Re: [問題] 為何日本沒航空公司用過757

看板Aviation (航空板)作者 (MA CHÉRIE)時間10年前 (2014/04/07 14:01), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
不好意思借C大的文來問一下 最近在雜誌上看到大陸物流一哥順豐所屬的機隊 包含757-200,737-300及400型 全部都是從其他航空公司汰除後改成貨機的 想請問為什麼順豐要採用這種策略呢? 應該不太可能是操作成本低吧?A300,767甚至MD11不是更佳的選擇嗎 或者是基於資本的考量做出的選擇呢? (旗下8架757都有20年左右的機齡) 懇請板上先進解惑了 謝謝 ※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言: : 757本身有個致命一點就是,當對手A320/A321都可以打LD3貨櫃到機腹,757只能打 : LD2貨櫃進去,這個致命的問題就算改成F都是個問題,因為飛機機身太窄了,這跟 : A320/321廉航紅翻天的原因也是同樣道理,當A320可以打7個LD3,A321打10個,你 : 737還是只能放散艙。 : 757你連當貨機都很難用... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.107.172.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1396850507.A.CD2.html

04/07 16:30, , 1F
你提的機型大小有差
04/07 16:30, 1F

04/07 20:16, , 2F
757改裝貨機-便宜+好用.與A300F改裝貨機都是大型快遞最愛
04/07 20:16, 2F

04/08 09:24, , 3F
觀察一下SF飛機的來源就不難理解了
04/08 09:24, 3F
文章代碼(AID): #1JGZzBpI (Aviation)
文章代碼(AID): #1JGZzBpI (Aviation)