PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [問題] 搭商務艙卻被提醒"這裡是商務艙排隊的"

看板Aviation (航空板)作者 (難道你不期待彩虹嗎)時間12年前 (2014/06/06 11:10), 12年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
其實不止航空公司人員會提醒，一般旅客的提醒也不少見。 上個月底在LAX陪家人搭機欲返國，我們為了要改劃位很早就到機場，所以連排隊動線都還 沒有拉起來，於是我跟家人就在旁等候；等到動線拉起時，突然衝過來一團台灣旅行團排 在我們後面，因為我有幫家人做online check in 於是好心提醒後面的旅行團領隊這邊是 online check in專用，他們若是沒有online check in的話要去隔壁的入口排隊， 不說還好，一說她可不開心了，扯著嗓子說你不也是經濟艙嗎？我為什麼不能排這邊， 並指著隔壁櫃的 Air France說要是我去排那邊我整團不就上錯飛機（伏筆XD) 當下也只能耐著性子跟他解釋是怕他們排錯隊浪費時間，這時候機場工作人員聽到我們的 聲音過來詢問我們都搭哪一班，因為對面有另一區的櫃檯是差了十分鐘，同一間航空公司 的check in 櫃檯，我就看著那領隊比手畫腳了好一陣子後又浩浩蕩蕩地把整團帶去對面排 隊了，原來妳從頭到尾都不應該在我後面嘛XDDD 我一開始好意提醒他也是怕他們一群人排錯隊浪費時間（通常旅行團不可能先做online check in 吧？） 但她就一副好像受到侮辱的樣子堅持不肯退讓，何必呢？ 未來在機場遇到這些詢問真的不需要太在意，因為地勤人員真的只是怕你們排錯隊。 但總不能叫大家都把itinerary拿出來檢查吧，我也有好幾次排菁英艙被關切跟我確認有沒 有排錯隊的經驗，當下也是笑笑地說“謝謝，我搭的是菁英艙沒錯。“ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.166.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1402024220.A.7B3.html ※ 編輯: edonis0724 (104.32.166.97), 06/06/2014 11:10:58
→
06/06 11:15, , 1F
那個美國人的論點，還真是奇妙阿～把裡面的歧視換成性騷擾
06/06 11:15, 1F
→
06/06 11:16, , 2F
就來看看是誰修養不好？
06/06 11:16, 2F
推
06/06 11:28, , 3F
性騷擾已經超越修養問題了吧
06/06 11:28, 3F
→
06/06 12:02, , 4F
我第一次聽到也很不能理解，但是後來想想不需要把別人
06/06 12:02, 4F
→
06/06 12:02, , 5F
好怪的論點，把黑的講成白的…
06/06 12:02, 5F
→
06/06 12:03, , 6F
加在你身上的負面情緒都解釋成歧視，這樣只會讓自己更
06/06 12:03, 6F
→
06/06 12:03, , 7F
不開心罷了，當然歧視也不止種族，衣著 年齡等等都算是
06/06 12:03, 7F
→
06/06 12:03, , 8F
不過性騷擾可能不適用這情況吧＠＠
06/06 12:03, 8F
→
06/06 12:05, , 9F
說真的啦，這也可能是他們白人本位的思想...不過至少
06/06 12:05, 9F
→
06/06 12:06, , 10F
不會讓自己陷入負面情緒嚕～
06/06 12:06, 10F
→
06/06 12:57, , 11F
該論點不適於種族歧視問題。大家都歧視你，不是你修養不好.
06/06 12:57, 11F
→
06/06 12:58, , 12F
若自己歧視他人還要求他人有修養，就是標準的silencing.
06/06 12:58, 12F
→
06/06 13:01, , 13F
我踩你腳，還抱怨你的腳不耐踩？正面情緒能讓自己的腳不痛?
06/06 13:01, 13F
→
06/06 13:02, , 14F
種族問題跟原本討論主題大概無關，請勿徒生枝結。
06/06 13:02, 14F
→
06/06 13:02, , 15F
痾...抱歉那句話模糊了焦點，我刪掉好了。
06/06 13:02, 15F
※ 編輯: edonis0724 (104.32.166.97), 06/06/2014 13:03:04
→
06/06 13:03, , 16F
修養好的人，能看清歧視，也了解歧視非個人而乃體制問題。
06/06 13:03, 16F
→
06/06 13:05, , 17F
其實我真的沒有要把種族歧視跟這個相提並論的意思啦...
06/06 13:05, 17F
→
06/06 13:05, , 18F
舉例不當跟各位說聲抱歉。
06/06 13:05, 18F
→
06/06 13:15, , 19F
果然是白人阿...既得利益者的思維。嘛，不重要，也不要說歧
06/06 13:15, 19F
→
06/06 13:17, , 20F
視，航空公司只要明白說我們對乘客有差別待遇，服務業對客
06/06 13:17, 20F
推
06/06 13:18, , 21F
把菁英卡貼在額頭上也許是個解決方式
06/06 13:18, 21F
→
06/06 13:19, , 22F
人有差別待遇，這也算是公開的秘密了，有多少人對百貨公司
06/06 13:19, 22F
→
06/06 13:20, , 23F
好生伺候那些貴婦，說過百貨公司歧視一般客人的言論了？
06/06 13:20, 23F
推
06/06 13:22, , 24F
如果是存在的現象為啥不能說
06/06 13:22, 24F
→
06/06 13:22, , 25F
要說歧視，倒不如講有人認為坐商務艙是種身份區別，看看第
06/06 13:22, 25F
→
06/06 13:24, , 26F
一篇有些推文直接問「穿什麼」就知道了
06/06 13:24, 26F
推
06/06 13:29, , 27F
穿hamten不得搭380包箱
06/06 13:29, 27F
推
06/06 15:10, , 28F
你好人。回上面，穿什麼，是原PO自己提出來的，不是推文的人
06/06 15:10, 28F
→
06/06 15:53, , 29F
其實可以直接用嘴巴問客人搭乘什麼航班，不需要這樣
06/06 15:53, 29F
‣ 更多 edonis0724 的文章
文章代碼(AID): #1JaJ4SUp (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edonis0724 的文章
文章代碼(AID): #1JaJ4SUp (Aviation)