PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[閒聊] 所以還有人想廢松山嗎？

看板Aviation (航空板)作者 (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間2年前 (2021/06/06 16:29), 2年前編輯推噓32(54推 22噓 62→)
留言138則, 78人參與, 2年前最新討論串1/1
今天美國空軍運輸機直接降落了， 直接打臉過去幾年一直意淫廢松山機場的人， 事實就是松山對於美台之間都是重要的機場， 一直想廢的人居心何在？ 今天是不是證明想廢松山的人洗洗睡了， 下輩子吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1622968184.A.B59.html
推
06/06 16:33, 2年前 , 1F
拆了炒房...嗯...蓋中央公園呀！
06/06 16:33, 1F
噓
06/06 16:34, 2年前 , 2F
松山機場還是該廢
06/06 16:34, 2F
→
06/06 16:37, 2年前 , 3F
沒有松山應該就換降桃園機場
06/06 16:37, 3F
推
06/06 16:41, 2年前 , 4F
本來就不可能廢
06/06 16:41, 4F
推
06/06 16:42, 2年前 , 5F
運輸機降落為何代表松山機場不能廢？
06/06 16:42, 5F
推
06/06 16:47, 2年前 , 6F
還是有存在的價值吧
06/06 16:47, 6F
→
06/06 17:09, 2年前 , 7F
不降松山也只是降桃機而已......
06/06 17:09, 7F
推
06/06 17:09, 2年前 , 8F
就戰略價值而言 確實不能廢 北部兩機場可互相當備用
06/06 17:09, 8F
推
06/06 17:24, 2年前 , 9F
就是戰略價值, 跟台灣島的意義是一樣的
06/06 17:24, 9F
推
06/06 17:26, 2年前 , 10F
戰略價值+1
06/06 17:26, 10F
→
06/06 17:39, 2年前 , 11F
先等桃機三航三跑完工啟用再說吧
06/06 17:39, 11F
推
06/06 17:50, 2年前 , 12F
戰略需求倒是需要一些分析是否重要無誤
06/06 17:50, 12F
→
06/06 17:51, 2年前 , 13F
但原po運輸機降落松山，倒是不覺得有什麼非松山不可
06/06 17:51, 13F
→
06/06 17:51, 2年前 , 14F
需求XD
06/06 17:51, 14F
推
06/06 17:53, 2年前 , 15F
這麼說好了，也沒有非桃機不可的需求，但戰略位置上松
06/06 17:53, 15F
→
06/06 17:53, 2年前 , 16F
機就是方便，尤其是對這種快閃行程
06/06 17:53, 16F
推
06/06 17:53, 2年前 , 17F
松山不能廢啊
06/06 17:53, 17F
推
06/06 17:55, 2年前 , 18F
桃機第三跑道完工之後才有松機的議題吧
06/06 17:55, 18F
→
06/06 17:56, 2年前 , 19F
直接談松機存廢很去脈絡化
06/06 17:56, 19F
噓
06/06 17:56, 2年前 , 20F
機場本身就是危險設施 理論上應該遠離大都市
06/06 17:56, 20F
噓
06/06 18:00, 2年前 , 21F
你乾脆加油站撤出都市算了
06/06 18:00, 21F
推
06/06 18:01, 2年前 , 22F
桃機第三跑道完工再說
06/06 18:01, 22F
推
06/06 18:21, 2年前 , 23F
機場不是危險設施，復興是危險公司
06/06 18:21, 23F
噓
06/06 18:23, 2年前 , 24F
松山要不要廢可以討論，但單就今天美軍降松山我是看不出來為
06/06 18:23, 24F
→
06/06 18:24, 2年前 , 25F
什麼不能廢啦，沒松山改降桃機而已，且如果要廢可能空軍部分
06/06 18:24, 25F
→
06/06 18:24, 2年前 , 26F
會保留，那美軍還是可以降落松山，就你根本也沒有講什麼就說
06/06 18:24, 26F
→
06/06 18:24, 2年前 , 27F
松山不能廢？
06/06 18:24, 27F
→
06/06 18:25, 2年前 , 28F
打臉在哪？
06/06 18:25, 28F
推
06/06 18:29, 2年前 , 29F
廢松機之後，誰的權益會受損？
06/06 18:29, 29F
噓
06/06 18:47, 2年前 , 30F
桃園機場到台北市不用一個小時
06/06 18:47, 30F
推
06/06 18:48, 2年前 , 31F
松山價值比桃園重要多了根本不可能廢
06/06 18:48, 31F
推
06/06 18:48, 2年前 , 32F
覺得想廢松山機場的就為廢而廢 在那邊有什麼影響嗎？
06/06 18:48, 32F
→
06/06 18:52, 2年前 , 33F
建商可是廢松機的直接受益方 解除限高加上松機廣大土地
06/06 18:52, 33F
→
06/06 18:53, 2年前 , 34F
還不趕快來大賺一波 小至都更 大至土地重劃都可以賺一手
06/06 18:53, 34F
推
06/06 18:55, 2年前 , 35F
推fman，今天的事情根本沒有什麼松山不可廢的理由
06/06 18:55, 35F
→
06/06 18:56, 2年前 , 36F
其它就另外討論，但不覺得今天這件事有多麽不可廢
06/06 18:56, 36F
噓
06/06 18:56, 2年前 , 37F
除了松山沒有機場了嗎
06/06 18:56, 37F
噓
06/06 18:56, 2年前 , 38F
運輸機降落跟機場該不該廢之間有什麼關係？
06/06 18:56, 38F
→
06/06 19:14, 2年前 , 39F
要問一下遷都君吧
06/06 19:14, 39F
還有 62 則推文
還有 4 段內文
噓
06/07 17:51, 2年前 , 102F
兩件事根本毫無關聯，邏輯思考在哪
06/07 17:51, 102F
推
06/07 20:05, 2年前 , 103F
遷移之後選項可多了，如果不蓋房，也可以蓋公園…
06/07 20:05, 103F
→
06/07 20:05, 2年前 , 104F
增加往來內湖交通要道…改善城市問題的提案很多，
06/07 20:05, 104F
→
06/07 20:05, 2年前 , 105F
也比你發廢文有意義，要引戰還是多念點書再來。
06/07 20:05, 105F
希望你這輩子能看到 ※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.137.128.135 臺灣), 06/07/2021 20:46:00
推
06/07 21:19, 2年前 , 106F
有松機高官政要出逃比較簡單 不然還要到桃園 風險太大
06/07 21:19, 106F
推
06/07 21:33, 2年前 , 107F
問題是就算台灣想廢，美國會讓你廢嗎 ？
06/07 21:33, 107F
噓
06/07 21:47, 2年前 , 108F
松山廢不廢到底干你們屁事？
06/07 21:47, 108F
→
06/07 23:12, 2年前 , 109F
松山本來是遠離台北都會區的邊緣的 只是後來台北都會擴大了
06/07 23:12, 109F
→
06/07 23:13, 2年前 , 110F
原本真正離台北都會近的機場其實是南機場..
06/07 23:13, 110F
→
06/07 23:15, 2年前 , 111F
若哪天桃園都會區也把桃機包含在裡面那不就又要討論廢桃機?
06/07 23:15, 111F
→
06/07 23:17, 2年前 , 112F
雖然我是還蠻樂見主國門由桃機改在清泉崗的....
06/07 23:17, 112F
→
06/08 00:43, 2年前 , 113F
也就是說阿共吞併之後就可以開心炒房了
06/08 00:43, 113F
推
06/08 00:45, 2年前 , 114F
但是我覺得建商已經快凍未條了
06/08 00:45, 114F
推
06/08 07:51, 2年前 , 115F
高層開戰時要趕快從這裡逃走吧
06/08 07:51, 115F
推
06/08 09:31, 2年前 , 116F
為什麼要廢？？
06/08 09:31, 116F
→
06/08 10:28, 2年前 , 117F
照這些論述，航空城弄一塊地蓋總統府就可以遷松機了
06/08 10:28, 117F
→
06/08 10:38, 2年前 , 118F
還真沒看過總統府在主機場旁邊的
06/08 10:38, 118F
推
06/08 11:32, 2年前 , 119F
為什麼會有人一直想廢自己的備援系統…
06/08 11:32, 119F
很明顯是一種認知作戰 意圖降低北台灣空防 是什麼族群 還意外嗎XD
推
06/08 11:36, 2年前 , 120F
與白宮距離5 mile的DCA表示.........
06/08 11:36, 120F
推
06/08 11:50, 2年前 , 121F
機場是危險設施?可憐吶...
06/08 11:50, 121F
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.137.139.64 臺灣), 06/08/2021 11:53:37
推
06/08 15:47, 2年前 , 122F
台北市的市容被松山飛航限高掐著 贊成廢
06/08 15:47, 122F
推
06/08 16:44, 2年前 , 123F
那DC的市容怎麼沒有被DCA限高掐著？
06/08 16:44, 123F
推
06/08 18:58, 2年前 , 124F
所以要是只剩桃機 美國人就不會來了??
06/08 18:58, 124F
→
06/09 00:27, 2年前 , 125F
DC有更嚴格的限高掐著
06/09 00:27, 125F
→
06/09 00:27, 2年前 , 126F
（Height of Buildings Act of 1910）
06/09 00:27, 126F
→
06/09 02:31, 2年前 , 127F
能不能落算過就知道，它何時來、哪裡來比較重要......
06/09 02:31, 127F
噓
06/09 09:30, 2年前 , 128F
我不支持廢 但你的邏輯零分無法護航下去
06/09 09:30, 128F
噓
06/09 09:38, 2年前 , 129F
是每天都會來逆
06/09 09:38, 129F
→
06/10 08:33, 2年前 , 130F
姚文智選市長的時候推廢松山機場喔 不知道你想說甚麼
06/10 08:33, 130F
推
06/10 08:58, 2年前 , 131F
這咖反串的吧 這樣看不出來我也不知道該說什麼
06/10 08:58, 131F
噓
06/10 10:04, 2年前 , 132F
這個邏輯 我只能噓了
06/10 10:04, 132F
→
06/10 20:06, 2年前 , 133F
上次提到廢松山主要是復興航空那一次吧,那一次真的很危險
06/10 20:06, 133F
→
06/10 20:07, 2年前 , 134F
如果它不是摔進河中而是撞毀大樓或是栽進大馬路車流中...
06/10 20:07, 134F
→
06/10 20:08, 2年前 , 135F
但現實就是事故過後經過一段時間,這個議題就又沒人關注了
06/10 20:08, 135F
→
06/10 21:44, 2年前 , 136F
以前C130那次更直接吧
06/10 21:44, 136F
噓
06/11 18:59, 2年前 , 137F
沒松山你以為台灣沒機場喔，F18不是去台南
06/11 18:59, 137F
噓
06/12 13:44, 2年前 , 138F
邏輯死亡
06/12 13:44, 138F
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1Wl8TujP (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1Wl8TujP (Aviation)