Re: [抱怨]波麗露西餐廳會不會太爛了點?

看板Food (美食板)作者 (哭哭)時間19年前 (2007/07/27 11:14), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 12人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
如果說是要先貨比三家的話 那就先來看看網路上搜尋到的網誌(網友評價總是比新聞報導客觀些) 覺得不好吃且貴的的評價確實有 http://idbi.us/tpblog/?p=38 http://www.wretch.cc/blog/ohyei&article_id=3437460 http://blog.sina.com.tw/154/article.php?pbgid=154&entryid=1349 覺得充滿小時候回憶或懷舊風的也大有人在 http://home.kimo.com.tw/amykaku.tw/food/bolero.htm http://tw.myblog.yahoo.com/childrenofsatan-fanray/article?mid=1163 還有很多文章也附上很多照片 但是我不會縮網址 大家就自己找找 貨比三家的結論是 覺得不好吃且貴的網友也認同這是一家有歷史價值的餐廳 因為懷舊而希望這家老店繼續保留原始風貌的網友 也含蓄的表示這家餐廳的價位太高、許多餐點不是現代人所認可的美食 原作者是想表示,該餐廳所呈現出來的一切, 包括餐點、服務、用餐環境與懷舊氣氛等等, 都沒有他所付出的價錢應該反應的價值, 例如餐包就算加點要錢,在高級餐廳、在風景區或任何地方也不具有一顆25元的價值 許多網友雖然舉了LV及許多高級品牌的例子 但是我認為這些高級品牌之所以昂貴也不單單貴在商標或歷史價值 而是所呈現的商品美觀大方、車工精細、耐用且售後服務佳等等足夠支撐他的價格 如果波麗路餐廳除了歷史價值之外,不能提供足夠支撐他價格的餐點 就不能免除批評他的言論出現 這也是為什麼波麗路餐廳只會是偶爾想懷舊才會去的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.21.2

07/27 11:24, , 1F
說的真好,非常認同
07/27 11:24, 1F

07/27 11:33, , 2F
若是吃個飯,還得上網做功課,吃到難吃的抱怨,還會被噓
07/27 11:33, 2F

07/27 11:33, , 3F
這個版真的是太嚴苛了
07/27 11:33, 3F

07/27 11:37, , 4F
我覺得抱怨沒關係,但抱怨的點有時讓人難以認同
07/27 11:37, 4F

07/27 11:37, , 5F
連服務生的打扮都讓原PO覺得不順眼 這已經不只是食物的問題
07/27 11:37, 5F

07/27 11:40, , 6F
爬回去看連裝潢都都可以礙到他了
07/27 11:40, 6F

07/27 11:41, , 7F
影響價格的因素很多,所以是"該餐廳所呈現出來的一切"
07/27 11:41, 7F

07/27 12:56, , 8F
原PO應是期待落差太大 用字遣詞還帶有情緒 但仍有參考價值
07/27 12:56, 8F

07/27 13:18, , 9F
詭異的是用如此偏激的炮火批評店家卻不准別人批評他= =
07/27 13:18, 9F

07/27 16:01, , 10F
餐廳的擺飾,服務方式,人員的穿著當然都可以批評
07/27 16:01, 10F

07/27 16:02, , 11F
它今天是西餐廳,可不是路邊攤,看不出抱怨這些有什麼錯
07/27 16:02, 11F

07/28 05:26, , 12F
因為他不是一間"現代"的西餐廳,也不該是
07/28 05:26, 12F

07/29 12:20, , 13F
推cutenini的中肯文...但原po真的太偏激..
07/29 12:20, 13F

08/27 12:46, , 14F
08/27 12:46, 14F

11/23 21:17, , 15F
這篇 最中肯
11/23 21:17, 15F

08/14 23:31, , 16F
我如果進去一間店,看他裝潢我不喜歡,我
08/14 23:31, 16F

08/14 23:32, , 17F
會很客氣的說要走了,而不是點完餐後東抱
08/14 23:32, 17F

08/14 23:32, , 18F
西抱怨,畢竟有很多東西你是可以選擇的
08/14 23:32, 18F
文章代碼(AID): #16gMCSTd (Food)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16gMCSTd (Food)