PTT美食旅遊區 / Food (美食板)

Re: [抱怨]波麗露西餐廳會不會太爛了點？

看板Food (美食板)作者 (★翹睫毛★)時間19年前 (2007/07/27 15:10), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 9人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
: 另外比較抱歉的是因為我們不是小學生聚餐，所以都沒有人點在板上爭論很大的兒童餐XD。 : 我們都是窮大學生，也比較傾向點兩百多塊的套餐。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.96.145.153 : 推 guestcubic:XD小學生聚餐..... 07/27 12:07 : 推 oike: 推小學生聚餐 XDDD 07/27 12:11 : 推 incog:說話好酸喔，不過我推你啦～～兒童餐去吃麥當勞吧 07/27 12:17 : → lolita:看起來真的不能跟現代華麗繽紛的西餐廳比 不過想懷舊我應該 07/27 12:54 : → lolita:我應該也會想去吃 ^^" 謝謝m版友的照片分享 :D 07/27 12:55 : 推 weisun: 推小學生聚餐 07/27 13:56 : 推 clydec:我們是上班族聚餐，對錢要花得有價值很計較，沒辦法像大學 07/27 14:33 ^^^^^^^^^^^^ : → clydec:學生一樣，吃過就算了。麥當勞的兒童餐也算是物超所值，我 07/27 14:34 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → clydec:我常常吃，因為為裡面的玩具還可以拿來送小朋友，很不錯 07/27 14:35 先不論波麗露現在是有多少人期待它保持原有的風味或是作一些改革迎合年輕人的口味， 一家店本來就會有所謂的好餐跟地雷餐， 吃到一次地雷餐就說這家店是大爛店實在有失厚道。 反c大文的板友大概都是這樣的想法吧，並不是有多挺波麗露這家餐廳。 正是因為我們是大學生很窮，更不可能隨便選個餐廳吃過就算了，所以我們會先作功課， 也所以我們沒吃到所謂的地雷餐，用餐非常愉快。 由於美食原本就是見仁見智， 只能說c大運氣很差，吃到了不符合他期待的餐廳。 -- http://www.wretch.cc/blog/myesprit 　　　　 　　mNothing, just muttering.～＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.145.153 ※ 編輯: myesprit 來自: 140.96.145.153 (07/27 15:18)
推
07/27 15:58, , 1F
吃到難吃的東西,還被噓說沒做功課,這才是有失厚道吧
07/27 15:58, 1F
推
07/27 15:59, , 2F
我可從頭到尾沒噓C大沒作功課啊
07/27 15:59, 2F
→
07/27 16:00, , 3F
C大到我發的文回應 我只是不想推一堆文直接回文罷了
07/27 16:00, 3F
→
07/27 16:01, , 4F
請睜大眼看清所有系列文吧
07/27 16:01, 4F
推
07/27 16:06, , 5F
我個人認為..不能因為主打餐 而合理化地雷餐的傾向..
07/27 16:06, 5F
→
07/27 16:08, , 6F
畢竟 第一次用餐經驗 直接影響這顧客會不會再度上門
07/27 16:08, 6F
→
07/27 16:09, , 7F
我同意 那相對的是否也不該因為地雷餐而抹煞這家店其他
07/27 16:09, 7F
推
07/27 16:09, , 8F
對於餐廳而言只是眾多餐點的一道 但對吃到的客人而言這是
07/27 16:09, 8F
→
07/27 16:09, , 9F
好吃的餐點呢？
07/27 16:09, 9F
→
07/27 16:10, , 10F
唯一一道啊...
07/27 16:10, 10F
→
07/27 16:11, , 11F
我發的所有文並沒有偏激到一定非怎麼不可 只是提供參考
07/27 16:11, 11F
→
07/27 16:12, , 12F
因為我本人的第一次用餐經驗是愉快的 既然是見仁見智
07/27 16:12, 12F
推
07/27 16:12, , 13F
若到一家店,要精挑細選做功課,才能吃到堪吃的東西
07/27 16:12, 13F
→
07/27 16:12, , 14F
C大舉不好的例子 我舉好的例子 以後想去吃的板友可以自
07/27 16:12, 14F
→
07/27 16:13, , 15F
行斟酌
07/27 16:13, 15F
→
07/27 16:13, , 16F
s大請你看清楚 我所有的文並沒有噓c大沒作功課
07/27 16:13, 16F
→
07/27 16:14, , 17F
那實在不能說是一家好店,不過這都不是重點,重點是人家
07/27 16:14, 17F
→
07/27 16:14, , 18F
要討戰請到別的文去 十分感激!!
07/27 16:14, 18F
推
07/27 16:14, , 19F
也不用多精挑細選啊，只是既然是大人卻又要點兒童餐，
07/27 16:14, 19F
→
07/27 16:14, , 20F
人家覺得不值得就不會再上門了,就是這樣,只是可憐白花錢
07/27 16:14, 20F
→
07/27 16:15, , 21F
點了又批吃不飽，之後又遷怒，整間餐廳看起來處處不順眼
07/27 16:15, 21F
→
07/27 16:16, , 22F
這樣的食記，說服力欠缺吧。
07/27 16:16, 22F
→
07/27 16:22, , 23F
原po有詳細寫出情況跟感想 我認為這樣的評論都是可以接受的
07/27 16:22, 23F
推
07/27 16:25, , 24F
任何一道餐點,都代表餐廳的水準,兒童餐也不例外
07/27 16:25, 24F
→
07/27 16:26, , 25F
一份4百多的兒童餐,不能因為是兒童餐,就沒有餐廳水準吧
07/27 16:26, 25F
推
07/27 16:28, , 26F
我的文從頭到尾沒寫這些東西 請springna0到其他文去討戰
07/27 16:28, 26F
→
07/27 16:29, , 27F
噓誰沒作功課 描述兒童餐沒水準 都跟我的文無關
07/27 16:29, 27F
推
07/27 16:31, , 28F
誰作不作功課與我無關 只是剛好去之前我們不想白花錢
07/27 16:31, 28F
→
07/27 16:31, , 29F
所以我們先找了雜誌 然後我也說我們沒點兒童餐了
07/27 16:31, 29F
→
07/27 16:32, , 30F
請springna0到別的文去討戰!!
07/27 16:32, 30F
→
07/27 16:34, , 31F
不然請自己開文討戰 不要咬著一些我沒說的東西亂戰
07/27 16:34, 31F
推
07/27 16:54, , 32F
myesprit你想太多了,若不是你寫出我的代號,我還沒發現
07/27 16:54, 32F
→
07/27 16:54, , 33F
回的都是你,你有你的懷舊情結,有人有他們對餐廳的看法
07/27 16:54, 33F
推
07/27 16:56, , 34F
我沒有懷舊情節 只希望你看清楚再咬吧 你說的這些
07/27 16:56, 34F
→
07/27 16:55, , 35F
原po的標準,對餐廳來說我不覺得有錯,你贊成你的餐廳
07/27 16:55, 35F
→
07/27 16:57, , 36F
都跟我發的文沒有關係
07/27 16:57, 36F
→
07/27 16:57, , 37F
我也沒有咬著c大說他有任何錯 我也並非挺這家餐廳
07/27 16:57, 37F
推
07/27 17:07, , 38F
愛酸人又說別人要戰,上一篇有沒有說不是小學生聚餐這句
07/27 17:07, 38F
→
07/27 17:08, , 39F
話,擺明就是酸原po點兒童餐,今天你有做功課來點餐
07/27 17:08, 39F
推
07/27 17:09, , 40F
戰可以 請像你這樣直指我有說的部分來講 我接受
07/27 17:09, 40F
→
07/27 17:09, , 41F
咬著我沒說的部分一直講 我無法認同
07/27 17:09, 41F
→
07/27 17:09, , 42F
可是那裡有資料說明兒童餐是地雷,今天原po點餐剛好點兒
07/27 17:09, 42F
→
07/27 17:11, , 43F
說真的 美食雜誌哪會說哪道菜難吃
07/27 17:11, 43F
→
07/27 17:12, , 44F
我剛剛前面推文就說了 C大寫不好的 我寫好的 以後要吃
07/27 17:12, 44F
→
07/27 17:12, , 45F
的板友可以自行斟酌 提供參考而已
07/27 17:12, 45F
推
07/27 19:29, , 46F
觀微知著，一次極糟的經驗說是爛店並無不可。純粹個人經驗
07/27 19:29, 46F
→
07/27 19:32, , 47F
難道要吃過一堆地雷餐才能說是爛店？看不出跟厚道有啥關係
07/27 19:32, 47F
→
07/27 21:06, , 48F
那去壽司店吃飯說蘿蔔絲難吃，推論這是家爛店，樓上接不接受
07/27 21:06, 48F
推
07/27 21:09, , 49F
點了給食量小的小孩吃的餐 再抱怨東西太少 -_-
07/27 21:09, 49F
→
07/27 21:11, , 50F
這根本站不住腳嘛。
07/27 21:11, 50F
推
07/28 19:08, , 51F
dirak邏輯在哪？去壽司店「只吃」蘿蔔絲算是「一次」經驗ꄠ
07/28 19:08, 51F
→
07/28 19:10, , 52F
每次看到這種跳針的推文就覺得好笑，去壽司店點蘿蔔司吃？
07/28 19:10, 52F
→
07/28 19:12, , 53F
就算是兒童餐好歹也是「餐」，敢放上菜單就該負責
07/28 19:12, 53F
推
07/29 14:52, , 54F
樓上少搞笑了，我有說「只吃」嗎？自己立的稻草人別賴在我身
07/29 14:52, 54F
→
07/29 14:54, , 55F
上，搞不清狀況的是你！
07/29 14:54, 55F
‣ 更多 myesprit 的文章
文章代碼(AID): #16gPfuRW (Food)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Food 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myesprit 的文章
文章代碼(AID): #16gPfuRW (Food)