Re: [問題] 車禍處理

看板SanFrancisco (舊金山灣區)作者 ( 沈默...是真神 )時間17年前 (2008/02/17 10:05), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cchris (cruise specialist agent)》之銘言: : ※ 引述《TripleC ( 沈默...是真神 )》之銘言: : 沒錯; 如果車主的保險沒有含collision/comprehensive的話, : 這個事故就沒有任何coverage : 保險公司就不會賠半毛錢,車主(B)可以要求駕駛人(A)賠償,或上法庭索賠 再繼續延伸下去一點, 若真的沒有collision的話 是否A得負全部的賠償責任, 無論車主B在意外當時也在車上 如果真的告上法庭, 責任歸屬大概會是如何呢? : : btw, 意外當下沒有人受傷 : : 如果過兩天之後, 出意外時車上的乘客忽然有人有狀況的話 : : 是A君的liability要負責嗎? : 在不同州的情形是不同的,有些州是no-fault insurance,稍複雜 : 不過A是駕駛人,基本上主要的liability就是屬於他的 : 但是車主一樣有liability。受害人提出告訴的時候,通常會駕車人和車主一起告 多謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.99.194

02/17 10:11, , 1F
A有保險就拿A的保險出來賠啊,B+A保險賠剩的當然A要全部買單
02/17 10:11, 1F

02/17 10:15, , 2F
看過法庭的判例是,若B有保險,必須先用,保險的自付額由A買單
02/17 10:15, 2F

02/17 10:17, , 3F
若未來B的保險漲價,是B倒楣(誰叫他要願意讓別人開他的車)
02/17 10:17, 3F

02/17 10:46, , 4F
若A只有liability那就應該是沒得賠了吧?
02/17 10:46, 4F

02/17 15:11, , 5F
A的liability多半不賠,但也未必;若沒賠就是由A全部買單
02/17 15:11, 5F

02/18 03:07, , 6F
感謝回應, 十分清楚明瞭
02/18 03:07, 6F
文章代碼(AID): #17jvPx4w (SanFrancisco)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
2
2
文章代碼(AID): #17jvPx4w (SanFrancisco)