PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

[建議] 要求兩位版主對板規第六條D款釋義!

看板Starbucks (星巴克)作者 (余の顔を見忘れたか?)時間14年前 (2012/06/23 21:21), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
版規第五條中規定: 任何宣傳，廣告，問卷或與本板事務無明顯相關之文章(由板主裁量)， 如經板主同意，始可發表。 交易相關星巴克商品，經板主審核後，統一整理在同一篇置底文 此項所謂交易，包括代買，拍賣，徵求與交換等交易行為。 違者刪文外另處水桶兩週。 及第六條D款 d)禁止惡意修改或刪除推文： 發文者僅可修改自身推噓文，如欲修改他人推噓文需寄信通過板主認可， 未經板主認可修改推噓文給予水桶兩週， 如修刪推文有引戰、挑釁、針對特定人等情節加重懲罰 今天本人的分享文章( #1Fv5nfY4 )中於下午 15:15 至 16:40 之間有某R版友於文章底下 之推文貼出有朋友可代買,請站內信連絡的買賣推文,這已明顯觸犯版規五. 本人於刪除推文時亦寄信告知兩位版主,然後將R版友之買賣推文給刪除. 現 K 版主於本人文章底下推文曰: " 未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除，這一次先警告，下不為例唷。" 因此想請教兩位版主: 一."未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除"這是要我經過R版友同意才能刪除嗎?若是如此 這樣在邏輯上說的通嗎? 二.這明顯違反版規的事項(指買賣推文)且版主當時沒在線上,難道一定要等到版主上線處 理,還是得讓原發文者直接刪除文章才能把違規推文給清除? 三.若兩位版主堅持一定要版主上線後才能將違規推文給刪除,那試問兩位版主能隨時在線 上處理嗎?這樣是否又開了個版規的漏洞?(我只要用免洗ID,只要版主不在線上,就可以 隨時在文章下的推文PO買賣推文!至少都還能活到有版主上線後有發覺才處理.) 以上幾點煩請兩位版主釋義一下,謝謝! -- ~~~~~~ 相 逢 好 似 . 無 言 以 對 ~~~~~~~ ~~~~~~ 分 別 才 知 . 千 言 萬 語 ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ 播 州 赤 穗 浪 士 大 石 主 稅 良 金 辭 世 之 言 ~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.52.39
→
06/23 21:42, , 1F
PTT講求尊重每個人發言的權利，雖然你是發文人，但無修他
06/23 21:42, 1F
→
06/23 21:42, , 2F
人推文之權利。他違規只能交由板主處理
06/23 21:42, 2F
推
06/23 21:54, , 3F
不同意樓上的說法.
06/23 21:54, 3F
推
06/23 22:33, , 4F
同意1樓的說法
06/23 22:33, 4F
→
06/23 22:37, , 5F
沒看實際發生了什麼問題~單就回文表態~不喜歡刪修回
06/23 22:37, 5F
→
06/23 22:38, , 6F
文~不論刪~修回文不是就算竄改了嗎?究論基本禮節也是
06/23 22:38, 6F
→
06/23 22:38, , 7F
失禮的事...
06/23 22:38, 7F
→
06/23 22:39, , 8F
(僅就回文討論)
06/23 22:39, 8F
→
06/23 22:51, , 9F
板主很忙，不見得違規都能看到，能直接修就修掉吧
06/23 22:51, 9F
→
06/23 22:51, , 10F
反正是修掉違規的
06/23 22:51, 10F
→
06/23 22:53, , 11F
未獲板主原推文者同意前請勿直接刪除，那板龜蕩然無存
06/23 22:53, 11F
→
06/23 22:54, , 12F
只要板主沒注意到，那po好幾天都沒事，因為不能刪
06/23 22:54, 12F
→
06/23 22:55, , 13F
而實際就發生好幾起，買賣文放好幾天才被刪掉
06/23 22:55, 13F
推
06/23 23:55, , 14F
同意樓上,而且發文者也在刪文時註明.
06/23 23:55, 14F
→
06/24 00:34, , 15F
同一樓：發文人本身並無刪修他人推噓文之權利，
06/24 00:34, 15F
→
06/24 00:34, , 16F
這是基本的尊重，若有違板規也請先與板主檢舉判定。
06/24 00:34, 16F
→
06/24 00:37, , 17F
若真有違規，板主就會同意原PO刪修推噓文。
06/24 00:37, 17F
→
06/24 00:39, , 18F
畢竟只有板主有合適的執法權限與資格，所以這部分請熊大
06/24 00:39, 18F
→
06/24 00:40, , 19F
多多諒解了，謝謝^^
06/24 00:40, 19F
那這樣K版,版規的漏洞就不小了!以本版 #1Fs32uCm 這篇,至今已10天.推文內有兩人違規 而浸入水桶只有一人,這是否應証本人之說法?
→
06/24 00:43, , 20F
原來如此，因為原PO的檢舉裡並未寫得很清楚是誰違規
06/24 00:43, 20F
→
06/24 00:44, , 21F
我待會去補，這裡順便感謝熊大的提醒^^
06/24 00:44, 21F
再來談到尊重,會違規PO買賣文本身就不尊重版規!又在他人文章中推文PO買賣文, 這對文章發表人也是不尊重. 推 totobala:同意一樓！板主辛苦了。 06/24 00:44 再回到版規訂定的原意,版規五的設定就是不願本版淪落為全是買賣之文章,因此有開放置 底推文.現以 #1Fs32uCm 這篇為例,PO了10天即使浸了水桶.其廣告目的也已經達到.這事後 的逞罰也不痛不癢.版主亦不可能24小時都能在線上監管.因此我還是建議必須修補此漏洞! ※ 編輯: wilsonhsu 來自: 180.176.52.39 (06/24 00:54)
推
06/24 04:49, , 22F
我同意原PO，既然是違規推文，本身就應該不受到版龜的
06/24 04:49, 22F
→
06/24 04:50, , 23F
保護了，這就像把現行犯架住或限制其行動，不可能會說
06/24 04:50, 23F
→
06/24 04:50, , 24F
你限制他的自由，然後抓你，因為他已經沒有那樣的權利
06/24 04:50, 24F
→
06/24 04:51, , 25F
了，既然版主無法隨時，版友幫忙處理，只要事後翻回收
06/24 04:51, 25F
→
06/24 04:51, , 26F
筒證明是正當刪除違規推文，這沒什麼不合理的地方。
06/24 04:51, 26F
推
06/24 08:27, , 27F
我也同意原po. 假設今天有人到您的土地上蓋違建,
06/24 08:27, 27F
→
06/24 08:28, , 28F
難道還要保障違建者的權益?
06/24 08:28, 28F
推
06/24 09:16, , 29F
你可以抓現行犯，但不能關他或罰他錢
06/24 09:16, 29F
→
06/24 09:18, , 30F
違建跟侵犯地權就更複雜了，不是說拆就拆
06/24 09:18, 30F
→
06/24 09:19, , 31F
沒有說要保障違規者權利，而是在於執法的權力在誰身上
06/24 09:19, 31F
→
06/24 09:20, , 32F
不然，有人在你家門口違規停車，就可以刮他的車了嗎?
06/24 09:20, 32F
→
06/24 11:13, , 33F
喔，反正就是有人有罪，全民都可以執法了，YO~~~~~
06/24 11:13, 33F
→
06/24 13:08, , 34F
在PTT能修刪推文的也只有po文者跟板主
06/24 13:08, 34F
→
06/24 13:08, , 35F
今天別人在你臉上潑油漆，難道就不能自己洗臉嗎？
06/24 13:08, 35F
→
06/24 13:09, , 36F
在PTT執法=處分：水桶、警告，而修刪文只是順便
06/24 13:09, 36F
→
06/24 13:10, , 37F
被修文者若不爽，可以舉證啊，截圖又不難
06/24 13:10, 37F
推
06/24 13:18, , 38F
推樓上兩位，推原PO
06/24 13:18, 38F
→
06/24 13:18, , 39F
錯！是推很多位XD
06/24 13:18, 39F
→
06/24 20:30, , 40F
反正我到現在還沒看過哪位市民可以代替警察執法就是了
06/24 20:30, 40F
推
06/25 05:22, , 41F
現行犯阿 科科
06/25 05:22, 41F
推
06/25 06:02, , 42F
或許是"執法"定義不同吧，上手銬、開罰單才是執法吧，
06/25 06:02, 42F
→
06/25 06:03, , 43F
難道會有人認為看到現行犯，應該要認為"我不是警察"，
06/25 06:03, 43F
→
06/25 06:04, , 44F
然後讓他跑掉嗎？如同T大說的水桶等才是執法，刪推文
06/25 06:04, 44F
→
06/25 06:04, , 45F
不算執法處罰範圍內，只是回復秩序的必要步驟。
06/25 06:04, 45F
推
06/25 09:36, , 46F
同意原PO說法 況且 推文以明確違規的狀況下 如果原PO不刪除
06/25 09:36, 46F
→
06/25 09:37, , 47F
不就等於幫忙違規者?
06/25 09:37, 47F
→
06/25 09:38, , 48F
該文章中板主的推文令人傻眼 違法的沒被懲處
06/25 09:38, 48F
→
06/25 09:39, , 49F
好意檢舉者反而被警告 真的很好奇這是依據什麼邏輯判定的
06/25 09:39, 49F
→
06/25 09:41, , 50F
另外提一下 在PTT上能修刪推文的只有文章"原作者"
06/25 09:41, 50F
→
06/25 09:41, , 51F
板主僅能修改文章標題 無權修改任何文章內容
06/25 09:41, 51F
→
06/25 09:42, , 52F
換句話說 就算板主判定違規 如果原作者不配合刪除推文
06/25 09:42, 52F
→
06/25 09:43, , 53F
這條板規對於買賣推文的約束力頗值得商確
06/25 09:43, 53F
推
06/26 02:25, , 54F
有人搶人皮包　路人能見義勇為追回來嗎?
06/26 02:25, 54F
→
06/26 02:25, , 55F
有人被性侵犯　能見義勇為制止嗎? 還是一切該等警察來做?
06/26 02:25, 55F
推
06/26 09:20, , 56F
你可以制止搶匪,但是不能開槍打他,所以拿捏的分寸是個問題
06/26 09:20, 56F
→
06/26 09:52, , 57F
立法委員委可以同時又兼警察?
06/26 09:52, 57F
推
06/26 10:00, , 58F
為什麼你會以為你可以執法？
06/26 10:00, 58F
推
06/26 19:20, , 59F
修改推文和刪除推文應該當作兩種行為來看吧
06/26 19:20, 59F
→
06/26 19:21, , 60F
修改他人推文很明顯是不行的 但若是刪除他人違規推文
06/26 19:21, 60F
→
06/26 19:21, , 61F
應該沒有違反板規第六條D款啊？
06/26 19:21, 61F
推
06/26 19:24, , 62F
TO KUNI和其他有板主權限的板友可以移駕到PTTLAWSER版閱讀
06/26 19:24, 62F
→
06/26 19:24, , 63F
「[問題] 關於修(刪)推文這件事」這個討論串
06/26 19:24, 63F
→
06/26 21:18, , 64F
06/26 21:18, 64F
→
06/26 21:18, , 65F
其時我這幾天已與小蔡討論過了，這幾天會回覆清楚些
06/26 21:18, 65F
→
06/26 21:19, , 66F
但原則上與上面那一篇(#1CbkeNlF PTTLAW)的想法是一致的
06/26 21:19, 66F
→
06/26 21:20, , 67F
感謝茉莉呀^^
06/26 21:20, 67F
→
06/30 00:07, , 68F
好像快河蟹掉了
06/30 00:07, 68F
→
07/01 01:30, , 69F
怎麼會有河蟹這種不和諧的事情呢 這是本版不可能發生的
07/01 01:30, 69F
→
07/01 11:35, , 70F
不是河蟹,在本版當然是星冰蟹!
07/01 11:35, 70F
→
07/01 14:12, , 71F
那樣的話應該也有有共愛冰蟹卡跟冰蟹心聲
07/01 14:12, 71F
→
07/02 21:15, , 72F
看來應該是冰蟹冷處理掉了，反正都被新文章蓋掉了
07/02 21:15, 72F
→
07/02 21:44, , 73F
不意外!
07/02 21:44, 73F
→
07/03 11:27, , 74F
從上次說要回覆到現在七天了，這幾天=?天
07/03 11:27, 74F
→
07/04 15:51, , 75F
天天都有明天,一天過完又一天!
07/04 15:51, 75F
‣ 更多 wilsonhsu 的文章
文章代碼(AID): #1FvSAyzV (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wilsonhsu 的文章
文章代碼(AID): #1FvSAyzV (Starbucks)