[討論] 颱風天=速食天

看板fastfood (速食)作者 (歐肥)時間17年前 (2009/08/08 01:31), 編輯推噓34(43992)
留言144則, 49人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
好像颱風天 大家都特別喜歡吃速食 這兩天店裡生意好的很扯 好到我給錯部位的炸雞了 其實來店裡買就還好 外送的真的很可憐 想起去年還在當M的外送員時 大颱風天被call來上班 我只記得騎車來的時候 我面前一堆東西飛來飛去 當時外送本來一筆單好像17 那天變30還40吧 不過大家是用猜拳定生死 我只記得第一個去送的翻車 後面幾個被吹得東倒西歪 我是停紅燈被風吹倒在人家車上.... 所以現在看到各大餐廳外送的 都覺得粉辛苦 有做過才會知道其中辛苦 這應該算抱怨文吧 -- 承諾就像幹你娘 常說但是做不到 http://www.wretch.cc/blog/spring43957 內有胖子 小心滑倒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.107.226

08/08 02:11, , 1F
...我會覺得颱風天叫外送的還蠻狠的
08/08 02:11, 1F

08/08 02:11, , 2F
一副 別人家的孩子死不完的心態 要不得...
08/08 02:11, 2F

08/08 02:43, , 3F
同意樓上 偏偏一堆人不能理解 又要戰
08/08 02:43, 3F

08/08 02:43, , 4F
員工的安危是企業主的責任,不要推給顧客…
08/08 02:43, 4F

08/08 02:52, , 5F
同意四樓
08/08 02:52, 5F

08/08 02:56, , 6F
不喜歡放假還要被臨時叫去待命的工作
08/08 02:56, 6F

08/08 02:56, , 7F
我颱風天絕不叫外送,人家也是父母養的
08/08 02:56, 7F

08/08 02:56, , 8F
沒有一定的對與錯 只能看事情往哪方面看
08/08 02:56, 8F

08/08 02:56, , 9F
我不太理解為什麼會有人叫外送刁難可憐的工讀生
08/08 02:56, 9F

08/08 03:00, , 10F
我才不理解叫外送跟刁難有什麼關係.你有這服務我不能用嗎?
08/08 03:00, 10F

08/08 03:01, , 11F
那你麥噹噹不要在颱風天提供這服務啊...
08/08 03:01, 11F

08/08 03:02, , 12F
如果今天麥當勞給你跑一趟一百,這樣你跑不跑
08/08 03:02, 12F

08/08 03:02, , 13F
明明就是企業主的問題,卻推到顧客身上,這想法要不得
08/08 03:02, 13F

08/08 03:10, , 14F
沒說刁難 說真的我不太想跑 我不想拿自己生命開玩笑
08/08 03:10, 14F

08/08 03:11, , 15F
不來 就沒班上 社會的現實面
08/08 03:11, 15F

08/08 03:15, , 16F
企業主跟顧客都有問題吧 企業主有錢賺員工的權益哪裡管啦
08/08 03:15, 16F

08/08 03:16, , 17F
雖然沒有限制這種服務颱風天不能使用 但是因為自己不想冒
08/08 03:16, 17F

08/08 03:17, , 18F
風雨出門而改用外送 也是很不將心比心的做法呀 改成是你
08/08 03:17, 18F

08/08 03:18, , 19F
你願意為了一百塊去跑嗎? 萬一被強風吹落的看板或什麼砸
08/08 03:18, 19F

08/08 03:18, , 20F
到怎麼辦?
08/08 03:18, 20F

08/08 03:53, , 21F
狠什麼?大不了公告說颱風天不外送阿,有這種服務就不要怪
08/08 03:53, 21F

08/08 03:54, , 22F
客戶用,這是企業對員工的問題和消費者無關,搞清楚這點
08/08 03:54, 22F

08/08 04:02, , 23F
就是有消費者愛用 所以企業主才會延續這樣的服務啊 難道
08/08 04:02, 23F

08/08 04:04, , 24F
要等到出事了再來告企業主 然後企業主以有顧客需求為理由
08/08 04:04, 24F

08/08 04:05, , 25F
互相推拖嗎? 員工安危確實是企業主的責任沒錯 但是等意外
08/08 04:05, 25F

08/08 04:07, , 26F
意外發生上新聞後消費者大概也只會噓企業主而不會想到讓
08/08 04:07, 26F

08/08 04:08, , 27F
意外發生的顧客也是悲劇產生的加害者之一吧
08/08 04:08, 27F

08/08 04:09, , 28F
自以為顧客花錢消費就最大 員工在颱風天上班為消費者服務
08/08 04:09, 28F

08/08 04:10, , 29F
就不辛苦啊?
08/08 04:10, 29F

08/08 04:16, , 30F
員工上班沒拿錢嗎?顧客沒付錢嗎?不好意思,你叫顧客體諒員
08/08 04:16, 30F

08/08 04:17, , 31F
工,我絕得你太理想化,本末倒置了吧
08/08 04:17, 31F

08/08 04:19, , 32F
企業推出的服務帶來的風險是企業要負責,出了事怪消費者有
08/08 04:19, 32F

08/08 04:21, , 33F
這樣的需求?那這種企業也不用混了吧
08/08 04:21, 33F

08/08 05:36, , 34F
企業問題+1 颱風天就別提供外送,想吃還是會去買吧
08/08 05:36, 34F

08/08 06:49, , 35F
企業問題+1
08/08 06:49, 35F

08/08 07:38, , 36F
企業問題+1 不要老是叫顧客負責好嗎
08/08 07:38, 36F

08/08 08:13, , 37F
不懂一樓的想法耶。意思是指颱風天顧客不能叫外送嗎?
08/08 08:13, 37F

08/08 08:31, , 38F
企業問題+1 不提供這服務 顧客當然就不會這樣要求
08/08 08:31, 38F

08/08 09:18, , 39F
大家要記住 以後只有晴天 才能叫外送喔!
08/08 09:18, 39F
還有 65 則推文
08/08 14:18, , 105F
我只是單純看不慣颱風天還要叫外送的心態
08/08 14:18, 105F

08/08 14:18, , 106F
推四樓
08/08 14:18, 106F

08/08 14:19, , 107F
麥當勞颱風天沒說不外送啊^.<
08/08 14:19, 107F

08/08 14:19, , 108F
硬要把責任推給消費者這樣的行為才真的是無聊
08/08 14:19, 108F

08/08 14:20, , 109F
同意樓上,消費者也有付錢啊
08/08 14:20, 109F

08/08 14:21, , 110F
又不是明明沒提供外送還硬要
08/08 14:21, 110F

08/08 16:05, , 111F
看不慣是你的事 消費者付錢消費錯在哪? 有問題是企業~~
08/08 16:05, 111F

08/08 16:21, , 112F
這不叫花錢最大的態度 我花了錢 得到我應得的服務 哪裡錯
08/08 16:21, 112F

08/08 16:54, , 113F
颱風天不叫外送+1....但我認為是企業主的問題....
08/08 16:54, 113F

08/08 17:12, , 114F
xxdern:反正就一直跳針一直跳針 很愛戰 (自婊?)
08/08 17:12, 114F

08/08 19:04, , 115F
自婊個屁 反正就繼續你們的世界吧 說出去只是顯的自己可憐
08/08 19:04, 115F

08/08 19:11, , 116F
企業問題+1
08/08 19:11, 116F

08/08 20:48, , 117F
整串推文怎麼看都覺得,xxdern跳針愛戰講的根本是自己
08/08 20:48, 117F

08/08 22:55, , 118F
企業主問題+1,竟然有這服務就沒什麼好怪顧客的
08/08 22:55, 118F

08/08 23:25, , 119F
反正就繼續你的世界吧 說出去只是顯的自己可憐(自婊續)
08/08 23:25, 119F

08/09 00:12, , 120F
明明是企業的問題,消費者叫外送有啥錯阿
08/09 00:12, 120F

08/09 00:48, , 121F
純噓原po 引戰文 zz
08/09 00:48, 121F

08/09 01:06, , 122F
改變不了麥當勞 客戶體諒很難嗎...?
08/09 01:06, 122F

08/09 01:08, , 123F
就天災叫外送的客人"比較不具有"同理心" 如此而已:)
08/09 01:08, 123F

08/09 06:28, , 124F
哭哭 颱風還叫外送~~顧客:可是我在你們對面而已耶......
08/09 06:28, 124F

08/09 09:19, , 125F
顧客沒有責任,你不想在颱風天跑,那這工作大可不做。
08/09 09:19, 125F

08/09 09:19, , 126F
今天工讀生要生氣的對象是你的老闆,要去氣為何颱風天
08/09 09:19, 126F

08/09 09:20, , 127F
還開店,提供外送服務,也沒給各位足夠的安全防護,
08/09 09:20, 127F

08/09 09:21, , 128F
甚至也沒有合理的風險補貼,但那都不是消費者要去考慮
08/09 09:21, 128F

08/09 09:22, , 129F
的問題。難道是老闆不能得罪嗎....還是洗腦太成功了?
08/09 09:22, 129F

08/09 09:53, , 130F
我腦袋突然閃過麥當勞外送那個廣告...
08/09 09:53, 130F

08/09 16:34, , 131F
消費者要外送>企業要賺錢>員工出動,這是一系列的。
08/09 16:34, 131F

08/09 18:36, , 132F
不爽辭職不就好了 爽叫外賣就叫外賣 我也送過阿 歡喜甘願
08/09 18:36, 132F

08/09 20:23, , 133F
企業主的問題 你提供服務顧客卻不能用 很奇怪吧
08/09 20:23, 133F

08/09 20:26, , 134F
某人自以為很有愛心 這麼有愛心 怎麼不去救救非洲難民
08/09 20:26, 134F

08/09 20:27, , 135F
自以為颱風天不叫外送很了不起 很清高似的
08/09 20:27, 135F

08/10 03:34, , 136F
當初接這份工作的時候 知不知道颱風也要外送??
08/10 03:34, 136F

08/10 11:35, , 137F
甚麼叫有服務為甚麼不能用?天底下服務這麼多,來個偏極的
08/10 11:35, 137F

08/10 11:36, , 138F
例子:雇殺手也是服務,你要不要用? ~_~
08/10 11:36, 138F

08/10 11:37, , 139F
顧客會因為外送而消費>企業賺到錢>當然員工就要出動
08/10 11:37, 139F

08/10 11:37, , 140F
這是很現實的因果關係,沒必要互丟責任
08/10 11:37, 140F

08/10 14:00, , 141F
僱殺手??? 樓上你會不會扯太遠 = = 外送不是違法工作
08/10 14:00, 141F

08/10 14:01, , 142F
要扯也來個像樣一點的好嗎?
08/10 14:01, 142F

08/10 15:01, , 143F
推樓上,就只能舉違法這種狀況外例子跟合法例子來比嗎
08/10 15:01, 143F

08/10 19:41, , 144F
好啦,我只是想表達沒必要互丟責任~_~
08/10 19:41, 144F
文章代碼(AID): #1AV6Jwsh (fastfood)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AV6Jwsh (fastfood)