Re: [問題] 因為環境主義而吃全素的朋友請進來

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者lededowe (你在哪裡)時間17年前 (2008/12/28 00:40)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

或許我說的不是很好讓你不知道我所要問的實然與應然的問題，環境生態問題事實大家都知道，只是知道了，但為什麼大多數的人們依然持續食肉呢? 為什麼沒辦法知行合一? 因此以環境主義的理由去說服每一個人，可能面臨一些困難比如說:環境保護意識的鄰近感，問題離自身太遠，不會覺得有危機意識，而不會產生迫切性的立即行動 ※ 引述《qbk (Q-bik; cubic)》之銘言： : 不知道L大有沒有聽過"生態金字塔"這個觀念 : 這個網頁算講得滿簡單扼要的 : http://e-biolearning.com/bbs/context.asp?id=108 : 簡而言之能量在不同營養階層的轉換中都會損失約90% : 假設植物含100單位的能量 : 如果吃素的話：植物->人被人所利用的能量為10單位 : 如果吃肉的話：植物->動物->人被人所利用的能量為1單位 : 也就是說有9單位的能量是因為吃肉而"消失"了 : 為了吃肉也需要種植大量飼料作物供家禽家畜食用 : 大量森林也因此被砍伐作為農地 : 而世界上又多少飢餓的人等著被填飽肚子 : 上述這些養殖的家禽家畜基本上是進了消費得起肉類的人的肚子裡 : (游牧民族那些的不算) : 所以要是大家少吃肉地球上生產的糧食可以餵飽更多的饑民 : 曾有報導說如果全世界的人都吃素 : 以現在糧食生產的技術而言要養活地球上所有人口是綽綽有餘 : 只是資源有限又分配不均... : 我記得之前有人戰吃素也是會增加農地開墾面積等等 : 但如果各位有看懂我在講什麼就會知道這應該不會造成問題 : 例如要牛長出一公斤的肉需要餵食六公斤飼料 : 而要達到跟吃一公斤牛肉同樣的"飽度" 人根本不需要吃到六公斤的食物... : 大概這樣剩下有點懶得講 : 嫌我文筆不好的話可以參考這篇報導我覺得算講得滿簡要的 : http://www.newdaai.tv/?view=detail&id=45511 : 講到這裡如果還不能理解為什麼是吃素... : 因為自然界食物鏈中最基本的階層就是生產者 : 而生產者就是能行光合作用的植物 : 當然如果哪天冒出一種吃肉的植物 : 站在環境主義的角度我不會鼓勵你吃它XD : ※ 引述《lededowe (你在哪裡)》之銘言： : : 沒有看過環境主義文獻資料，不過從環境主義這四個字來看，應該是完全以環境的利 : : 益考量來看。假使是這樣，人類也是環境裡的一份子，那麼人類的利益必然不是主要 : : 考慮，目前的環境的確是出於失衡狀態，如你說的土地水資源因為人類的畜養導致浩 : : 劫所以人類應該退而求其次，為了環境，應該要食素。可是，為什麼必然就是食素、 : : 以及少吃。沒有其他選擇方案嗎?人口過多也是一個原因，我可以極端地說人口應該減 : : 少，少生育等甚至人口應該要毀滅一半。那麼就不需要食 : : 素。畢竟也解決了供需不足的問題，且又能維持環境生態平衡。 : : 或者提出緩和的方案，教育人們應該少吃肉，而不是過渡食用肉類，一個禮拜食肉只有 : : 一兩餐，也能減少畜牧業過多。 : : 會因環境主義而食素的人，必定是站在非人類中心主義上，而且會不會很可能落入法西 : : 斯主義的責難，為什麼要因為環境的問題考量而犧牲個體的利益? 比如有的人就是要吃 : : 肉，他不吃肉就要他的命等等理由。 : : 最終還有個問題是:我知道環境的問題，這是事實，可是為什麼我就應該食素呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.230.160