[閒聊]「地球上的生靈」衍生出的議題

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者wind9 (風九)時間14年前 (2011/12/23 06:50)推噓10(10推 0噓 30→)

留言40則, 7人參與討論串1/5 (看更多)

這是從我在之前一篇文章的推文開始的討論因為那篇文章已經被擠到很前面所以另開一篇文 : 推 wind9:請他完整看完兩部影片如果他看完還要逼你那就分手 12/13 12:48 : → wind9:「如果後天真的來臨」http://0rz.tw/JfMaU 12/13 12:49 → wind9:「地球上的生靈」(Earthlings) http://ppt.cc/dxcz 12/13 12:53 → wind9:兩部都是以呈現事實真相的方式來說明吃素的必要性第二個影 12/13 12:54 → wind9:片的衝擊較大看完可能會有不適噁心的反應但這就是每個人 12/13 12:58 → wind9:都不願面對但必須知道的真相對堅定茹素的信念也很有幫助 12/13 12:59 : 推 david789321:影片中的屠宰場跟養殖場都不夠專業 12/18 10:47 : → david789321:至少我看過的屠宰場跟養殖場沒有那麼誇張 12/18 10:47 : 推 david789321:有傷口不處理跟粗暴的對待牛隻與豬隻只會讓產值下降 12/18 10:50 : → david789321:沒有商人那麼傻 12/18 10:50 : → david789321:如果這影片只是挑出低等級的養殖場來作範例的話 12/18 10:51 : → david789321:那還不如不看來的好 12/18 10:51 : 推 wind9:樓上說的是第二個連結嗎？有興趣的話可以去官網看看 12/18 12:23 → wind9:http://www.earthlings.com/ 也有facebook 12/18 12:24 → wind9:http://www.facebook.com/pages/Earthlings/50186143870 12/18 12:25 → wind9:要說這也是在美國拍的其實不能與台灣的狀況畫等號不過為了 12/18 12:27 → wind9:降低成本加上普羅大眾沒事不會去參觀這些地方也不能排除這 12/18 12:29 → wind9:個可能這關乎商人的道德工廠品質控管所雇用的勞工品性 12/18 12:32 → wind9:要監控這些都要付出時間及金錢成本和心力 12/18 12:35 : 推 david789321:所以應該是要打擊低等級的廠商而不是全部打死 12/19 22:27 → wind9:d大把整部影片看完就能得知製片者的用意了其實片頭有標語說 12/22 03:13 → wind9:明本片(耗時五年蒐證及拍攝)呈現的並非個別案例而是對動物 12/22 03:16 → wind9:製品企業化的基本狀態人用經濟學的眼光來看待商品(動物)才 12/22 03:18 → wind9:會造成這種對於殘害生命無動於衷的情況因為他們只以數字和 12/22 03:21 → wind9:利益來衡量一切重點不在於如何讓動物死得快樂一點好讓人類 12/22 03:23 → wind9:的良心過得去而在於如何遏止這種為了一個族群的生存合理化 12/22 03:25 → wind9:大規模殘害其他生命體的作法因為各方面都顯示人類已經過度 12/22 03:27 → wind9:的剝削所有其他動物很多已經超過生存所必須的濫殺現在甚至 12/22 03:30 → wind9:致使生物和自然的系統失去平衡地球環境被破壞產生各種新的 12/22 03:33 → wind9:疾病和污染問題 12/22 03:35 → wind9:更正：官網說六年(製作期1999~2005) 部落格主寫成五年而且 12/22 03:54 → wind9:在美國首映應為2005年不是2003年 12/22 03:58 : 推 david789321:我不太能接受你用殘害動物來形容畜牧業 12/23 03:18 : → david789321:人類對於動物性蛋白質的需求總是存在今天沒有屠夫 12/23 03:20 : → david789321:跟養殖業只會有更多不專業的人去用他們的方式屠宰 12/23 03:20 : → david789321:這樣對於動物會比較好嗎 12/23 03:21 : → david789321:而且畜牧業也只養那幾種動物哪來濫殺與剝削之說 12/23 03:22 : → david789321:吃植物就不是殘害生命? 把植物當商品看待就不能對動 12/23 03:22 : → david789321:物如此? 這樣真的是對於生命一視同仁的看法嗎 12/23 03:23 : → david789321:畜牧業是產業的一環如果不用經濟學的角度請問要用甚 12/23 03:25 : → david789321:麼角度來看待? 農業不是慈善事業 12/23 03:26 : → david789321:更何況更何況你最後幾段話有些矛盾如果說要完全制止 12/23 03:29 : → david789321:又何必提到人類過度剝削超過生存所需之說 12/23 03:30 : → david789321:那這樣是不是符合所需就可繼續存在呢? 12/23 03:30 : → david789321:動物性蛋白的需求因為人口爆炸只會上升不會下降 12/23 03:31 那個...我只是闡述影片的目的所以d大是不贊成整部影片嗎？ 12/23 05:45 要討論影片的話就以整部影片來談如果只是討論個人針對某一 12/23 05:46 點的看法那麼我覺得另開一篇文章來談比較有討論的基礎 12/23 05:48 只是就影片一個片段來評論的話比較不能完整概括其中心思想 12/23 05:51 另外其實該片很明顯是推廣素食的影片過度剝削是一種警告 12/23 05:54 也是對於肉食者提供一種退而求其次的選擇也就是說若不能馬 12/23 05:56 上完全遏止這種消費動物的行為至少應該從"減少"開始著手 12/23 05:57 當然如果肉食者執著因為植物也是生命所以動物被殺被吃也沒 12/23 06:00 什麼差異那他永遠不能得到片中傳達的課題就連小孩子都看得 12/23 06:02 出來收割稻米和拿刀砍殺一隻雞或豬的差異 d大想繼續討論的話 12/23 06:04 不如開一篇文章來談吧我們好像越推越跟原po的文無關了^^a 12/23 06:07 而且這文章也快被淹沒了 12/23 06:07 為了方便大家閱讀我把一些自己的推文反白一方面也是怕引用太多系統不讓我po 我也夠呆的很累的推完一大串才想到開新文 = = 歡迎版友發表感想加入討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.225.162.208 ※ 編輯: wind9 來自: 70.225.162.208 (12/23 07:03)

推

bansai

12/23 13:35, , 1^F

12/23 13:35, 1^F

推