PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: [請益] 怎樣降低口腹之欲?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (Goodbye)時間14年前 (2012/04/06 22:16), 編輯推噓38(38推 0噓 98→)
留言136則, 19人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《fringe ()》之銘言： : : 作者: tmac012004 (七寶) 看板: Buddhism : : 標題: [請益] 怎樣降低口腹之欲? : : 時間: Sun Apr 1 18:06:50 2012 : : 我先前茹素兩個星期 覺得真是太清淡了 : : 忍不住回來吃肉 但吃到今日 覺得罪惡深重 : : 盤上的肉都是我過去的父母 我也不願來生成為被人宰殺的畜牲 : : 想想牲畜 活在恐懼之中 弱肉強食的宿命 : : 愣嚴經 愣迦經 梵網經等等都說食肉斷大悲心 : : 我想回來茹素 但不知能有耐心持續下去 不知道有什麼技巧可以降低口腹之欲 : : 滿足在清淡的飲食中 請各位善知識提供意見 : 自己過去的一點小心得~~~ : 禮拜觀世音菩薩,加上至誠懇切念觀世音菩薩最有效了!!! : 剛開始是真的會覺得無法滿足口腹之慾 : 久了就會慢慢習慣~~~素食也超多好吃的東西呀~~~ : 很贊的~~可以自己慢慢尋寶好吃的素餐廳 我原本從小到大很愛吃肉，菜吃的很少。 曾有吃素的宗教信徒勸我吃素，聽到這種話我則是立刻反駁他，植物也有生命。 後接觸佛教，我也不認為有必要斷肉。 之所以下定決心吃素，是因為我當時養的多災多難的兔子病苦要開刀， 我是真心憐憫牠。想說萬一兔子死了變成別的動物被人殺來吃怎麼辦？ 於是發誓要為牠吃素，而且是生生世世永遠不吃動物肉。 起先真的很難熬，要與口腹之慾與家庭鬥爭對抗。 但一想到牠我怎樣也吃不下肉了。 一開始是肉邊菜肉湯蛋等不忌，只要不咬到肉就可以了。 現在已不吃有形的蛋，就是有時吃蛋糕麵包等。偶而吃共鍋的肉邊素外食。 當然還會朝著健康的全素理想邁進。 雖然那隻兔子已歸天，但我還是堅守當初的誓言。 我這人行事作風向來虎頭蛇尾，只有吃素一事我毫無退悔。 我想這樣就等於牠還活著，我想這樣就能有更多動物不為我而痛苦死去。 那些動物生命的價值並不亞於我所珍愛的一個生命。 『原來不吃動物是不會死的』-----是我個人很愛的一句話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.242.36
推
04/06 22:25, , 1F
推
04/06 22:25, 1F
推
04/06 22:28, , 2F
小時候最常聽到的就是這句"植物也有生命"
04/06 22:28, 2F
推
04/06 22:43, , 3F
兔子死得有價值了(雖然這麼說有些殘忍，別k我^^")...
04/06 22:43, 3F
推
04/06 22:44, , 4F
推 我小時候也是無肉不歡的人 也取笑過吃素的同學
04/06 22:44, 4F
→
04/06 22:45, , 5F
現在也吃全素了 有時候轉變往往只是一個契機 但是會延
04/06 22:45, 5F
→
04/06 22:45, , 6F
續一輩子的...
04/06 22:45, 6F
推
04/06 23:49, , 7F
這隻兔子大有來歷 嗯嗯 真的
04/06 23:49, 7F
推
04/07 00:22, , 8F
樓上的推文讓我開懷大笑(我完全認同你喔~來報恩度主人)
04/07 00:22, 8F
推
04/07 00:43, , 9F
如果有輪迴 你的不吃肉的功德也讓他往好緣去^^
04/07 00:43, 9F
推
04/07 01:05, , 10F
我也是這麼認為的，推你
04/07 01:05, 10F
→
04/07 16:57, , 11F
植物是有生命啊,所以我覺得勸人吃素儘量不要用吃素不殘忍
04/07 16:57, 11F
→
04/07 16:58, , 12F
這點比較好,我會比較著重在吃素對吃素者本身比較養生
04/07 16:58, 12F
→
04/07 17:01, , 13F
我以前反而覺得吃素者是殘忍的,只因為植物被殺時不會哀號
04/07 17:01, 13F
→
04/07 17:01, , 14F
不會流淚,就覺得沒關係的去吃它,所以我後來不去想這些問題
04/07 17:01, 14F
→
04/07 17:02, , 15F
了,想吃素就是以對自己身體比較好和較不耗費資源心態
04/07 17:02, 15F
→
04/07 17:32, , 16F
同意hatchet所言曾有老師跟我說 植物也是會說話的沒錯
04/07 17:32, 16F
→
04/07 17:34, , 17F
不管選擇如何 都要感謝對方付出生命
04/07 17:34, 17F
推
04/07 18:56, , 18F
從來都不覺得吃植物是沒關係的... 素食者吃得比較少吧
04/07 18:56, 18F
→
04/07 18:57, , 19F
葷食者:吃肉 + 植物 素食者:吃植物 so素食者令人欽佩
04/07 18:57, 19F
推
04/07 20:53, , 20F
我覺得就只是飲食習慣不同 不用講的哪一方比較好
04/07 20:53, 20F
→
04/07 20:54, , 21F
以健康方面來說 吃素也不見得比較好 畢竟攝取來源較少
04/07 20:54, 21F
→
04/07 20:55, , 22F
我覺得就是因為吃素的人喜歡講的好像吃素比較好 但也沒有
04/07 20:55, 22F
→
04/07 20:56, , 23F
任何證據證明兩種以飲食習慣有哪一方比較好 所以讓葷食者
04/07 20:56, 23F
→
04/07 20:57, , 24F
很反感 我最近才開始吃素 但也覺得只是改變飲食習慣
04/07 20:57, 24F
推
04/07 21:00, , 25F
我也不覺得吃素有比較好 但肯失去許多口腹享受
04/07 21:00, 25F
→
04/07 21:00, , 26F
是比較難能可貴 我沒說吃素比較好 我說值得尊敬
04/07 21:00, 26F
→
04/07 21:01, , 27F
我也是吃葷吃20幾年的 吃葷者的感受我也很懂
04/07 21:01, 27F
推
04/07 21:07, , 28F
我不是對你說的 但我覺得也沒有值得尊敬 畢竟大家都有自己
04/07 21:07, 28F
→
04/07 21:09, , 29F
的理由而改成吃素 也是為了某一方面的好處 就像吃肉是為了
04/07 21:09, 29F
→
04/07 21:10, , 30F
口腹享受 但是你犧牲口腹享受去換取其他的 像宗教或不殺生
04/07 21:10, 30F
→
04/07 21:11, , 31F
讓自己心情上好過一點
04/07 21:11, 31F
推
04/07 23:23, , 32F
植物哀號...？植物和動物兩種生命型態本來就不一樣，動物
04/07 23:23, 32F
→
04/07 23:24, , 33F
會痛，會害怕、恐懼、有神精系統、情感思想，怎麼會用
04/07 23:24, 33F
→
04/07 23:24, , 34F
植物哀號、殘忍來形容，真覺得說不通。
04/07 23:24, 34F
→
04/08 01:16, , 35F
擬人化想像過頭了
04/08 01:16, 35F
推
04/08 07:58, , 36F
直接吃肉 = 更多的植物被吃, 所以直接吃植物才是最不造成
04/08 07:58, 36F
→
04/08 07:59, , 37F
環境、身體負擔的飲食
04/08 07:59, 37F
→
04/08 11:36, , 38F
以前吃葷的時候 對動物被殺痛苦或輪迴還命債的勸素觀點
04/08 11:36, 38F
→
04/08 11:36, , 39F
真的是嗤之以鼻 以為愚不可及
04/08 11:36, 39F
還有 57 則推文
→
04/09 20:06, , 97F
不過的確有食人族不是嗎
04/09 20:06, 97F
→
04/09 21:24, , 98F
那食人族我們會認為合理正常嗎
04/09 21:24, 98F
推
04/09 21:59, , 99F
原po你還沒弄懂我的意思嗎...我都說了,人只能感受到
04/09 21:59, 99F
→
04/09 22:00, , 100F
自己的感覺,無法感受到自己以外(包含別人/動物/植物)
04/09 22:00, 100F
→
04/09 22:00, , 101F
的感覺,如果說有,那都是"執著我"的幻覺~~
04/09 22:00, 101F
→
04/09 22:01, , 102F
如此,既不能說動物會痛,也不能說植物會痛~
04/09 22:01, 102F
→
04/09 22:01, , 103F
但可以說的是,殺動物跟殺植物一樣,都是"斷生"的行為
04/09 22:01, 103F
→
04/09 22:02, , 104F
因此過去那套不吃肉就是不殺生的謬論早就被解構摟
04/09 22:02, 104F
→
04/09 22:03, , 105F
同理,你不是食人族,食人族認為的合理與汝何干?
04/09 22:03, 105F
→
04/09 22:04, , 106F
難道還要經過你的"欽定"才是合理嗎?難道你喜歡讓別人
04/09 22:04, 106F
→
04/09 22:04, , 107F
來欽定你嗎？如果不喜歡,又為何想要去欽定別人？
04/09 22:04, 107F
推
04/09 22:09, , 108F
植物或許無法理解 動物的痛應該不難理解吧
04/09 22:09, 108F
推
04/09 22:12, , 109F
想像式的理解 並非為真 何需困惑於自己的想像
04/09 22:12, 109F
推
04/09 22:16, , 110F
看到動物被殺掙扎痛苦想逃跑的樣子 你的說法無法說服我
04/09 22:16, 110F
推
04/09 22:17, , 111F
只想說 a大 別自己想像"別人是想像式的理解"...
04/09 22:17, 111F
推
04/09 22:31, , 112F
t大 我可以不說 不過你已經作了^^ s大 我不是來說服
04/09 22:31, 112F
→
04/09 22:32, , 113F
誰的@@您當然有權力可以持續保留您的意見 對誰都沒礙
04/09 22:32, 113F
→
04/09 22:33, , 114F
你想像別人在想像什麼 沒意義啊 都只是你的想像而已...
04/09 22:33, 114F
推
04/09 22:35, , 115F
本來就是阿^^ 所以我不會困惑於不必要的想像^^
04/09 22:35, 115F
→
04/09 22:45, , 116F
我認為想像是必要的 不然現在我就不會是素食者
04/09 22:45, 116F
→
04/09 22:47, , 117F
而且對於認為動物被殺會痛苦這點我從來沒困惑過
04/09 22:47, 117F
推
04/09 22:50, , 118F
一時有感想到這句：別人笑我太瘋癲　我笑他人看不穿
04/09 22:50, 118F
→
04/09 22:50, , 119F
保持自己的理念或信仰是重要的是必須的 都給祝福摟~
04/09 22:50, 119F
→
04/09 23:20, , 120F
人若無法理解他人痛苦 只怕一切道德動機都要被解構
04/09 23:20, 120F
→
04/09 23:21, , 121F
a大若認為這進路是正確可行的亦無妨 但能接受的並不多
04/09 23:21, 121F
推
04/09 23:22, , 122F
世上有些人只有刀割己身會痛 刀割他人或其它動物的痛
04/09 23:22, 122F
→
04/09 23:23, , 123F
無法同理心去對待 但如果要拿這樣的特例以偏概全 不妥...
04/09 23:23, 123F
推
04/09 23:35, , 124F
a大該不會是讀書讀一讀，道理想偏了吧？感覺你會用一些
04/09 23:35, 124F
→
04/09 23:36, , 125F
文言文，還有「執著我」這種字眼...
04/09 23:36, 125F
推
04/10 11:07, , 126F
我真的搞不懂同理心為什麼只能用在動物裡....
04/10 11:07, 126F
→
04/10 11:11, , 127F
說同情動物的說不定回家打蟑螂螞蟻打得很爽
04/10 11:11, 127F
推
04/10 12:18, , 128F
昆蟲其實是動物的一種。而且推文中有人說同情心不能用在
04/10 12:18, 128F
→
04/10 12:19, , 129F
昆蟲嗎？我本身螞蟻本來就沒什麼打，蟑螂、蚊子也是不打
04/10 12:19, 129F
→
04/10 12:19, , 130F
好幾年了。
04/10 12:19, 130F
→
04/10 12:21, , 131F
還有，一個不吃肉但是打昆蟲的人，和吃肉又打昆蟲的人比
04/10 12:21, 131F
→
04/10 12:22, , 132F
較起來，至少在程度上聊勝於無吧？！
04/10 12:22, 132F
→
04/10 12:23, , 133F
0分和100分鐘間還有很多。
04/10 12:23, 133F
→
04/10 12:24, , 134F
中間
04/10 12:24, 134F
推
04/10 14:14, , 135F
因為人不是植物 用動物邏輯根本沒辦法解釋植物觀點
04/10 14:14, 135F
推
04/11 21:26, , 136F
加油 你的兔子以你為榮
04/11 21:26, 136F
‣ 更多 ashray 的文章
文章代碼(AID): #1FVlhDf7 (love-vegetal)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ashray 的文章
文章代碼(AID): #1FVlhDf7 (love-vegetal)