[新聞] 吃素家族 心臟病、癌症風險增

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (雙姓: 更完整保障女人!)時間7年前 (2017/10/28 18:53), 編輯推噓29(290179)
留言208則, 19人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
2016-04-01 10:10世界日報 編譯張玉琴/綜合紐約30日電 康乃爾大學一項研究發現,持續數代吃素可能導致基因突變,而此突變會提高罹患心臟病 和癌症的風險。 研究發現,長期吃素可能會使人的DNA發生突變,而使得人體較易發炎。研究人員認為, 此突變使吃素者較易自植物攝取人體需要的脂肪酸,但同時卻增加花生四烯酸( arachidonic acid)的生成,花生四烯酸會增加炎症疾病和罹癌的風險。 若飲食常用蔬菜油,突變基因則會將脂肪酸轉化為花生四烯酸。更糟的是,此突變也會阻 礙Omega 3脂肪酸的生成,而Omega 3可預防心臟疾病。 由於現代民眾飲食習慣改變,食用含有豐富Omega 3的魚類和核果減少,改而使用更多蔬 菜油,但蔬菜油含有的Omega 6較不健康,此問題因此愈來愈受關切。 康乃爾的新發現,並為過去的研究結論提供了佐證。過去有研究指出,素食者罹患大腸癌 的機率,高於肉食者的40%。 不過,醫生對此研究結論深感困惑,因為眾所周知,食用紅肉會提高罹癌的風險。 康乃爾的研究,是將印度浦那市(Pune)數百人(大多茹素)的基因排序,與美國堪薩斯州食 肉者的基因做比較,發現兩者基因有顯著差異,該研究發表於「分子生物學與演化」期刊 。康大人體營養學教授布瑞那說:「祖先茹素的人,其基因可能會更迅速代謝植物中的脂 肪酸」。 布瑞那指出:「這些人若食用蔬菜油,會將脂肪酸轉化為較易引起人體發炎的花生四烯酸 ,以致提高慢性發炎的風險,而慢性發炎是演變成心臟疾病和加劇癌症形成的前兆」。他 並說,此突變很早以前就出現於人類基因中,並且在家族中代代遺傳。此外,茹素者通常 有缺乏蛋白質、鐵質、維生素D、維生素B12和鈣質的問題,一項研究顯示,茹素者的骨質 密度比肉食者低了5%。 不過,其他研究也指出,茹素者較不易罹患糖尿病、肥胖和中風。 https://health.udn.com/health/story/6008/1600211 -- 雙姓(維基百科) http://tinyurl.com/hyy376z 現代出現〈雙姓/父母聯姓〉新的取名方式! [新聞] 雙姓制: 更開放、更現代,自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r [閒聊] 若你是"女人" 你會想結婚嗎? http://tinyurl.com/gsmvv47 公公/婆婆和大小姑 有念過<<女性主義>>嗎??? 認同<<男女平等 & 平權>>觀念嗎??? 婆婆以為媳婦像她一樣"要拿夫家財產"嗎? 怎沒<<把媳婦當女婿>>對待? 當<<客人>>對待? 女婿可100%不去岳父母家/沒被凹, 媳婦為何"一定"要去婆家? 想凹媳婦"做事"?(怒吼!!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.47.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/love-vegetal/M.1509188019.A.CA6.htmlsony577:轉錄至看板 Anti-Cancer 10/28 18:53

10/28 19:02, 7年前 , 1F
較不易糖尿病、肥胖、中風?科科,星雲大師表示,40歲糖
10/28 19:02, 1F

10/28 19:02, 7年前 , 2F
尿病、目前三高中風都有。
10/28 19:02, 2F

10/28 19:05, 7年前 , 3F
不懂得則食,吃素一樣跑不掉
10/28 19:05, 3F

10/28 20:18, 7年前 , 4F
用橄欖油取代精煉植物油即可
10/28 20:18, 4F

10/28 20:18, 7年前 , 5F
絕對避免用調和油
10/28 20:18, 5F

10/28 20:28, 7年前 , 6F
避免飽和脂肪及反式脂肪的攝取。注意B6,B12,鐵,w3不飽
10/28 20:28, 6F

10/28 20:28, 7年前 , 7F
和脂肪酸,鋅的攝取
10/28 20:28, 7F

10/28 20:38, 7年前 , 8F
心臟病,癌症,糖尿病的影響因子非常多,素食不是主要因
10/28 20:38, 8F

10/28 20:38, 7年前 , 9F
素。健康均衡的素食反而是保護因子,因為植化素及纖維很
10/28 20:38, 9F

10/28 20:38, 7年前 , 10F
10/28 20:38, 10F

10/28 21:23, 7年前 , 11F
這研究有年齡分析嗎? 要是活得夠久會得這些病是"正常"
10/28 21:23, 11F

10/28 21:58, 7年前 , 12F
以糖尿病盛行率在老人比例也不到20%,你說老了的這個病
10/28 21:58, 12F

10/28 21:58, 7年前 , 13F
叫「正常」??況且星雲大師可是40歲就得,那時一點都
10/28 21:58, 13F

10/28 21:58, 7年前 , 14F
不老
10/28 21:58, 14F

10/28 23:22, 7年前 , 15F
普通人用常識即可觀察到他的研究結果根本有問題
10/28 23:22, 15F

10/28 23:23, 7年前 , 16F
然而就算真是如此,我還是會吃素
10/28 23:23, 16F

10/28 23:29, 7年前 , 17F
這篇是來推雙姓的吧 雙姓教母
10/28 23:29, 17F

10/29 02:30, 7年前 , 18F
星雲法師的問題是由於肥胖 老是拿他當例子怎不去講別的法師?
10/29 02:30, 18F

10/29 06:19, 7年前 , 19F
洗塵法師不知您認不認得?
10/29 06:19, 19F

10/29 08:07, 7年前 , 20F
用一個人的例子推論至所有母體未免也太偏頗了吧
10/29 08:07, 20F

10/29 08:11, 7年前 , 21F
10/29 08:11, 21F

10/29 08:12, 7年前 , 22F
10/29 08:12, 22F

10/29 08:16, 7年前 , 23F
表格最下面一項,那項會高,就是缺B6、B12、葉酸,吃素
10/29 08:16, 23F

10/29 08:16, 7年前 , 24F
就一定好健康?科科,懂得擇食才是重點,吃素卻不擇食,
10/29 08:16, 24F

10/29 08:16, 7年前 , 25F
疾病越快上身
10/29 08:16, 25F

10/29 09:49, 7年前 , 26F
老實說,這份並沒有列出樣本數為何,也沒有列出其樣本
10/29 09:49, 26F

10/29 09:49, 7年前 , 27F
平均數或其分配。單以統計學的判斷來看這份是不及格的
10/29 09:49, 27F

10/29 09:54, 7年前 , 28F
100多位+100多位受測試者這個樣本是否可趨近於常態分配
10/29 09:54, 28F

10/29 09:54, 7年前 , 29F
?
10/29 09:54, 29F

10/29 10:45, 7年前 , 30F
不知樓上大大是否有看過原始論文?
10/29 10:45, 30F

10/29 10:45, 7年前 , 31F
10/29 10:45, 31F

10/29 11:11, 7年前 , 32F
well,論文人人都可以寫,只是寫出來的可否說服別人是
10/29 11:11, 32F

10/29 11:11, 7年前 , 33F
另一回事。我只是就統計的觀點來做出這個判斷而已
10/29 11:11, 33F

10/29 11:45, 7年前 , 34F
要不要信當然是個人選擇,但是一份發表在專業論文網站,
10/29 11:45, 34F

10/29 11:45, 7年前 , 35F
由慈濟醫院協助,嘉義中央大學教授統計,你質疑他的統計
10/29 11:45, 35F

10/29 11:45, 7年前 , 36F
資料有最基本的錯誤,科科。
10/29 11:45, 36F

10/29 12:26, 7年前 , 37F
沒什麼不能質疑的,倒是你信誓旦旦的認為這份文件因為
10/29 12:26, 37F

10/29 12:26, 7年前 , 38F
是從慈濟出來的所以可以說服人,這才是需要探討的地方
10/29 12:26, 38F

10/29 12:30, 7年前 , 39F
你屢屢科科笑的態度也只會助長討論失控的可能性而已
10/29 12:30, 39F
還有 129 則推文
11/05 18:56, 7年前 , 169F
東拉西扯了一堆,結果竟沒有一個值得參考的資料
11/05 18:56, 169F

11/05 18:56, 7年前 , 170F
看來不是只有失望可以形容了
11/05 18:56, 170F

11/05 18:59, 7年前 , 171F
你要是有本事就不會躲在這裡戰別人,來篇你自己的論文
11/05 18:59, 171F

11/05 19:00, 7年前 , 172F
如何?我倒要看看是哪個教授教導出這麼喜好戰的學生?
11/05 19:00, 172F

11/05 19:02, 7年前 , 173F
言語如此偏激還如此自負,不知是何科系出身也?
11/05 19:02, 173F

11/05 19:04, 7年前 , 174F
只敢問候別人不敢亮出自己出身?如此豈無膽識?
11/05 19:04, 174F

11/05 19:07, 7年前 , 175F
喔,原來在這回文還得要發表自己的論文啊?那您要不要
11/05 19:07, 175F

11/05 19:07, 7年前 , 176F
先來一篇?
11/05 19:07, 176F

11/05 19:20, 7年前 , 177F
我看你在前面說得頭頭是道,難道不先以身作則嗎?
11/05 19:20, 177F

11/05 19:21, 7年前 , 178F
還是只會耍嘴皮子,別人回你也跟著回,還回得挺開心的?
11/05 19:21, 178F

11/05 19:22, 7年前 , 179F
有論文敘述邏輯清楚明白又不會隨便得罪他人,還會有人
11/05 19:22, 179F

11/05 19:23, 7年前 , 180F
說你是來引戰放了火拍拍屁股就走嗎?
11/05 19:23, 180F

11/05 19:25, 7年前 , 181F
別人回一句你就回好幾十句,比三百隻鴨子還吵呢~科科
11/05 19:25, 181F

11/05 19:35, 7年前 , 182F
上述已解答,不再次重複,網址內文看清楚就會知道說什麼了。
11/05 19:35, 182F

11/05 19:36, 7年前 , 183F
另外,熱量或營養會因人而異,不可恆以定數之。
11/05 19:36, 183F

11/05 20:33, 7年前 , 184F
這位王醫師敢這樣說,想必應該做過研究,那請教論文呢?
11/05 20:33, 184F

11/05 20:38, 7年前 , 185F

11/05 20:38, 7年前 , 186F

11/05 20:41, 7年前 , 187F
沒法吃足就找奇怪的論點來說某些營養素不重要,真是可悲
11/05 20:41, 187F

11/05 20:44, 7年前 , 188F
每人每天營養素,衛福部都有建議值,跟體重無關,跟年
11/05 20:44, 188F

11/05 20:44, 7年前 , 189F
紀性別有關。脂肪酸部分台灣確實沒有建議值,因為官方
11/05 20:44, 189F

11/05 20:44, 7年前 , 190F
說一般人脂肪不會吃太少,至於一般人是否包含全素者就
11/05 20:44, 190F

11/05 20:44, 7年前 , 191F
不清楚了。但歐盟是有建議值的。
11/05 20:44, 191F

11/05 20:52, 7年前 , 192F
至於熱量,104年台灣官方調查,人均是2811大卡,以2811
11/05 20:52, 192F

11/05 20:52, 7年前 , 193F
來算是16%左右,其實也算高了,重點是,2811的人均進食
11/05 20:52, 193F

11/05 20:52, 7年前 , 194F
是肥胖率持續上升,所以標準應該是少於2811吧?還有,這
11/05 20:52, 194F

11/05 20:52, 7年前 , 195F
50克的亞麻油是得用喝的,科科。對了,你也不用說還有一
11/05 20:52, 195F

11/05 20:52, 7年前 , 196F
堆植物有n3,不用全部用喝油處理,但妳有考慮過單位重量
11/05 20:52, 196F

11/05 20:52, 7年前 , 197F
含的比例嗎?亞麻油算是濃縮過才有50%左右的n3,其他植
11/05 20:52, 197F

11/05 20:52, 7年前 , 198F
物??
11/05 20:52, 198F

11/05 20:54, 7年前 , 199F
對了,上面那個鬼叫要論文的,我等你的論文。
11/05 20:54, 199F

11/05 21:03, 7年前 , 200F
呵呵,開始跳針了
11/05 21:03, 200F

11/05 21:06, 7年前 , 201F
我還以為會回什麼多營養的話,結果依舊陳腔濫調
11/05 21:06, 201F

11/05 21:06, 7年前 , 202F
口口聲聲多強調營養,講出來的話卻有夠沒營養的
11/05 21:06, 202F

11/05 21:08, 7年前 , 203F
你就繼續挑戰五百隻鴨子甚至一千隻鴨子吧,看誰會理你
11/05 21:08, 203F

11/05 21:08, 7年前 , 204F
至於論文,你給不出來我也無可奉告,科科~
11/05 21:08, 204F

11/07 09:50, 7年前 , 205F
他就是一個可憐的邊緣人別在理他了
11/07 09:50, 205F

11/08 08:46, 7年前 , 206F
因為邊緣太久所以忘了怎麼應付外界的質疑了嗎?
11/08 08:46, 206F

11/20 22:40, 7年前 , 207F
自己po新聞說吃素不容易得糖尿病,又自己拿個案打臉
11/20 22:40, 207F

11/20 22:40, 7年前 , 208F
質疑,恩...?
11/20 22:40, 208F
文章代碼(AID): #1Pz66poc (love-vegetal)
文章代碼(AID): #1Pz66poc (love-vegetal)