Re: [討論] 關於華航名古屋空難
這東西有一點複雜.....
首先大家要知道所謂的「Trim(配平)」,
就是透過機身後方的水平尾翼主翼面角度的不同,
來維持飛機的平衡。
其實當駕駛員使用G/A Mode時,駕駛員就已經知道飛機自動駕駛設定於重飛模式,
依據一般駕駛員的想法,G/A Mode只要解除自動駕駛,
理論上來說飛機應該就會受駕駛員控制,但事實上卻不是如此。
當時的AB6,G/A Mode有所謂的「Alpha Trim」和「Alpha Floor」設計,
也就是說當G/A Mode一啟動後,飛機會有一個假想的「安全地面線」,
配合飛機的配平與重飛推力(大約85 or 90%),把飛機輕緩且安全地重飛爬升,
直到飛機爬升至Miss Approach高度後才自動解除,
殊不知這樣的設計,不僅害了CI140這架A300,有另一架歐洲的A300也栽在這個設計。
當駕駛員解除自動駕駛後,Alpha Trim並沒有被解除,
所以電腦還是認為飛機要重飛,但飛機的實際高度又因為駕駛員一直壓桿子,
高度在往Alpha Floor的位置走,因此電腦就一直驅動Trim把飛機往上帶。
因此造成所謂的「駕駛員和自動駕駛系統衝突」的結果。
一般來說,飛機要重飛時,很正常的推力一推,桿子就從壓的動作拉回,
變成拉起的動作,這是所有駕駛員從小飛機訓練時都很習慣的動作。
不過在CI140上,原先的Trim翼面早就已經因為先前駕駛員不斷回壓的動作,
使得翼面設定在一個「高仰角」的位置,
因此當副駕駛決定重飛,桿子一帶,推力一推,原本不正常的Trim下,
飛機姿態瞬間就往上仰,這時怎麼打都沒用了,短短幾秒間飛機瞬間仰角過高,
飛機的高度一度往上瞬間急衝,但接著先是發動機「空蝕」失去推力,
接著整架飛機就失速、姿態無法挽救的情況下尾下頭上墜毀在名古屋機場的跑道邊....
其實要應付這樣的重飛姿態是很不容易的,因為和飛行員「預先」的觀念有衝突,
在這樣的情況下,飛行員重飛是一眼盯著爬升率指示表,
另一面要繼續把桿子往前推,讓水平尾翼和配平翼面慢慢調整回來,
才能略鬆桿子的壓力,飛機自然會用一個完美的角度往上帶,
殊不知這樣的設計造成A300有重飛時不正常仰角的問題.....
早在CI140空難前,歐洲就發生過這樣的問題,還做過教學錄影帶提醒各航空公司,
而這卷錄影帶,在CI140空難前也傳到了華航的手裡,
無奈當時一位熱心的副機師,在繁重的工作下,還來不及翻譯出字幕前,
CI140空難就此發生了......也帶走了這位副機師最好的學長和朋友.....
因此,讓他也帶著深深的愧疚,那種有種「自己害死朋友」的悔恨.....
PS. 就跟Good Luck!!中的香田教官很像......
--
一場空難,背後其實都有很多不為人知的故事......
--
fabg's 航空‧鐵道‧交通生活部落格
http://www.wretch.cc/blog/fabg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.13.247
推
05/19 01:34, , 1F
05/19 01:34, 1F
推
05/19 01:35, , 2F
05/19 01:35, 2F
→
05/19 01:36, , 3F
05/19 01:36, 3F
→
05/19 01:36, , 4F
05/19 01:36, 4F
※ 編輯: fabg 來自: 140.112.13.247 (05/19 01:42)
※ 編輯: fabg 來自: 140.112.13.247 (05/19 01:42)
推
05/19 01:44, , 5F
05/19 01:44, 5F
→
05/19 01:46, , 6F
05/19 01:46, 6F
→
05/19 01:47, , 7F
05/19 01:47, 7F
→
05/19 01:49, , 8F
05/19 01:49, 8F
→
05/19 01:54, , 9F
05/19 01:54, 9F
推
05/19 02:04, , 10F
05/19 02:04, 10F
→
05/19 02:07, , 11F
05/19 02:07, 11F
推
05/19 02:20, , 12F
05/19 02:20, 12F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章