Re: [新聞] 聯合、大陸航空完成大規模合併

看板Aviation (航空板)作者 (備戰年底博班資格考)時間15年前 (2010/10/07 01:26), 編輯推噓6(608)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

10/02 12:35,
看他們寄來的email,里程還是分開的,但是沒看到航班是不是還是
10/02 12:35

10/02 12:35,
完全分立.
10/02 12:35

10/02 13:28,
目前航班也還是分開營運,要大約一年半才會整合完畢
10/02 13:28

10/02 13:29,
去年西北達美的合併也是用了類似的時間表才完成
10/02 13:29

10/02 13:47,
合併後的新塗裝很瞎...
10/02 13:47

10/02 14:21,
不就機身寫UNITED 機尾CO LOGO
10/02 14:21

10/02 16:27,
沒什麼瞎的,不就是吃河蟹,避免任何一邊的情感受傷害
10/02 16:27
其實整個合併案,包括新公司的主要高層都是Continental的人 表面上看來是UA/CO各佔一半啦... 但我覺得實際上就是Jeff Smisek(CO的CEO,新聯合的CEO)在run這場秀 至於塗裝,我個人真的覺得是不好看,那個地球已經用了快二十年了 為什麼不趁這個機會設計一個新的識別標誌 (或是用目前UA的) 合併後有幾個值得觀察的方向 - FFP的調整 基本上UA的MP算是不錯的哩程累積計劃,無論在哩程累積與兌換機票都很大方 當然StarNet Blocking被罵了一陣子,但看來目前狀況好了點 另外UA對 GS/1K會員的服務普遍來說獲得很高的評價 特別是在航班出狀況時所做出的後續處理與安排 CO對elite member的服務有所謂的"We Don't Care"的外號 兩家公司對elite member的態度很不同 此外GS/1K會員一年的六張國際/國內線升等(SWU) [每年越過100,000EQM/100EQS後,每飛滿50,000EQM/50EQS在多兩張SWU] 八張國內線升等(CR-1) [每季飛滿10,000哩有兩張] GS/1K在候補升等佔有最優先的順序 CO的Platinum會員是到今年才開始有四張SWU,需要飛滿100,000EQM或120EQP (CO Plat的晉級條件是75,000EQM,和UA不同) 另外合併後的新計劃是否會創造出第四個tier 目前UA的elite tiers如下 Premier (2P): 25,000 EQM/30 EQS Premier Executive (1P): 50,000 EQM/60 EQS 1K (1K): 100,000 EQM/100EQS Global Service (GS): 邀請制 CO的elite tiers如下 Silver: 25,000 EQM/30 EQP Gold: 50,000 EQM/60 EQP Platinum: 75,000 EQM/90 EQP Presidential Platinum: 邀請制 因此合併後,是否會在50,000與100,000之間增設第四個等級值得觀察 - UA的E+,Ch9是否會保留? Economy Plus在UA的航線上普遍受到好評 對於elite會員是項福利(可免費選E+),升等沒上也還有E+座位提供較長椅距 Ch9則是航管對話 (機長如果有開就聽得到),是個有趣的娛樂 - CO有個外號叫Air IAH/EWR/CLE 也就是說在這三個hub,CO很明顯的沒有競爭對手 聯合的狀況很不一樣,基本上在LAX/ORD要和AA對打 在DEN則要和F9/SW比票價,競爭的很辛苦是事實,東岸則有US打對台 所以常看到AA一有動作,UA馬上跟進 (去年的Double EQM就是個例子) 在DEN,常常有出人意表的低票價 (飛過160美金的DEN-BOS來回,平常沒那麼便宜) 新的CEO Jeff Smisek以及他的team需要有新思維來領導新UA 不然會被打得很慘 - 合併後國際線機隊客艙的調整 CO在國際線是兩艙等(752/762/764/777) UA則是三艙等(763/777/744) 目前的猜測是,會依營運的航線做調整 部分大西洋與太平洋航線有極高的premium乘客比重可能會維持三艙等 一些次級航線則是兩艙等營運 兩家公司目前都在進行改艙,因此態勢如何並不清楚 另外CO的哲學是偏向同一機隊維持相同客艙配置 但UA在某些航線市場有競爭問題 例如LAX/SFO-JFK的P.S.航線因為和AA競爭 所以將部分757改裝為三艙等P.S.配置 767與777也有國內線兩艙等配置飛行hub-to-hub和夏威夷航線 合併後,UA是否會放棄LAX/SFO-JFK航線? (個人認為應該不太可能,放棄就讓AA整碗拿去) 另外LGA的班次是否會受到EWR做為hub而被排擠 (UA在LGA有一定容量的營運並且和DL競爭LGA-ORD) - 最後,合併後的hub為以下幾點: 國內: GUM LAX SFO DEN IAH ORD CLE EWR IAD 國際: NRT IAD和EWR是觀察指標,IAD的航線是否會有調動,目前也有些猜測... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.71.255.142

10/07 01:55, , 1F
CLE和ORD太近,hub角色可能會改變
10/07 01:55, 1F

10/07 02:17, , 2F
HNL不算hub嗎
10/07 02:17, 2F

10/07 02:22, , 3F
UA/CO已經對俄亥俄州檢察長做出保證將維持在CLE的營運
10/07 02:22, 3F

10/07 02:27, , 4F
HNL不是hub
10/07 02:27, 4F

10/07 02:42, , 5F
有一說是ORD氣候太差,CLE在需要的時候可以提供很好的備援
10/07 02:42, 5F

10/07 05:02, , 6F
ORD擠得要命
10/07 05:02, 6F

10/07 10:35, , 7F
CLE 的保證兩年也基本上就是合併所需的整合時間,嚴
10/07 10:35, 7F

10/07 10:36, , 8F
格說起來也差不多會降為 Focus City...
10/07 10:36, 8F

10/07 12:35, , 9F
UA/CO沒有說保證兩年!實際上兩家公司重疊的航線很少
10/07 12:35, 9F

10/07 12:38, , 10F
CLE的功能可能會像DEN一樣,為偏純國內線的轉運站
10/07 12:38, 10F

10/07 19:26, , 11F
ORD 氣候真的很差
10/07 19:26, 11F

10/08 00:32, , 12F
E+只要一去掉,UA在經濟艙上面就根本失去競爭優勢了!
10/08 00:32, 12F

10/09 03:24, , 13F
想請問一下CLE和ORD以及CVG和DTW的故事有何不同的地方嗎
10/09 03:24, 13F

10/09 03:25, , 14F
CVG從DL的2nd Hub到和NW合併以後 接近被de-hub成focus city
10/09 03:25, 14F
文章代碼(AID): #1ChB5SnP (Aviation)
文章代碼(AID): #1ChB5SnP (Aviation)