Re: [新聞] 華信廈航 實施代號共享

看板Aviation (航空板)作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間15年前 (2010/12/24 13:47), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 192.192.90.40 : → boyinblue:MF最近也跟KE CODE SHARE飛首爾.... 12/23 22:04 : → CORSA:MF是CZ的子公司,在聯盟內班號共享很正常吧~ 12/23 22:06 : 推 brea:像這種失是理賠要怎麼計算??尤其是兩家水準差很多的 12/23 22:06 : 推 danic:哪家出事哪家賠 只是很少人把這個風險考慮進去 XD 12/23 22:27 旅客比較少考慮? 兩家作codeshare互相可是會考慮飛安議題。 畢竟他的partner飛安不好,三天兩頭就在掉飛機,那該航線也是會被黑掉。 : 推 brea:原來如此,以後還是多搭非大陸籍的~~ 12/24 06:02 大陸主要航空公司飛安有很糟嗎? : 推 black1222:brea大為何這樣說? 12/24 07:09 : 推 XiJun:MF沒有加入聯盟吧? 12/24 10:14 : 推 brea:大陸摔飛機都賠很少 幾十萬台幣而已 12/24 11:26 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.89

12/24 18:07, , 1F
廈航飛安有沒有比華航好我不太清楚
12/24 18:07, 1F

12/24 18:08, , 2F
我的考量是大陸對人命的"價值"普遍遠低於台灣~~
12/24 18:08, 2F

12/24 22:39, , 3F
企業形象各方面當然會考慮 但一般旅客 主要還是票價取向
12/24 22:39, 3F

12/24 22:41, , 4F
再來就是軟硬體服務...誰會想到摔機賠多賠少??..的可能?
12/24 22:41, 4F

12/24 22:42, , 5F
不管大陸的業者飛安如何 真的遇到 人命就是不如一些較先進
12/24 22:42, 5F

12/24 22:42, , 6F
國家業者來的值錢
12/24 22:42, 6F

12/24 22:45, , 7F
2000新航大園空難 2002華航馬公空難 人命一條一千萬以上
12/24 22:45, 7F

12/24 22:45, , 8F
2002國航釜山空難 人命一條不到四百萬 誰會考慮這些...
12/24 22:45, 8F

12/24 22:46, , 9F
不發生最好 真遇上了 這些錢是留給家屬的安家費呀...
12/24 22:46, 9F
文章代碼(AID): #1D53GClk (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D53GClk (Aviation)