[新聞] 松山飛金浦 韓全貨機恐搶市

看板Aviation (航空板)作者 (Pochen)時間14年前 (2011/07/10 13:27), 編輯推噓5(5035)
留言40則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中央社 2011.07.10 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110710/5/2usyi.html (中央社記者汪淑芬台北10日電) 交通部民用航空局官員研判,松山機場對飛首爾金浦機場不太樂觀,今年內可行性不大; 其中原因之一是南韓將要求開放仁川飛桃園全貨機,可能低價搶攻台灣轉口貨,代價太大 。 台灣與南韓曾斷航12年,2004年9月復航時,只同意開放台北與首爾間客運航班,貨運航 班部分,台灣堅持不讓步。磋商多時,最後雙方同意在航約中加註,下次航約談判時,台 灣同意開放南韓全貨機可從仁川機場飛桃園機場,每週2班。 民航局官員說,根據台灣與南韓的復航協定,並未規定航約檢討時間;不過,如果松山機 場與金浦機場要對飛,勢必要經由航權談判並修改航約。 民航局官員透露,目前獲得訊息,松山對飛金浦是南韓讓全貨機進入台灣市場的1個機會, 且希望拿到比2班更多的航班。 官員分析,台灣海空運主要靠轉口貨獲利,尤其兩岸通航後,轉口貨是業者一大商機,如 果南韓全貨機進入台灣市場,即使每週只有2班,勢必會以低價搶貨,壓低整個轉口貨的 利潤。而松山對飛金浦,大約每天只有2班的客運量,對航空業者來說,寧願保有利潤大 的貨運市場。 航空業者比民航局還擔心,業者回想20多年前台灣與南韓斷航前,當時轉口貨不多,並無 明顯感受威脅;但在客運上,南韓就以極低價格搶台灣到美國的客源。南韓的航空業者為 吸引旅客,往往台灣到南韓的旅程免費,有些甚至還招待住一晚南韓著名設有賭場的華克 山莊。 台韓復航後,開放的客運航班限定為每週18班,民航局官員說,依據復航協定,不但限航 班數,還限總座位數,讓台灣與南韓的空中運輸量剛好符合需求,不會因供給量過大,讓 南韓又有超低價搶生意的機會。若未來實現松山對飛金浦,將面臨的貨運問題,會比客運 還棘手。 業者認為,松山機場對飛虹橋和羽田後,黃金三角航線已提升松山機場的地位,多增加飛 金浦而形成的黃金四角航線,反而可能因付出更大代價,而得不償失。 ------------------------------------- 新聞沒有提到松山—仁川的潛在問題,反而討論了全貨機... well,原來韓國人賺別人的錢真的很有一套! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.199.203

07/10 13:36, , 1F
松山-仁川 韓國沒什麼興趣 其實就連松山-金浦也還好
07/10 13:36, 1F

07/10 13:44, , 2F
大韓貨運量世界第一,低價多拉一些貨應該很有可能!
07/10 13:44, 2F

07/10 13:44, , 3F
韓國要台灣三通之後大陸轉口出去的貨,這樣他們在大陸可以
07/10 13:44, 3F

07/10 13:46, , 4F
sale 台灣出發經韓國機位,我們航空公司就變成幫人家集貨
07/10 13:46, 4F

07/10 13:47, , 5F
台灣就只賺那個小小那一段台灣經大陸XD
07/10 13:47, 5F

07/10 13:48, , 6F
修正大陸經台灣
07/10 13:48, 6F

07/10 14:05, , 7F
私以為好笑的是,如果上次談航約就已有伏筆,那麼一方
07/10 14:05, 7F

07/10 14:06, , 8F
面開放全貨機只是時間問題. 二方面這不是提松山=金浦
07/10 14:06, 8F

07/10 14:08, , 9F
前就知道的事情嗎? 一年後沒進展就把這則拿出來呼嚨
07/10 14:08, 9F

07/10 14:32, , 10F
就是台灣不想開放XD 韓國想說要飛金浦 請拿貨運跟我換XD
07/10 14:32, 10F

07/10 14:55, , 11F
那還是不要好了!需求沒那麼大呀!
07/10 14:55, 11F

07/10 15:06, , 12F
華航跟大韓不就已經有貨運合作了?? 那家業者又不敢寫全名
07/10 15:06, 12F

07/10 15:08, , 13F
況且台灣轉口的航空貨運多是華中華南,魚翅就沒有低價搶嗎
07/10 15:08, 13F

07/10 15:13, , 14F
大陸出口艙位缺很大,花球自己賺都來不及,有空幫人集貨嗎?
07/10 15:13, 14F

07/10 15:17, , 15F
國泰 大韓 華航來比, 國泰貨機規模不小,在大陸市場小有斬獲
07/10 15:17, 15F

07/10 15:18, , 16F
集貨不集貨跟航空公司沒關係,承攬業 跟 貨主有自己考量
07/10 15:18, 16F

07/10 15:22, , 17F
航空公司從大陸載貨飛出來,當然是選轉運路線長才賺的多
07/10 15:22, 17F

07/10 15:22, , 18F
大韓要搶進大陸市場,目前大韓貨機定期只飛上海,雖然台灣
07/10 15:22, 18F

07/10 15:23, , 19F
也藉由BELLY 撈了不少,但是想要搶進大陸貨運市場,台灣是可
07/10 15:23, 19F

07/10 15:23, , 20F
如果倉位很緊,航空公司當然會先捨棄只載到桃園的貨阿
07/10 15:23, 20F

07/10 15:24, , 21F
是一個墊腳石出去
07/10 15:24, 21F

07/10 15:25, , 22F
他不一定要跟台灣載啊,中國一堆航空公司可用啊
07/10 15:25, 22F

07/10 15:35, , 23F
總之~急的是三星/LGD/hynix,慢慢拖著對台灣沒有損失
07/10 15:35, 23F

07/10 15:51, , 24F
厲害厲害! 不過台灣不開TSA-GMP 是沒有什麼好輸的
07/10 15:51, 24F

07/10 15:52, , 25F
輸的恐怕只有政治人物.... 那部如將東北亞黃金四航線
07/10 15:52, 25F

07/10 15:53, , 26F
改為TSA-PEK好了~
07/10 15:53, 26F

07/10 16:09, , 27F
的確急的人是韓國廠商XD
07/10 16:09, 27F

07/10 16:31, , 28F
改開 TSA-NAY 如何 (誤)?
07/10 16:31, 28F

07/10 16:33, , 29F
下一個可以考慮努力的目標其實應該是 TSA-DMK。
07/10 16:33, 29F

07/10 16:35, , 30F
不懂三星為什麼要著急~~請大哥們賜教
07/10 16:35, 30F

07/10 16:36, , 31F
南苑可是連CA MU CZ都沒辦法飛呀~~
07/10 16:36, 31F

07/10 16:38, , 32F
我知道呀... 沒看那大大的誤... 南韓不要開放就算了
07/10 16:38, 32F

07/10 16:39, , 33F
,去跟東南亞的國家談一談飛他們的舊國際機場也不錯
07/10 16:39, 33F

07/10 16:39, , 34F
韓國廠商在大陸投資接近日本,當他們產品都要靠外國航商
07/10 16:39, 34F

07/10 16:39, , 35F
輸送,不符合韓國人在國外打團戰的概念
07/10 16:39, 35F

07/10 16:40, , 36F
要賺大家都要賺到,韓國空運在大陸航點算是比較弱勢
07/10 16:40, 36F

07/10 21:31, , 37F
大韓每天一班客機貨也經常是滿的
07/10 21:31, 37F

07/10 23:56, , 38F
還是私心希望TSA-GMP可以趕快通... 每次搭OZ.KE,永遠
07/10 23:56, 38F

07/10 23:56, , 39F
都是滿到機上一個空位都沒有,然後候補也常常等到山窮
07/10 23:56, 39F

07/10 23:57, , 40F
水盡都補不到T T
07/10 23:57, 40F
文章代碼(AID): #1E6JWl1f (Aviation)
文章代碼(AID): #1E6JWl1f (Aviation)