[新聞] 國泰港龍客機差六秒相撞

看板Aviation (航空板)作者 (士豆支.)時間14年前 (2011/09/27 12:46), 編輯推噓12(12020)
留言32則, 24人參與, 最新討論串1/1
原文網址:http://0rz.tw/7kaYD (綜合報道)(星島日報報道)本港機場上空本月初再現九霄驚魂,國泰和港龍兩架返港客機 未有按控制塔改變降落航道指示,險在空中相撞,幸而兩架客機的空中防撞系統均及時啟 動,成功將距離拉開,最後在近兩公里距離內「擦過」。前民航處處長林光宇直言事故嚴 重,估計只差六秒便會相撞。民航處亦間接承認,兩架客機當時的飛行間距是少於正常水 平。   據《英文虎報》報道,本月十八日中午一時,一架從紐約返港的國泰CX841航班,要 求在本港機場降落,當時另有五架航機亦準備降落,包括由高雄返港的港龍KA433航班。   美台返港 半空「擦過」   根據民航處提供的資料,當時有一架國泰客機與CX841航班切換降落航道,但控制塔 其後卻發現,CX841航班的降落航道卻與KA433航班出現衝突,不但處於同一飛行高度,兼 且愈來愈接近;兩架航機機長即使只憑肉眼,亦可以發現對方。   防撞系統及時啟動   控制塔發現危機存在後,立即指示KA433航班轉向,但機長當時「沒有接納指令」; 控制搭於是再要求CX841航班,攀升至可以避免相撞的高度,但同樣未有接獲回應。在十 七秒後,兩架客機的空中防撞系統(Traffic Collision Avoidance System)先後啟動, 令KA433航班攀升,CX841航班則下降,最後在一海里(即近兩公里)的距離內「擦過」。   國泰發言人強調,兩架客機雖然最近相差一海里,並沒有相撞危險,飛行高度其後已 不同。他又強調,兩架客機的空中防撞系統當時提供適當的警示,其中涉及的國泰客機在 降落後加油,五十分鐘後已開離開本港機場。不過,民航處指,兩架客機的正常飛行間距 應為五海里(即約十公里),已在兩家航空公司協助下展開調查。   前民航處處長林光宇根據兩架客機的距離和正常飛行速度推斷,相信兩架客機當時只 差六秒便會相撞,並直言:「兩架客機相撞的機會是『極高』,搭客可謂走過鬼門關。」 資料顯示,兩架客機當時合共載有六百一十三名乘客及機組人員。   六百人走過鬼門關   林光宇表示,在任處長六年期間,從來沒有遇如此「危險」及「嚴重」的意外,認為 當局須成立獨立小組,調查事故。他提出:「是否有人員(控制搭)的工作量是超過工作 負荷?他們否接受足夠訓練?是否有足夠經驗?這宗事故背後,確實有很多問題;有人需 要為此負責。」 本報記者 -- 這個真是太可怕了....orz --            ◥      Duck tapes and T-shirts make the drums sound good.          ◥   Khalil Fong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.89.152

09/27 12:54, , 1F
一海浬的確很危險 ~~ 這時候就要感謝TCAS XD
09/27 12:54, 1F

09/27 13:13, , 2F
怎麼會沒有回應... 感謝TCAS救了幾百條生命
09/27 13:13, 2F

09/27 14:02, , 3F
感覺跟前幾天SHA吉祥那件一樣,不讓就是不讓
09/27 14:02, 3F

09/27 14:40, , 4F
都同一家公司的 還不讓@@
09/27 14:40, 4F

09/27 15:21, , 5F
囧...
09/27 15:21, 5F

09/27 15:27, , 6F
兩邊同時都不聽航管指示,這機率有多低?
09/27 15:27, 6F

09/27 15:35, , 7F
樓上這個就是tcas存在的價值
09/27 15:35, 7F

09/27 16:13, , 8F
為什麼最後一段談話,括弧內自動帶入[控制塔]?技者到哪都..
09/27 16:13, 8F

09/27 16:27, , 9F
撞了就可以創下世界最嚴重空難記錄~國泰就遺臭萬年了
09/27 16:27, 9F

09/27 17:12, , 10F
要世界最嚴重還差得遠,PAA1736+KLM4805紀錄保持很久了
09/27 17:12, 10F

09/27 17:28, , 11F
兩架加起來613人,說有可能是世界最嚴重的空難不為過啊....
09/27 17:28, 11F

09/27 17:33, , 12F
地難!!! 跑道上相撞不是嗎?
09/27 17:33, 12F

09/27 17:33, , 13F
但是那次真的很慘~~
09/27 17:33, 13F

09/27 17:43, , 14F
九一一事件才算最嚴重空難吧???
09/27 17:43, 14F

09/27 17:49, , 15F
特內里費是目前最嚴重撞機事故 但最嚴重"空中撞機"
09/27 17:49, 15F

09/27 17:51, , 16F
是SV763和9Y1907在德里上空撞機
09/27 17:51, 16F

09/27 17:58, , 17F
樓上是說來格賽600VS738 結果738摔掉?
09/27 17:58, 17F

09/27 17:59, , 18F
就空難的定義而言911掉的四架都不算
09/27 17:59, 18F

09/27 18:05, , 19F
特內里費兩架死亡583,這次如果撞的話算第一了
09/27 18:05, 19F

09/27 18:07, , 20F
bloodrose大指的是IL76撞747那次吧?死亡349,史上第三
09/27 18:07, 20F

09/27 18:08, , 21F
anyway,還好這次兩架都有聽TCAS指令 呼...
09/27 18:08, 21F

09/27 23:10, , 22F
2001日本航空空中接近事故如果成為相撞,那日航就會把最大
09/27 23:10, 22F

09/27 23:11, , 23F
空難和最大單機空難全包了,(兩架總人數677人)
09/27 23:11, 23F

09/28 00:33, , 24F
請問:為何控制塔對CX841的指令與TCAS的迴避方式相反??
09/28 00:33, 24F

09/28 01:33, , 25F
塔臺是人工判斷,而TCAS是用電子感應!速度與精確度還是有差~
09/28 01:33, 25F

09/28 06:27, , 26F
我比較想知道的是為什麼兩台的駕駛都沒有聽從指令? (去廁所?)
09/28 06:27, 26F

09/28 09:46, , 27F
兩家也不算同公司吧 XD 私底下的暗中較勁浮上檯面?
09/28 09:46, 27F

09/28 16:15, , 28F
因為看其他新聞,那個前處長的確有說「航管」
09/28 16:15, 28F

09/28 16:15, , 29F
所以括弧內寫控制塔是對的
09/28 16:15, 29F

09/28 16:40, , 30F
給ttn大,萊格賽600撞738那次的喪生人數是154;新德里空難
09/28 16:40, 30F

09/28 16:41, , 31F
則是349...
09/28 16:41, 31F

09/29 02:48, , 32F
那請問河蟹號喪生人數是多少?
09/29 02:48, 32F
文章代碼(AID): #1EWLKKNd (Aviation)
文章代碼(AID): #1EWLKKNd (Aviation)