[新聞] 桃機3航廈 國際團隊年底搶標 【11:50】

看板Aviation (航空板)作者 (~新年快樂,萬事如意~)時間14年前 (2011/10/02 13:42), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 19人參與, 最新討論串1/1
桃機3航廈 國際團隊年底搶標 【11:50】 〔中央社〕桃園國際機場第3航廈確定興建,經費約需新台幣600億元,桃園國際機場公司 董事長葉匡時說,由於是全球少見的大型機場興建案,很多國際團隊都有興趣,對年底總 顧問標躍躍欲試。 根據機場公司規劃,總顧問將負責第3航廈綜合規劃、建設計畫、環境影響評估、基本設 計、施工監造等。 葉匡時說,初步構想第3航廈可負擔的年客運量是4300萬人次,高於現在第1航廈及第2航 廈共約3000萬人次,預計2018年啟用。 桃園機場第3航廈將建在第2航廈西側,葉匡時說,第3航廈的設計理念會和第1及第2航廈 完全不同,將採複合式經營,旅客在機場不再只是匆匆進出,還可選擇在機場內娛樂、消 費、參加會議,甚至住宿。 交通部預估,2020年桃園機場客運量為4500萬人次,如果不建第3航廈,現有兩座航廈絕 對不敷使用;而2030年桃園機場客運量預估值為5800萬人次,3座航廈有足夠的容量可因 應。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=549606&type =%E7%94%9F%E6%B4%BB ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 鄉民建築A: 不曉得Zaha Hadia 有無興趣? 鄉民服飾B: Zara 不是說要來台灣了嗎? 鄉民 C: 馮京 vs.馬涼.... -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.18.203

10/02 14:42, , 1F
鄉民D:第一航廈拆掉最好
10/02 14:42, 1F

10/02 14:46, , 2F
浪費錢!把機場通通遷到松山才是王道!
10/02 14:46, 2F

10/02 14:53, , 3F
直接重新蓋一座新的比較實在
10/02 14:53, 3F

10/02 15:10, , 4F
全部砍掉重練吧~順便精進台灣工程公司國際標總顧問能力
10/02 15:10, 4F

10/02 15:14, , 5F
總覺得環評應該第三者來作比較客觀
10/02 15:14, 5F

10/02 15:51, , 6F
台灣人經營機場心態不改變一下 赤鱲角換台灣人經營也一樣爛
10/02 15:51, 6F

10/02 18:19, , 7F
拆第二才對
10/02 18:19, 7F

10/02 18:35, , 8F
兩個航廈不夠用才蓋第三個,為什不打掉重練專心練一隻就好
10/02 18:35, 8F

10/02 19:01, , 9F
為什麼要打掉重練?
10/02 19:01, 9F

10/02 20:58, , 10F
打掉重練這段時間就交給松山了是嗎?且為何要一個巨無霸航廈
10/02 20:58, 10F

10/02 21:15, , 11F
一二航廈是對不起誰了? 一堆人想要把它們拆掉...
10/02 21:15, 11F

10/02 21:44, , 12F
就不知道目前桃機目前的容量是否有達到極限?
10/02 21:44, 12F

10/02 22:01, , 13F
當然還沒滿啊, 容量 3000 萬人/年次, 一航廈完工後3300萬/yr
10/02 22:01, 13F

10/02 22:02, , 14F
目前歷史最高紀錄是 2010 年的 2500萬人次/年
10/02 22:02, 14F

10/02 22:27, , 15F
真的會這麼多人次嗎= =y
10/02 22:27, 15F

10/02 22:38, , 16F
近來台灣建設思維跟中國差不多, "蓋下去人就會來"
10/02 22:38, 16F

10/02 22:38, , 17F
反正蓋下去如果養蚊子, 花的也不是官員的錢 ..
10/02 22:38, 17F

10/02 22:40, , 18F
政府官員才不想蓋,沒事找事做,都是萬惡的民代跟民粹搞的
10/02 22:40, 18F

10/03 09:19, , 19F
之前有提過三航廈完工後才會再動一航廈的腦筋...
10/03 09:19, 19F

10/03 09:58, , 20F
t3完工拆t1也不錯?
10/03 09:58, 20F

10/03 10:37, , 21F
希望不要又是選舉支票產物
10/03 10:37, 21F

10/05 18:44, , 22F
一堆更養蚊子的機場不去檢討,就算這個航廈容量大,到時候老
10/05 18:44, 22F

10/05 18:45, , 23F
舊的第一航廈功成身退,有何不可!而且機場容量,本來就要以
10/05 18:45, 23F

10/05 18:45, , 24F
十年二十年去規劃,要不要說說香港現在在作的規劃,是到西元
10/05 18:45, 24F

10/05 18:45, , 25F
幾年為標準?
10/05 18:45, 25F
文章代碼(AID): #1EX_d2WR (Aviation)
文章代碼(AID): #1EX_d2WR (Aviation)