Fw: [討論] 沉沒成本

看板Aviation (航空板)作者 (roger70349)時間13年前 (2013/07/08 23:36), 編輯推噓0(004)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Hsjklft ] 作者: roger70349 (roger70349) 看板: MRT 標題: [討論] 沉沒成本 時間: Mon Jul 8 23:32:58 2013 今年小弟有去參加普考,其中有一個題目是這麼問的 運輸系統的成本可分為固定成本,運具持有成本與營運成本三類,請說明和其它運輸 系統相比,軌道運輸的運具持有成本較接近於沉沒成本。 借由此題討論一下, 1.就以飛機持有成本和軌道車輛之持有成本來說,是那個運輸系統 之運具持有成本較高。 2.同樣蓋一條鐵路系統和蓋一座機場,那個成本較高? 3.那這麼問好了,若一架飛機跟一列捷運列車來比較好了,就正常的使用情況下, 到底是飛機可以使用比較久,還是捷運列車可以使用比較久? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.35.150 ※ 編輯: roger70349 來自: 36.224.35.150 (07/08 23:34)

07/08 23:36, , 1F
1.一架飛機通常比一列火車貴 2.無規模大小無從比較
07/08 23:36, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: roger70349 (36.224.35.150), 時間: 07/08/2013 23:36:56

07/08 23:38, , 2F
問題不夠明確... 鐵路系統太籠統
07/08 23:38, 2F

07/09 00:01, , 3F
c208b 不到5000萬就可以入手XD
07/09 00:01, 3F
※ 編輯: roger70349 來自: 36.224.22.97 (07/09 08:31)

07/14 01:15, , 4F
2.是桃園機場還是恆春機場?鐵路是小火車鐵路還是青藏
07/14 01:15, 4F

07/14 01:16, , 5F
鐵路? 3."久"的定義是使用年限?還是公里數?
07/14 01:16, 5F
文章代碼(AID): #1HsjoPpS (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
2
2
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
2
2
文章代碼(AID): #1HsjoPpS (Aviation)