Re: [討論] 沉沒成本
※ 引述《roger70349 (roger70349)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Hsjklft ]
: 作者: roger70349 (roger70349) 看板: MRT
: 標題: [討論] 沉沒成本
: 時間: Mon Jul 8 23:32:58 2013
: 今年小弟有去參加普考，其中有一個題目是這麼問的
: 運輸系統的成本可分為固定成本，運具持有成本與營運成本三類，請說明和其它運輸
: 系統相比，軌道運輸的運具持有成本較接近於沉沒成本。
: 借由此題討論一下，
想請問比較沉沒成本意義是在於？
就您舉得三項都為沉沒成本，但是就是已經沉下去
請問比較5000億的高鐵建設 與 1000億的數架飛機的比較觀點
乍看之下高鐵很貴
and then...
都很難回收...這樣寫就完了
so what?
背後的經濟效益才是重點...
這跟你把萬傾良田拿來做科學園區
你可能冒者糧食自給率不足而締造高的外匯收入
機會成本...外加你對該區長遠的看法
: 1.就以飛機持有成本和軌道車輛之持有成本來說，是那個運輸系統
: 之運具持有成本較高。
: 2.同樣蓋一條鐵路系統和蓋一座機場，那個成本較高?
蓋輕軌跟蓋國際機場就差很多....
但是背後經濟效益才可以去寫的
--
運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！）
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.204.76
推
07/09 00:22, , 1F
07/09 00:22, 1F
推
07/09 00:44, , 2F
07/09 00:44, 2F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章