PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 飛機上有人死掉怎麼辦？空姐曝「超驚悚做法」網全嚇傻

看板Aviation (航空板)作者 (Darcy)時間3年前 (2021/02/24 01:43), 編輯推噓19(21推 2噓 32→)
留言55則, 28人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
認真回覆 代PO（不願提供記者轉發） 其實飛機上有客人過世可以說每年都有，只是新聞有沒有爆出來而已。基本上客人身體健康有狀況的處理方式就是，先打medlink再廣播尋求醫護人員的幫忙。 有醫護人員出面幫忙的話是最好的，就由醫護人員與medlink主導，空服人員協助提供機上裝備與藥品。 若沒有醫護人員出面，空服員只能依照medlink的指示來幫助傷病的乘客。並視情況決定是否轉降或是依照原訂計畫前往目的地。如果不幸乘客出現無意識狀態，空服員需要持續急救（三人小組輪流）到飛機靠Gate直到機場醫護人員上來接手。如客人家屬或是medlink指示停止急救，就需要將無生命跡象客人放入衛生袋。由於沒有醫生開死亡證明拉鍊只能拉到脖子，尋找空位放置並繫妥安全帶。真的滿座就是要放回原位，不能放到廁所廚房等位置。 在此向各個醫護警消人員致上一萬個敬意，尤其又願意挺身站出來協助的人。因為台灣醫療法並未保障免責（CPR急救是免責），今天他們挺身而出沒有任何報酬。頂多獲得感謝而已，但是背後的責任山大！ 從未經歷過這種生死關頭的人無法想像，在急救人的當下只想盡力做好。確認生命跡象，將客人抬至廚房，開始急救，貼上AED，無須電擊持續CPR。在費盡一切努力仍無法回天後，下機回到公司湧上心頭的，是不是我沒做好，會不會哪裡可以再做的更好會有改變的想法。自責的直接落淚 後來一個當消防的朋友開導我，今天你已經做了你該做的，程序也沒有問題。祂回不回的來這是老天決定的！至少你也讓他落葉歸根了 這邊推廣一下，目前國內已修法急救免責，若您有CPR資格。不論在機上或是哪個地方，若發現有需要幫助的人。可以去幫忙協助，您的協助或許可以拯救一個家庭的破碎！ https://reurl.cc/DvoAxd ※ 引述《Tearly605 (大主教堤爾莉)》之銘言： : [媒體名稱]三立新聞 [新聞日期]2021-02-09 : [網址]https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=896067 : [內文] : 飛機上有人死掉怎麼辦？空姐曝「超驚悚做法」網全嚇傻 : 國際中心／綜合報導 : 以飛機為題材的驚悚片中，常出現乘客在飛行途中「突然暴斃」，機上空服員及其他 : 乘客亂成一團的情節。那麼在現實生活，萬一真的有人不幸在飛機上去世，應該如何處裡 : 呢？對此，國外一名空姐就在網路分享面對這類情況的「因應方式」，然而由於真相太過 : 驚悚，讓網友們全都嚇傻。 : 根據《Insider》報導，25歲空姐希娜（Sheena Marie）擔任空服員已有2年時間，經 : 常在社交平台上傳影片分享航空產業的甘苦談。先前她被問到「如果飛機航行途中有乘客 : 不幸去世，該如何處理？」的問題，隨即拍片回應，「空服員發現乘客去世時，首先會檢 : 查他的呼吸心跳和脈搏，如果乘客是心臟病發過世，無法進行CPR，就只能把遺體留在原 : 位，蓋上毯子、繫上安全帶，照常飛往目的地。除非機上有額外的空間，最後一排的座位 : 是空的，空服員才會把遺體移到後排，將他平放，蓋上毯子。」 : 她繼續說到，等到飛機落地後，空服員會先讓乘客通通下飛機，接著專業醫療團隊就 : 會上機確認這名乘客是否真的死亡，若證實死亡，會將遺體搬下飛機，最後告知死者家屬 : 。此外，這架飛機也會因此停飛，交由機場人員做調查與清潔，有時甚至必須將整片地毯 : 和整個座椅都替換。 : 網友們看完影片後，對於「遺體要被留在原位」這個處理方式感到相當驚恐，直呼， : 「放廁所不行嗎？如果我那排真的有人死掉，我絕對不要繼續坐在他旁邊！」希娜隨即回 : 應，「恐怕這由不得你，我們叫你坐在哪，你就必須坐哪。」 : 希娜所說的並不是玩笑話，根據國際航空運輸協會（IATA）規範，如果機上有人突然 : 死亡，在可能的情況下，會將遺體轉移到附近人員較少的位置，但如果航班滿員，就只能 : 把遺體留在原位 : 此外，這類事件發生時，飛機是不需要緊急降落的，機長會和航空交通管制中心與航 : 空醫療機制公司「MedLink」進行討論，才再做出最終決定。 : [心得] : 其實這種狀況很考驗空服員的及時應對能力 : 通常商務艙或是頭等艙應該有空位可以即時放置 : 等到飛機降落地面之後再另行處理 : 死人並不可怕，在你背後偷偷捅你一刀的活人才可怕 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1614102189.A.15E.html
噓
02/24 03:11, 3年前 , 1F
人死了還是會被告 你要幫打官司？
02/24 03:11, 1F
→
02/24 03:12, 3年前 , 2F
不是講一句免責台灣人就會突然長智慧
02/24 03:12, 2F
推
02/24 04:44, 3年前 , 3F
辛苦了
02/24 04:44, 3F
推
02/24 07:09, 3年前 , 4F
請原po向那位提供意見者轉達敬意。但是有關一樓的噓文，
02/24 07:09, 4F
→
02/24 07:12, 3年前 , 5F
請一併參閱本板#1R86N9mG，以了解此種反應從何而來。
02/24 07:12, 5F
推
02/24 10:04, 3年前 , 6F
辛苦了 好人有好報
02/24 10:04, 6F
推
02/24 11:12, 3年前 , 7F
辛苦了，一樓只是搞不清楚狀況亂噓而已，不過將客人放入衛生
02/24 11:12, 7F
→
02/24 11:13, 3年前 , 8F
袋的過程不是很麻煩嗎？機上空間又不大，又會被其他旅客看到
02/24 11:13, 8F
推
02/24 11:20, 3年前 , 9F
沒有資格我記得也可以喔 緊急醫療14-2
02/24 11:20, 9F
推
02/24 11:23, 3年前 , 10F
不知道在噓什麼，抵銷一下
02/24 11:23, 10F
推
02/24 11:47, 3年前 , 11F
沒有資格的反而不容易被告 有資格的還是裝死優先
02/24 11:47, 11F
推
02/24 13:21, 3年前 , 12F
台灣鯛 造成這種情況 唉
02/24 13:21, 12F
→
02/24 15:16, 3年前 , 13F
還是會被告呀 叫你去偵查庭或法庭確認有無符合「避免緊
02/24 15:16, 13F
→
02/24 15:16, 3年前 , 14F
急為難」或甚者咬你說你的救助動作 程序有瑕疵(未盡善良
02/24 15:16, 14F
→
02/24 15:16, 3年前 , 15F
管理人注意)所以真要完全杜絕糾紛就是矇著眼裝傻
02/24 15:16, 15F
推
02/24 15:26, 3年前 , 16F
台灣人的劣根性不值得你挺身而出，明哲保身比較好
02/24 15:26, 16F
推
02/24 15:36, 3年前 , 17F
這事跟族群沒啥關係，就是人性...
02/24 15:36, 17F
→
02/24 15:38, 3年前 , 18F
只是有些國家已經亂過然後立法保障，如此而已
02/24 15:38, 18F
推
02/24 18:12, 3年前 , 19F
人性加法律系統的問題導致有能力者都裝沒聽到 盡力還會被台
02/24 18:12, 19F
→
02/24 18:12, 3年前 , 20F
灣鯛告 沒辦法 這種環境是個理智的人都會選擇不去幫忙
02/24 18:12, 20F
推
02/24 22:31, 3年前 , 21F
前不久 不是有壓斷肋骨 還反被告的新聞 歷歷在目阿~~~~
02/24 22:31, 21F
推
02/24 22:43, 3年前 , 22F
最早是玻璃娃娃300萬事件啊......
02/24 22:43, 22F
推
02/25 09:08, 3年前 , 23F
CPR超累的 有做過就知道
02/25 09:08, 23F
推
02/25 09:47, 3年前 , 24F
沒醫生資格，去用一下，都算你的，更何況在飛機上
02/25 09:47, 24F
→
02/25 09:47, 3年前 , 25F
，要算哪國國籍
02/25 09:47, 25F
→
02/25 09:47, 3年前 , 26F
才有資格？不過遇到這，運氣只能說不好
02/25 09:47, 26F
推
02/25 10:01, 3年前 , 27F
沒事很沒事，有事的話頭很痛
02/25 10:01, 27F
推
02/25 10:04, 3年前 , 28F
推，還是有很認真+值得尊敬的空服員
02/25 10:04, 28F
推
02/25 10:32, 3年前 , 29F
被告就算無罪那個耗的時間跟心力成本就不知道多少去了...
02/25 10:32, 29F
噓
02/25 12:15, 3年前 , 30F
笑死 哪個職業沒有認真+值得尊敬的？
02/25 12:15, 30F
→
02/25 12:15, 3年前 , 31F
這樣也想洗白
02/25 12:15, 31F
→
02/25 12:16, 3年前 , 32F
嘔嘔嘔
02/25 12:16, 32F
推
02/25 13:08, 3年前 , 33F
樓上噓屁？
02/25 13:08, 33F
→
02/25 14:28, 3年前 , 34F
玻璃娃娃的案子是本來他不動就沒事 但熱心幫忙者揹他卻摔倒
02/25 14:28, 34F
→
02/25 14:29, 3年前 , 35F
結果患者重傷不治 所以患者之死和好心者有因果關係
02/25 14:29, 35F
→
02/25 14:33, 3年前 , 36F
跟飛機上這些 如果沒人去救可能就死了的情況還是不同
02/25 14:33, 36F
→
02/25 14:34, 3年前 , 37F
有資格的是因為有可能成立業務過失 比起一般過失更嚴重
02/25 14:34, 37F
→
02/25 14:34, 3年前 , 38F
所以才建議裝死
02/25 14:34, 38F
推
02/25 16:49, 3年前 , 39F
你去看看現在濫告醫師的程度 就不會意外人家不幫忙了
02/25 16:49, 39F
推
02/26 11:16, 3年前 , 40F
白癡才出去幫忙，之前不是有醫師救完被擋下留資料？
02/26 11:16, 40F
→
02/26 15:23, 3年前 , 41F
你怎麼知道是台灣鯛不是中華民國鯛呢
02/26 15:23, 41F
→
02/27 20:13, 3年前 , 42F
飛機上不是只有 沒人去救可能就死了 的狀況......
02/27 20:13, 42F
→
02/27 20:14, 3年前 , 43F
很多徵求醫師協助的情況,還是有可能因為好心卻建立因果關係
02/27 20:14, 43F
→
03/07 13:03, 3年前 , 44F
不說日內瓦醫師宣言，單是我國醫師法第21條就明定醫師的
03/07 13:03, 44F
→
03/07 13:03, 3年前 , 45F
身分義務，尤其在國籍航空器或於我國領空內發生的緊急醫
03/07 13:03, 45F
→
03/07 13:03, 3年前 , 46F
療事故；熱心助人本來就是人的本性，除非故意或重大過失
03/07 13:03, 46F
→
03/07 13:03, 3年前 , 47F
，否則縱造成後遺症，醫師亦把患者從更高的生命風險，減
03/07 13:03, 47F
→
03/07 13:03, 3年前 , 48F
低成其他危險，更何況，這種緊急情況一般都基於行為人的
03/07 13:03, 48F
→
03/07 13:03, 3年前 , 49F
熱情而非對價，本來注意義務即是減輕，而玻璃娃娃案最高
03/07 13:03, 49F
→
03/07 13:03, 3年前 , 50F
院與更一審也重申「出於熱心無償助人且攸關公共利益者之
03/07 13:03, 50F
→
03/07 13:03, 3年前 , 51F
特性，應從輕酌定，以免傷及.....生愛心之滋長」；至於
03/07 13:03, 51F
→
03/07 13:03, 3年前 , 52F
玻案學校部份是未提供身心障礙設施而違反保護他人法令而
03/07 13:03, 52F
→
03/07 13:03, 3年前 , 53F
需負擔賠償責任。故什麼死亡與熱心者有因果關係、業務過
03/07 13:03, 53F
→
03/07 13:03, 3年前 , 54F
失可能，根本不是這回事
03/07 13:03, 54F
→
03/13 01:08, 3年前 , 55F
免責又怎樣 能保證不用跑法院嗎
03/13 01:08, 55F
‣ 更多 loworld 的文章
文章代碼(AID): #1WDJwj5U (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loworld 的文章
文章代碼(AID): #1WDJwj5U (Aviation)