Re: [問題] 如果政府要更嚴格,各位的想法是?

看板Aviation (航空板)作者 (庭輝Tuna鮪魚)時間2年前 (2021/09/12 23:28), 2年前編輯推噓10(18851)
留言77則, 17人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言: : 目前幼兒園的基因定序跟機師不合 : 總算是鬆了一口氣,如果吻合,大眾的情緒宣洩恐怕同溫層再厚都.... : 不過,對航空業更嚴格的管制基本已經是全民共識 : 我知道航空業喊著人權與自由 : 所以阿,我想知道如果政府真的加大管制 : 你們會強烈抗議嗎?? : 我們要人權,要自由!! 一些老鼠屎不能代表所有人 : 多數的航空人員很自律,所以要給我們自主權!!!!!! : 由我們自主管理,不用政府盯著看!! : 你們還是這樣堅持嗎? 因為這次的管制 手上兩張不同時間返台的長榮商務艙機票都被取消了 管制這是台灣人民的選擇,是台灣政府的選擇。 只希望做選擇的人 跟 政府能長點腦袋 少做一點錯誤的決定 (1) 最愚蠢以及無效的政策 莫過於夫妻不能一起同房隔離 一起住、一起搭車、一起搭飛機、一起入境,最後不能一起隔離,真是可笑 (2) 其次就是在戶外一個人的時候要戴口罩,全民當 料耙仔 最近沒打疫苗的感染率在加拿大又提升了,室內口罩政策繼續 室外是不用的,因為風險太低,到室外公園我們是絕對不戴 看到一堆台灣網紅 在深山野嶺戴口罩 都快沒笑死 -- ___ ─__ _ __ ─ 33 __ █████●~〞汪汪狗』,對庭輝鮪魚使出一記咬咬攻擊~ _ █████ █╱∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.79.96.169 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1631460502.A.33C.html ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/12/2021 23:28:50

09/12 23:37, 2年前 , 1F
為什麼夫妻一定要一起同房隔離?
09/12 23:37, 1F
因為沒找到不能一起隔離的理由,主要原因還有 一次隔離要價$35000 - $60000 政府擺明就是間接性的搶錢救旅館業

09/12 23:37, 2年前 , 2F
從返台的商務艙機票?
09/12 23:37, 2F

09/12 23:50, 2年前 , 3F
搞不好另一半因為不用一起隔離而鬆口氣
09/12 23:50, 3F
看來會鬆一口氣的不是另一半 兩大兩小回台 政府建議 一打一 或是 讓媽媽一打二 只因為不知所謂的隔離政策

09/13 00:59, 2年前 , 4F
不比你機組仔談自律可笑
09/13 00:59, 4F
我是客戶 不是機組仔

09/13 01:22, 2年前 , 5F
機組再怎樣不自律也比一堆垃圾土人自律百倍 呵呵
09/13 01:22, 5F

09/13 02:00, 2年前 , 6F
為什麼我看李李仁夫妻一起隔離?
09/13 02:00, 6F

09/13 05:38, 2年前 , 7F
suitup褲子穿好
09/13 05:38, 7F

09/13 06:31, 2年前 , 8F
不同時間點進隔離要怎麼同住?即使給你同住也是要同時出去
09/13 06:31, 8F

09/13 06:32, 2年前 , 9F
到時又會上來抱怨政府為什麼不能提早解除隔離?都你講的啦
09/13 06:32, 9F

09/13 06:47, 2年前 , 10F
又是410 人家就整個行程都一起怎麼沒有同時開始隔離
09/13 06:47, 10F

09/13 07:40, 2年前 , 11F
然後最後一起感染一起火化一起葬嗎
09/13 07:40, 11F

09/13 09:52, 2年前 , 12F
現在是就算同時間回台也不能一起隔離。最好笑的是官方說夫
09/13 09:52, 12F

09/13 09:52, 2年前 , 13F
妻兩人可能會在飛機上單獨一人感染因而在隔離時交叉感染。
09/13 09:52, 13F

09/13 09:52, 2年前 , 14F
是怕因為某一方會跟其它人深度交流嗎?
09/13 09:52, 14F

09/13 09:54, 2年前 , 15F
tote-同時間回台的風險跟同不同間房隔離的風險是一樣的。
09/13 09:54, 15F

09/13 09:54, 2年前 , 16F
說是同生共死的確也不為過
09/13 09:54, 16F
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 11:19:23

09/13 12:55, 2年前 , 17F
夫妻本是同林鳥 大難來頭各自飛XXD
09/13 12:55, 17F

09/13 13:06, 2年前 , 18F
分開隔離的好處是如果其中一個確診,另一個沒事還是
09/13 13:06, 18F

09/13 13:06, 2年前 , 19F
十四天可以出去
09/13 13:06, 19F

09/13 13:59, 2年前 , 20F
用14天分開隔離換健康確認不好嗎?
09/13 13:59, 20F
不需要 因為一個如果中獎另外一個一定中 要不要分開隔離 不需要政府指示

09/13 14:00, 2年前 , 21F
有人不知道delta不用深度交流 只要有經過就有可能被
09/13 14:00, 21F

09/13 14:00, 2年前 , 22F
傳染了 廠廠
09/13 14:00, 22F

09/13 14:09, 2年前 , 23F
樓上,那不就更證明要中標也是一起中,分開隔離有差嗎?
09/13 14:09, 23F
另外隔離是為了保護 島內的國民 不是要保護旅行者夫妻

09/13 14:10, 2年前 , 24F
所以同架飛機可以一起隔離嗎? XD
09/13 14:10, 24F

09/13 16:06, 2年前 , 25F
同架飛機的之前有一起生活嗎? 有飛機上坐在隔壁嗎? 有一起
09/13 16:06, 25F

09/13 16:06, 2年前 , 26F
搭防疫計程車嗎?
09/13 16:06, 26F

09/13 16:15, 2年前 , 27F
要是在飛機上隨便經過就會感染,我們偉大的政府怎麼還允許
09/13 16:15, 27F

09/13 16:15, 2年前 , 28F
空勤免隔離就可以趴趴走?
09/13 16:15, 28F

09/13 16:39, 2年前 , 29F

09/13 16:39, 2年前 , 30F
好像有放寬可以同住一戶 但還是得一人一室獨立衛浴
09/13 16:39, 30F

09/13 17:14, 2年前 , 31F
一起感染一起火化一起葬XD
09/13 17:14, 31F
※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/13/2021 22:15:56

09/14 09:33, 2年前 , 32F
你的前提是:因為一個如果中獎另外一個一定中,但前提錯誤
09/14 09:33, 32F

09/14 09:33, 2年前 , 33F
:機師老婆就沒中啊
09/14 09:33, 33F

09/14 09:47, 2年前 , 34F
並不是,前提是夫妻倆一直持續暴露在相同風險,為何到只有
09/14 09:47, 34F

09/14 09:47, 2年前 , 35F
在台灣入住防疫旅館這段時間需要分開隔離單獨判斷風險?而
09/14 09:47, 35F

09/14 09:47, 2年前 , 36F
隔離目的是防止病毒帶入境內,同房一樣可以達到相同目的,
09/14 09:47, 36F

09/14 09:47, 2年前 , 37F
又為何要多花錢多開一間房?如果要專制的作法當然就是一刀
09/14 09:47, 37F

09/14 09:47, 2年前 , 38F
切,不需要合理合情,現在這樣的政策看起來就是這樣
09/14 09:47, 38F

09/14 09:57, 2年前 , 39F
這樣機師會要求跟空姐一起隔離 約砲外遇好方便
09/14 09:57, 39F

09/14 10:02, 2年前 , 40F
可憐啊
09/14 10:02, 40F

09/14 10:28, 2年前 , 41F
夫妻又不是連體嬰,就舉例機師老婆沒染疫了
09/14 10:28, 41F

09/14 10:31, 2年前 , 42F
夫妻相同風險難道是在同一家公司上班,座位貼在旁邊,還上
09/14 10:31, 42F

09/14 10:31, 2年前 , 43F
同一間公共廁所?
09/14 10:31, 43F

09/14 10:38, 2年前 , 44F
拿出一個機師例子來並不能代表是通例。機師在被抓出來之前
09/14 10:38, 44F

09/14 10:38, 2年前 , 45F
有長時間跟老婆住一起嗎?變因那麼多的個案就不用拿來講了
09/14 10:38, 45F

09/14 10:38, 2年前 , 46F
。科學研究統計出來就是告訴我們同一個屋簷下的住戶高感染
09/14 10:38, 46F

09/14 10:38, 2年前 , 47F
機率。在隔離前就已經住一起了,搭同班飛機坐隔壁,什麼理
09/14 10:38, 47F

09/14 10:38, 2年前 , 48F
由隔離時不能住一起?
09/14 10:38, 48F

09/14 10:46, 2年前 , 49F
再扯另一個高風險國家的政策,引進那麼多delta的美國都還
09/14 10:46, 49F

09/14 10:46, 2年前 , 50F
不在高風險名單呢!
09/14 10:46, 50F

09/14 11:09, 2年前 , 51F
就目前案例來看 身為機師老婆反倒是最安全的勒
09/14 11:09, 51F
拿個不知道 夫妻相處情況的個案來說嘴 一般案例 若跟得病者同處室內 十五分鐘 風險大大提高 很多人連買菜之後 都要把東西 消毒後才敢放進冰箱 這一點看來 天天黏在一起的夫妻小孩 該得病 一定得 沒得就是有抵抗力了 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:17:55 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:18:38 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:19:12

09/14 11:20, 2年前 , 52F
舉個反例就足夠證明你講的同樣風險是錯的了
09/14 11:20, 52F

09/14 11:20, 2年前 , 53F
科學研究說家戶感染率100%嗎?
09/14 11:20, 53F

09/14 11:21, 2年前 , 54F
就算是99%,分開隔離還是能救1%的人
09/14 11:21, 54F

09/14 11:25, 2年前 , 55F
台灣家戶感染率也才40-50%,你的玩法會讓一半人陷入危險之
09/14 11:25, 55F

09/14 11:25, 2年前 , 56F
09/14 11:25, 56F
這個世界上通用的玩法,會讓每天旅行到台灣的數千人 其中 極少數 幾個可能有Covid 家庭的配偶 增加風險 這個數字可能還不到一人 分開隔離的成本 是每人三萬五 以上 一千五百萬元 為了一個人 可能得病 這是旅行者的選擇 不勞您費心

09/14 11:30, 2年前 , 57F
口口聲聲說科學研究,但大概沒真的看過統計數字
09/14 11:30, 57F
另外 打完兩劑輝瑞的夫妻一起隔離 重症風險很低,不需要政府雞婆 瞎操心 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:35:34 ※ 編輯: wuluke (70.79.96.169 加拿大), 09/14/2021 11:42:36

09/14 11:37, 2年前 , 58F
被打臉說是旅行者的選擇啊?真棒
09/14 11:37, 58F

09/14 11:39, 2年前 , 59F
政府都不用管,這很達爾文,如果因此染疫可以不用花政府的
09/14 11:39, 59F

09/14 11:39, 2年前 , 60F
錢治療,直接海拋就更好了
09/14 11:39, 60F

09/14 12:29, 2年前 , 61F
theclgy是不是當不了機師所以心酸啦?
09/14 12:29, 61F

09/14 12:57, 2年前 , 62F
好了啦 處男宅男在這裡推文護航是把不到空姐的 你的
09/14 12:57, 62F

09/14 12:57, 2年前 , 63F
女神空姐在跟機師約砲
09/14 12:57, 63F

09/14 13:08, 2年前 , 64F
你沒其他台詞了嗎?可憐啊。
09/14 13:08, 64F

09/14 13:15, 2年前 , 65F
在台灣不想當巨嬰都不行呢
09/14 13:15, 65F

09/14 14:42, 2年前 , 66F
機師也以為自己的行業最屌啊 笑死 只會約砲搞外遇的
09/14 14:42, 66F

09/14 14:43, 2年前 , 67F
咖而已
09/14 14:43, 67F

09/14 15:22, 2年前 , 68F
我在想是不是因為老婆還是媽媽被機師睡走了才那麼氣XDD
09/14 15:22, 68F

09/14 18:10, 2年前 , 69F
大概是未婚妻跟機師跑了。換了女友,婚後老婆又跟機師外
09/14 18:10, 69F

09/14 18:10, 2年前 , 70F
遇,還生了一個當機師的兒子,然後自己的女兒也被機師
09/14 18:10, 70F

09/14 18:10, 2年前 , 71F
約砲後甩了。
09/14 18:10, 71F

09/14 18:57, 2年前 , 72F
不要講的機師像回收業者好嗎?
09/14 18:57, 72F

09/14 19:02, 2年前 , 73F
上面講的好像機師專門睡人家未婚妻和人妻,連有小孩的都不
09/14 19:02, 73F

09/14 19:03, 2年前 , 74F
放過的濫交垃圾一樣
09/14 19:03, 74F

09/14 19:15, 2年前 , 75F
那你就知道機組的水準在哪了
09/14 19:15, 75F

09/14 21:38, 2年前 , 76F
mina看不懂反諷嗎?看看上面回文吧
09/14 21:38, 76F

09/14 23:54, 2年前 , 77F
還好是反諷,我還以為他們受到荼毒三觀不正常了
09/14 23:54, 77F
文章代碼(AID): #1XFXoMCy (Aviation)
文章代碼(AID): #1XFXoMCy (Aviation)