PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

Re: [抱怨] 兩件寶特瓶折扣

看板CVS (超商 便利商店)作者 (BART)時間14年前 (2012/03/21 15:52), 編輯推噓2(4推 2噓 51→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
那麼，我們就讓證據說話，不要加任何情緒的字眼。 以下為COPY原文，一字不漏： 這時女店員就提醒我 寶特瓶兩件XX折,比較優惠唷~ ^^^^^^^^^^^^^^ (抱歉我忘記了,因為不常去OK消費 我婉拒了,然後女店員把男店員擠開幫我結帳 ^^^^^^^^ 這樣大家都清楚了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.68.223
噓
03/21 16:00, , 1F
重點放錯？
03/21 16:00, 1F
→
03/21 16:00, , 2F
他是在回上一篇最後的推文吧
03/21 16:00, 2F
→
03/21 16:04, , 3F
反正整件事就是 原po不要的優惠被店員撿便宜 心理不痛快
03/21 16:04, 3F
→
03/21 16:05, , 4F
往大了說 涉及業務侵占 往小了說 只是店員行為瑕疵
03/21 16:05, 4F
→
03/21 16:06, , 5F
樓上跟我的觀點非常接近
03/21 16:06, 5F
→
03/21 16:09, , 6F
我的確是在回T大的推文，也是猜測店長所謂有告知的原因
03/21 16:09, 6F
→
03/21 16:11, , 7F
也許店員多問一句 能讓我加錢多買一瓶嗎 就不會有這事了
03/21 16:11, 7F
→
03/21 16:12, , 8F
天啊！你....太神了！
03/21 16:12, 8F
→
03/21 17:05, , 9F
為什麼優惠就要給店員 而不是店員原價把優惠價給客人?
03/21 17:05, 9F
→
03/21 17:16, , 10F
還是有人看不清處重點？重點一開始就說了
03/21 17:16, 10F
→
03/21 17:21, , 11F
真對不起我解讀能力差看不清楚重點 = =
03/21 17:21, 11F
→
03/21 17:39, , 12F
講得難聽一點，就是明明放棄繼承權了還回來爭財產
03/21 17:39, 12F
→
03/21 17:43, , 13F
當下沒發現異狀 越想越不對不行? 原PO也說他跟朋友有約
03/21 17:43, 13F
→
03/21 17:43, , 14F
店員提醒有優惠 不代表他可以擅自使用
03/21 17:43, 14F
推
03/21 17:44, , 15F
我放棄了優惠跟我要不要讓你跟我一起買享折扣
03/21 17:44, 15F
→
03/21 17:44, , 16F
這一直都是兩回事吧?
03/21 17:44, 16F
→
03/21 17:47, , 17F
就算放棄繼承權.也不代表外人可以不經同意自取.這是重點吧
03/21 17:47, 17F
→
03/21 17:48, , 18F
何況原PO只是希望該店員下次不要這麼做 沒有回去要財產
03/21 17:48, 18F
→
03/21 17:49, , 19F
換作是我,如果店員找我20或25,我就沒意見,哈哈XD
03/21 17:49, 19F
→
03/21 17:50, , 20F
但如果店員會找我25的話她幹嘛刷兩罐對吧?擺明貪小便宜
03/21 17:50, 20F
→
03/21 17:52, , 21F
原PO是婉拒了"折扣的產生",而不是婉拒使用折扣(就是我付
03/21 17:52, 21F
→
03/21 17:52, , 22F
原價,折扣給店員),這才是重點噢...
03/21 17:52, 22F
→
03/21 17:53, , 23F
先來後到要搞清楚...這邏輯觀念-.-
03/21 17:53, 23F
→
03/21 18:35, , 24F
我不想為了折扣多買一罐 跟 店員利用了我買這罐享折扣
03/21 18:35, 24F
→
03/21 18:36, , 25F
沒有矛盾呀 不然你以為紅利網址怎會被噓成這樣
03/21 18:36, 25F
→
03/21 23:14, , 26F
他放棄，跟要不要讓別人搭優惠是兩回事吧
03/21 23:14, 26F
噓
03/21 23:18, , 27F
店員作法應該是問客人要不要一起買兩罐 然後算客人20元
03/21 23:18, 27F
→
03/21 23:18, , 28F
什麼叫繼承權 客人根本不知道有使用那個優惠
03/21 23:18, 28F
→
03/21 23:20, , 29F
你搞不清楚狀況 客人拒絕的是自己買兩瓶
03/21 23:20, 29F
→
03/21 23:20, , 30F
店員要跟客人搭配優惠要問 不然就是佔別人便宜
03/21 23:20, 30F
→
03/21 23:21, , 31F
你的邏輯真的亂七八糟....
03/21 23:21, 31F
推
03/22 00:38, , 32F
不懂 店員有告知過 原PO堅決不要優惠 難道代表店員可以在
03/22 00:38, 32F
→
03/22 00:39, , 33F
完全不告知的情況下 私要利用原PO來牟取優惠價格??
03/22 00:39, 33F
→
03/22 00:39, , 34F
重點在於!!! 店員明明就是在原PO不知情的情況下 "偷"用
03/22 00:39, 34F
→
03/22 00:40, , 35F
了他自己不該得到的優惠 這個道理很難理解嗎?
03/22 00:40, 35F
→
03/22 00:40, , 36F
原PO不但沒有同意 而且是被欺瞞 怎麼會有人覺得無所謂??
03/22 00:40, 36F
→
03/22 00:42, , 37F
對我來講 這絕對是很糟糕的事 那按原PO理論 客人不要的點數
03/22 00:42, 37F
→
03/22 00:42, , 38F
店員也可以合理A下來囉? 不都是一樣別人不要的優惠撿去而已
03/22 00:42, 38F
→
03/22 00:53, , 39F
給樓上 客人不要的東西 店員是當"廢棄物"處理 點數應該是
03/22 00:53, 39F
→
03/22 00:54, , 40F
公司有另外規定 你可以想像一下 某飲料有集瓶蓋抽獎 客人
03/22 00:54, 40F
→
03/22 00:55, , 41F
扭開飲料瓶 把瓶蓋丟在櫃檯 被店員處理掉
03/22 00:55, 41F
→
03/22 00:57, , 42F
你就能知道 為啥會有人覺得無所謂了 因為 那是當垃圾丟棄
03/22 00:57, 42F
推
03/22 01:00, , 43F
所以同理 原原PO的優惠 不是也該當廢棄物一樣處理嗎??
03/22 01:00, 43F
→
03/22 01:00, , 44F
就是不論如何 都不該自己撿起來用 這該是最基本的職業道德
03/22 01:00, 44F
→
03/22 01:01, , 45F
只是現在 有用的是優惠 沒用的是垃圾 就是了吧? XDD
03/22 01:01, 45F
→
03/22 01:03, , 46F
所以 我才在上面有那第三行的推文阿 看你怎麼想而已
03/22 01:03, 46F
→
03/22 01:05, , 47F
好吧 那我想原原PO也許可以想成 別人撿他的廢棄物去… XDD
03/22 01:05, 47F
推
03/22 01:22, , 48F
扭開飲料瓶,瓶蓋有獎品,那是"已經產生的優惠"喔
03/22 01:22, 48F
→
03/22 01:23, , 49F
原PO可是婉拒"讓兩瓶折扣"這個優惠不要出現
03/22 01:23, 49F
→
03/22 01:24, , 50F
已經產生的優惠,客人不要,你要撿(?)去抽獎就撿
03/22 01:24, 50F
→
03/22 01:25, , 51F
店員要兩瓶優惠產生可以,就自己買兩瓶啊,憑甚麼搭人家的
03/22 01:25, 51F
→
03/22 01:25, , 52F
順風車
03/22 01:25, 52F
→
03/22 11:12, , 53F
同樓上，這個情況跟點數、或是瓶蓋獎品的最大不同，在於
03/22 11:12, 53F
→
03/22 11:15, , 54F
光是帳面上就有很大的不同了,店員跟他說有優惠要不要買,
03/22 11:15, 54F
→
03/22 11:16, , 55F
客人拒絕,那只是放棄優惠,不代表有答應店員可以掛帳使用
03/22 11:16, 55F
→
03/22 11:29, , 56F
lenta大你的情緒字眼跟人身攻擊可以再多一點，我等著看
03/22 11:29, 56F
→
03/22 20:32, , 57F
歡迎用板規制裁我 不要忍喔
03/22 20:32, 57F
‣ 更多 barttien 的文章
文章代碼(AID): #1FQOYuWK (CVS)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 barttien 的文章
文章代碼(AID): #1FQOYuWK (CVS)