Re: [問題] 請推薦英文咖啡書籍
※ 引述《subman ( )》之銘言:
: Espresso Coffee Professional Techniques
: by David C. Schomer
: 這本應該可以說是ESPRESSO的聖經吧。
: 而且義大利咖啡實驗室也是根據這本書的中心思想所鋪陳。
: 好比說注重咖啡豆的新鮮,醬油膏理論等等。
: 作者有自己個網頁:
: http://www2.lucidcafe.com/lucidcafe/cafeforum/schomer1.html
D. Schomer的網頁應該是http://www.espressovivace.com/
: 另外再推薦幾個外國網頁: (有一些是版友之前推薦過的)
: SWEET MARIA http://www.sweetmarias.com/
: COFFEEGEEK http://www.coffeegeek.com
: SCAA http://www.scaa.org/
: COFFEERESEARCH http://www.coffeeresearch.com/
: 如果能就這些網頁的內容加以討論,我想對大家都會很有幫助,
: 讓我們在追求聖杯的道路上一同努力 :)
走的路不大一樣...
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.212.183
: ※ 編輯: subman 來自: 140.112.212.183 (05/25 13:50)
: 推 aarzbrv:請教一下除D. Schomer外是否有其他異家 140.112.30.45 05/25
: → aarzbrv: 之言? 謝謝. 140.112.30.45 05/25
關於這個問題 其實答案是不證自明的
台灣的每間咖啡店的做法都自成一家 與S先生無關
不過我不想提台灣的店 說說幾個forum上看到的東西
先定義D. Schomer的做法:
30 pounds (15kg) 的壓力tamp
perfect pour:
17g咖啡粉 26sec 流出1 7/8 oz (56cc) (另可找到一說16g粉 流出1 3/4 oz = 52cc)
基本上 Schomer的做法也是美國的主流做法: double劑量, 最少也會建議取1 1/2 oz.
另 double劑量 取30cc. 在www.coffeeresearch.org被定義為underextraction
不過這樣的主流做法 依然還是受到許多質疑
許多人提出 歐陸的做法都是single 7g with very light tamp (less than 5 pounds)
獨獨西雅圖清一色double重填壓 美國人自己也戲稱自己喝的是US-style espresso
輕填重填問題爭論不休 事實上也沒有什麼解答
輕填擁護者以義大利當靠山. 重填擁護者提出Schomer的咖啡粉和水對抗的理
論, illy的firm tamp, 還有WBC上的重填. 但是到底誰才是對的?
唯一比較有共識的是在E61 grouphead上 light tamp with a little overfill可得到
較好的結果. (理由是E61 grouphead的preinfusion可以造成填壓的效果.)
再回到single的問題, single到底要怎麼煮?
double到底要不要restricted? 還是根本就應該當成不同的東西來看待?
有很多說法都很有趣...有興趣的話應該自己去看看 這些東西在台灣根本沒有討論的空間
(我目前做法按照Schomer 但我很想煮single 只是single濾器一直不聽指揮)
--
戰爭即和平
自由即奴役
無知即力量 《1984》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.180
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Coffee 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章