PTT美食旅遊區 / EatToDie (吃到飽)

[抱怨] 台北公館- 五喀辣

看板EatToDie (吃到飽)作者 (25拉警報)時間15年前 (2009/09/18 21:06), 編輯推噓1(15推 14噓 31→)
留言60則, 37人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
上周日13號中午到公館五喀辣聚餐 約3點從店裡離開.一群人又晃到晚餐時間 大家都還吃不下.便各自解散了..(之後只跟室友共喝一杯飲料) 當晚我人就異常的疲憊.不知道在累什麼? 半夜越睡越不舒服.身體開始發燒.拉肚子.. 勉強撐到天亮.還是全身酸痛無力.頭又重又脹.非常不舒服! 只好到醫院掛了急診(室友完全沒事.跟飲料沒關係) 痛苦了3天.肚子拉了4天.幾乎很難吃東西.沒食慾.吃了又拉.. 真的很糟糕的生活 同行的10個人有5個拉肚子.其中4個跟我一樣嚴重.都有就醫! 昨天身體狀況好點..我打電話去店裡說我們的狀況 結果店家說那天沒有其他桌客人有異常 會不會是我們吃了其他外面的東西造成的 但事實我們就是沒"一起"再吃其他東西.快3點才結束吃到飽.能有可能再吃什麼? 或許站在店家的立場.他不可能跟我們道歉或承認兇手就是他 而我們花錢受罪還要加碼一筆醫藥費以及無價的精神體力耗弱卻只能認栽 店家可以冷處裡的.無妨! 所以受害者要在這裡提醒大家 請注意您的飲食安全!! 吃壞東西.拉死你.燒到呆.虛脫.痛苦.無力....沒人會理你!! 為了您的身體健康.請勿進入爛店(湯頭差.大家肉只叫了一輪.其他食材也都吃不多. 當時才奇怪大家實力都變差了?炸雞有很重的油味.不香不嫩!泡芙吃起來也很不新鮮 的感覺.口感差..) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216 ※ mooee:轉錄至看板 Anti-ramp 09/18 21:12
噓
09/18 21:46, , 1F
12次上站第一次發文就是這種 公館競爭很激烈也沒必要如此
09/18 21:46, 1F
推
09/18 22:02, , 2F
樓上大大太激動@@ 也許是真的遇到不吐不快也不一定阿...
09/18 22:02, 2F
→
09/18 22:02, , 3F
原來上站次數越多 說的話就越真實喔
09/18 22:02, 3F
→
09/18 22:06, , 4F
上站12次 只有1篇 會讓人懷疑真實性
09/18 22:06, 4F
→
09/18 22:10, , 5F
特別是內文…以偏概全的文章很難讓人認同
09/18 22:10, 5F
→
09/18 22:11, , 6F
112的耶~
09/18 22:11, 6F
噓
09/18 22:11, , 7F
不相信+1 感覺是為了發文用的帳號
09/18 22:11, 7F
→
09/18 22:13, , 8F
現在的 [登入次數] 是等同帳號註冊天數，註冊12天只一篇文
09/18 22:13, 8F
→
09/18 22:13, , 9F
事有可能發生的狀況~ 只是還是會讓人有些懷疑就是…
09/18 22:13, 9F
噓
09/18 22:25, , 10F
我吃了這麼多次怎都沒事？ 可否提出相關證據提供參考？
09/18 22:25, 10F
→
09/18 22:25, , 11F
例如既然又看醫生，可否提供醫生的診斷證明或是看診收據
09/18 22:25, 11F
→
09/18 22:26, , 12F
食物中毒對店家來說是非常嚴重的一件事情...
09/18 22:26, 12F
→
09/18 22:27, , 13F
如真有此事 應該不只你們受害才是...
09/18 22:27, 13F
→
09/18 22:28, , 14F
或許本人不想用本尊發文啊，畢竟是這種擋人財路的文
09/18 22:28, 14F
→
09/18 22:31, , 15F
我個人是吃很多次都沒怎樣XD 不過泡芙我是沒吃拉
09/18 22:31, 15F
→
09/18 22:31, , 16F
如果想要增加文章可信度，且讓人重視所言為真，會用分身嗎?
09/18 22:31, 16F
推
09/18 22:46, , 17F
提醒原po 如果不是事實 是要負法律責任的
09/18 22:46, 17F
→
09/18 22:48, , 18F
說真的原PO沒留下什麼證據（例如嘔吐物、排泄物或食物等等）
09/18 22:48, 18F
→
09/18 22:53, , 19F
你真要指責店家這些東西應該留著的。否則沒證據這已經是毀謗
09/18 22:53, 19F
→
09/18 22:59, , 20F
我沒有要懷疑原PO的意思，只是沒憑沒據這樣講真的不太好。
09/18 22:59, 20F
推
09/18 23:16, , 21F
小心被告...你能提出什麼證據證明是這家餐廳的食物造成?
09/18 23:16, 21F
→
09/18 23:17, , 22F
不然改個標題用 "疑似"公館五喀辣害食物中毒 會好很多
09/18 23:17, 22F
→
09/19 00:09, , 23F
我中立，多人食物中毒要通報當地衛生局，我幫你轉過去
09/19 00:09, 23F
→
09/19 00:09, , 24F
然後，水果日報也幫原PO通知，是真的就要還給你們公道.
09/19 00:09, 24F
→
09/19 00:10, , 25F
是假的，就去台北地檢署跟檢署官說吧^_^。已備份。
09/19 00:10, 25F
推
09/19 00:12, , 26F
太有趣了 !!
09/19 00:12, 26F
推
09/19 00:36, , 27F
好可憐...因為上站次數太少 講話沒人信= =
09/19 00:36, 27F
推
09/19 01:03, , 28F
可能是新生吧..又不是每個高中生都會上B的
09/19 01:03, 28F
推
09/19 01:06, , 29F
我覺得只是因為人家新手就不相信也滿以偏概全的..
09/19 01:06, 29F
推
09/19 01:17, , 30F
因為免洗帳號實在太多了
09/19 01:17, 30F
→
09/19 01:33, , 31F
還知道轉文,也知道該轉哪,說他是新手我不相信.
09/19 01:33, 31F
→
09/19 01:34, , 32F
PO抱怨文用分身,那這個人講的話我必須打折再打折...
09/19 01:34, 32F
噓
09/19 03:31, , 33F
惡意攻擊成分居多...
09/19 03:31, 33F
噓
09/19 05:54, , 34F
你拿出醫生證明啊
09/19 05:54, 34F
推
09/19 10:18, , 35F
這件事要提高可信度很簡單 請原PO附上當日就醫證明吧
09/19 10:18, 35F
噓
09/19 12:00, , 36F
文章看到最後面,根本都是在謾罵,令人懷疑爆料的真實性
09/19 12:00, 36F
噓
09/19 12:22, , 37F
通常妳PO了抱怨文多半會回來看看別人是否有類似情況..
09/19 12:22, 37F
→
09/19 12:22, , 38F
到目前為止都沒回來看 射後不理這實在是...
09/19 12:22, 38F
噓
09/19 13:03, , 39F
樓上有理！提出證明我在推回來＝ ＝
09/19 13:03, 39F
噓
09/19 13:52, , 40F
如果沒醫生證明最好改標題 等到被告了才哭哭就來不及了
09/19 13:52, 40F
噓
09/19 16:28, , 41F
不知道店家知道版上這則消息了沒
09/19 16:28, 41F
→
09/19 18:54, , 42F
並不是因為上站次數或是發文數導致沒人信，而是原PO毫無證據
09/19 18:54, 42F
→
09/19 18:55, , 43F
這少我看這篇文章的時候是這樣看。
09/19 18:55, 43F
噓
09/19 20:31, , 44F
....
09/19 20:31, 44F
推
09/19 21:40, , 45F
上週日也隔很多天了，為什麼現在才要PO文?
09/19 21:40, 45F
推
09/19 22:16, , 46F
原PO保重了.之前友人的餐廳中毒事件也是腸胃不舒服了一星期
09/19 22:16, 46F
→
09/19 22:17, , 47F
以上.而且有人不是當天就吐.
09/19 22:17, 47F
→
09/20 00:16, , 48F
文章一開始說吃了後晚上吃不下;之後又說東西難吃,吃不多?
09/20 00:16, 48F
→
09/20 00:16, , 49F
似乎...??
09/20 00:16, 49F
推
09/20 00:36, , 50F
感覺比較像流感@@
09/20 00:36, 50F
推
09/20 02:00, , 51F
到男13隔離觀察 XD
09/20 02:00, 51F
推
09/20 03:32, , 52F
這間應該很注重環境吧 上次9點多要去吃他跟我說今天消毒
09/20 03:32, 52F
→
09/21 15:15, , 53F
直接po文攻擊 沒有反應你怎知人家會冷處理?感覺很假…
09/21 15:15, 53F
噓
09/21 23:28, , 54F
從食物中毒衍伸到難吃的爛店，沒想過其中有人得流感?
09/21 23:28, 54F
噓
09/22 10:46, , 55F
這篇恐怕文章已經違反版規第一點避免謾罵攻擊的規定了吧
09/22 10:46, 55F
→
09/22 10:47, , 56F
用一個新註冊的帳號發這種不附證據的攻擊謾罵文章，無論
09/22 10:47, 56F
→
09/22 10:49, , 57F
從什麼角度來看，都很難找到合理的理由值得嘉許，反倒是
09/22 10:49, 57F
→
09/22 10:55, , 58F
讓人利用飽版來作為抹黑與詆毀他人的工具，這樣實在不好
09/22 10:55, 58F
推
09/22 18:53, , 59F
有規定第一次發文不能發這種？一樓是店家打手嗎？
09/22 18:53, 59F
噓
09/24 04:26, , 60F
免洗帳號拿來做攻擊真方便
09/24 04:26, 60F
‣ 更多 mooee 的文章
文章代碼(AID): #1AiuN9q1 (EatToDie)
EatToDie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mooee 的文章
文章代碼(AID): #1AiuN9q1 (EatToDie)