PTT美食旅遊區 / Malaysia (馬來西亞)

Re: [心得] 八卦版有關大馬討論之反駁文

看板Malaysia (馬來西亞)作者 (你要哪一張卡？)時間14年前 (2010/08/29 01:25), 編輯推噓30(30推 0噓 55→)
留言85則, 6人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
→
08/29 00:51,
那就指出哪一點錯了~~~~固打制講錯了？我們就事論事說
08/29 00:51
→
08/29 00:52,
你不應該管我是坐著還是站著罵 你應該管我罵的內容
08/29 00:52
→
08/29 00:53,
如果是姿態讓你不快了，那就真抱歉了
08/29 00:53
馬來西亞華裔種族主義者最大的問題在於把馬來人看成一個劃一的整體。 固打制≠馬來人，沒有從固打制受惠的馬來人還多著是，你以為巫統會照顧回教黨的 馬來人？在傳統馬來鄉村裡面，村長就是巫統支部主席，他太太就是婦女組主席，兒 子就是青年團團長，他太太連每一家的貓都叫得出名字，選舉時就靠這種人盯人綁樁 腳的投票模式，你要是敢投在野黨，凡是要村長簽名的諸如小學貸書家庭收入證明， 到獎學金申請，通通會受到阻礙。 所以，馬來人裡有一組人叫做F級承包商，專門承包政府的小型工程，不用懷疑，這批 人當中有遠超過一半都是巫統基層領袖。 固打制有問題沒錯，但扶弱政策沒錯，問題在於種族性的扶弱政策。 所以國陣知道民怨大了，就連馬來人老百姓階級都看不過眼了，因為他們根本就沒法從 扶弱政策中受惠。所謂的扶弱，都拿去扶巫統朋黨了，現在才開始開放股權限制。 前陣子大家吵獎學金，沒錯，大概二、三年前的獎學金真的捅了大漏子，多大？馬來學 生與非馬來學生拿獎學金的差距近乎於8：2或9：1，但除了那兩年，我看過公共服務局 數據了，最近兩年沒有問題，為何我敢說沒有問題？因為我拿著那份資料問在野黨議員 ：如何，要發表意見嗎？他說：喔，這樣啊，那這沒什麼議題了。 馬來人≠政府≠巫統，1998年烈火莫熄之後，馬來人就分裂成兩大陣營了，不然前鋒報 、巫統幹嘛天天炒作回巫和談議題，因為他們知道馬來票五五波，他們只靠一半馬來票 ，就得看華、印選票的臉色。 馬來人也有進步的，不然你是說投在野陣營也是慘是吧？那怎樣？馬來人都很爛，那移 民啦！這是什麼刻板印象？ 我上面附的第一篇文章已經告訴你馬來人懶惰的迷思了，馬哈迪可一點都不懶惰，他還 勤勞得很，但請小心他這個種族主義者。 另，我倒很有興趣聽你談如何改變現狀，就算多麼不切實際與悲觀都好，大家總得把想 法給丟出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.100.46.167
推
08/29 01:27, , 1F
說的好
08/29 01:27, 1F
推
08/29 01:29, , 2F
改變現狀，只有加強自己的能力，無論你是政是商....
08/29 01:29, 2F
→
08/29 01:30, , 3F
能力越大，影響越大，單單手中一票，是不夠的.....
08/29 01:30, 3F
→
08/29 01:30, , 4F
現在要做的就是發奮圖強，別的先別想太多了....
08/29 01:30, 4F
→
08/29 01:31, , 5F
群體力量的展現，那時是一股強大力量...
08/29 01:31, 5F
推
08/29 01:31, , 6F
群體的力量, 台灣不是一直在展現嗎
08/29 01:31, 6F
推
08/29 01:32, , 7F
群體也是由個體所結合阿
08/29 01:32, 7F
推
08/29 01:34, , 8F
萬錯，但個體的力量呢？ 精英個體組成的群體 與弱個體組成
08/29 01:34, 8F
→
08/29 01:34, , 9F
我是打沒錯 不是萬錯 SORRY
08/29 01:34, 9F
推
08/29 01:34, , 10F
當初馬來西亞的反對黨 那一個不是弱勢的個體啊
08/29 01:34, 10F
推
08/29 01:35, , 11F
這些年 雖然不是很注意 但是他們也慢慢的起來了
08/29 01:35, 11F
→
08/29 01:35, , 12F
所以當初不成功 不是嗎？ 所以我才說要加強自己的能力
08/29 01:35, 12F
推
08/29 01:35, , 13F
當這群弱勢個體戶變成一個群體 也是不能夠忽視他們的力量
08/29 01:35, 13F
→
08/29 01:36, , 14F
但 強勢個體變成一個群體 才真正能改變國家
08/29 01:36, 14F
推
08/29 01:37, , 15F
強勢個體 SORRY 我現在沒看到 我只看到一個強勢的群體
08/29 01:37, 15F
推
08/29 01:37, , 16F
而那群強勢的群體 越來越不被接受
08/29 01:37, 16F
→
08/29 01:37, , 17F
弱勢個體戶還不夠 要再強 對方有壟斷幾十年的根基了
08/29 01:37, 17F
推
08/29 01:38, , 18F
你說到要再強了 那要怎麼再強呢?
08/29 01:38, 18F
→
08/29 01:38, , 19F
你指的強勢弱勢，好像與我所說的意思不同
08/29 01:38, 19F
→
08/29 01:39, , 20F
人人發奮圖強，強化自己能力，不要再內鬥，出現許多精英
08/29 01:39, 20F
→
08/29 01:39, , 21F
許多精英的群體 力量才可怕~~~
08/29 01:39, 21F
→
08/29 01:40, , 22F
你可以參考猶太人 雖然情況也不同 但他們影響了美國政治
08/29 01:40, 22F
→
08/29 01:40, , 23F
你越強 機會就越大 好吃懶做能幹嘛
08/29 01:40, 23F
推
08/29 01:41, , 24F
可否定義何謂夠強的能力呢 @@
08/29 01:41, 24F
推
08/29 01:42, , 25F
我比較想知道 你的弱 跟 強
08/29 01:42, 25F
→
08/29 01:42, , 26F
很難定義，每個人作用不同，若你經商，你生意越成功就越強
08/29 01:42, 26F
→
08/29 01:42, , 27F
若你是電腦工程師，那你的電腦技術越先進，你就越強
08/29 01:42, 27F
→
08/29 01:43, , 28F
你必須展現成為該領域中的精英....
08/29 01:43, 28F
→
08/29 01:44, , 29F
每個人對社會的影響力不同 你們也認同吧~~這無關高尚與否
08/29 01:44, 29F
推
08/29 01:45, , 30F
華族能力很強 過去就是敗在自掃門前雪
08/29 01:45, 30F
→
08/29 01:45, , 31F
簡單的說就是教育 如果馬來西亞全體都有各位這種獨立思考
08/29 01:45, 31F
→
08/29 01:45, , 32F
與辯證的能力 那人民解放之日不遠矣...
08/29 01:45, 32F
→
08/29 01:45, , 33F
沒有發揮足夠群體影響力 你同意嗎?
08/29 01:45, 33F
→
08/29 01:46, , 34F
華人不是超級賽亞人 永遠都可以不斷變強
08/29 01:46, 34F
→
08/29 01:47, , 35F
過去經驗是否也暗示群體力量還沒發揮完全呢?
08/29 01:47, 35F
推
08/29 01:47, , 36F
你沒看到我補上一句「不要內鬥嗎」 華人要團結，不然都活該
08/29 01:47, 36F
→
08/29 01:48, , 37F
猶太人的團結 是值得效法的，但華人總在最危險時最後一刻才
08/29 01:48, 37F
→
08/29 01:48, , 38F
團結......這.....
08/29 01:48, 38F
→
08/29 01:48, , 39F
若群體力量尚未發揮就推論出其影響力<個人菁英能力
08/29 01:48, 39F
→
08/29 01:49, , 40F
也是站不住腳吧 那我們何時才要開始凝聚呢?
08/29 01:49, 40F
→
08/29 01:49, , 41F
我看不懂那句
08/29 01:49, 41F
推
08/29 01:50, , 42F
台灣內鬥不知道多久了??
08/29 01:50, 42F
→
08/29 01:50, , 43F
對阿 所以現在正是個凝聚的契機 其實你也是贊同吧
08/29 01:50, 43F
→
08/29 01:51, , 44F
台灣早期在最危難時團結一致，當安逸時又開始內鬥...
08/29 01:51, 44F
推
08/29 01:51, , 45F
華人不也是 ...........
08/29 01:51, 45F
推
08/29 01:52, , 46F
所以 不都一樣嗎
08/29 01:52, 46F
→
08/29 01:52, , 47F
一盤散沙??? 我忘了誰說的"><
08/29 01:52, 47F
→
08/29 01:52, , 48F
台灣本來就是有華族血統啊
08/29 01:52, 48F
推
08/29 01:53, , 49F
其實你說的自立自強跟凝聚也沒有衝突
08/29 01:53, 49F
→
08/29 01:53, , 50F
我的觀察就是 華族在最危難關頭時 會出奇的團結可怕
08/29 01:53, 50F
→
08/29 01:53, , 51F
但一旦安下來時，又鬥起來~~~像之前的中國抗日軍 也是這樣
08/29 01:53, 51F
→
08/29 01:54, , 52F
精英的一票跟笨蛋的一票是一樣的 所以票要投
08/29 01:54, 52F
→
08/29 01:54, , 53F
反清復明也是 "><
08/29 01:54, 53F
→
08/29 01:55, , 54F
人民也要自強不扯後腿 你只是比較強調後者而已
08/29 01:55, 54F
→
08/29 01:55, , 55F
票投了不夠... 你要知道....人能影響局面的...
08/29 01:55, 55F
推
08/29 01:55, , 56F
很弔詭的現象是同一個人 在位 跟 在野的腦袋是不一樣的
08/29 01:55, 56F
→
08/29 01:56, , 57F
猶太人票數少，但他能影響別人的票數....
08/29 01:56, 57F
推
08/29 01:56, , 58F
透過什麼? 透過其經濟手腕 不是嗎?
08/29 01:56, 58F
推
08/29 01:57, , 59F
(個人能力增加+團結)同步 再來各種族的融合團結??
08/29 01:57, 59F
→
08/29 01:57, , 60F
我比較沒你們樂觀，目前這樣，想靠票數換政府 .可能性太低
08/29 01:57, 60F
→
08/29 01:57, , 61F
可以走體制內.也可以走體制外(就像闖紅燈,警察..你懂的)
08/29 01:57, 61F
推
08/29 01:58, , 62F
華人已經夠強過了... 印尼的華人也夠強了吧
08/29 01:58, 62F
推
08/29 01:58, , 63F
檳城 雪洲 就透過選票換了政府 你知道嗎
08/29 01:58, 63F
→
08/29 01:58, , 64F
century 對了
08/29 01:58, 64F
→
08/29 01:59, , 65F
但還能再進步上去.... 我看過好多華人廢材....
08/29 01:59, 65F
→
08/29 01:59, , 66F
星洲也....換了政府 "^^
08/29 01:59, 66F
推
08/29 01:59, , 67F
所以呢 猶太人沒有廢物嗎????
08/29 01:59, 67F
→
08/29 02:00, , 68F
比例上，華人的精英及平均能力，還是不如猶太人 還能再上
08/29 02:00, 68F
→
08/29 02:00, , 69F
前20%什麼種人都有... 他們會管後80%是哪種人?
08/29 02:00, 69F
→
08/29 02:00, , 70F
要不要比例啊 暈 不要不管比例來論現象
08/29 02:00, 70F
推
08/29 02:01, , 71F
那我們要經歷滅種之禍 + 被全歐洲排擠 XD
08/29 02:01, 71F
→
08/29 02:01, , 72F
那我要不要說 日本人也有廢材 全世界都有廢材
08/29 02:01, 72F
→
08/29 02:01, , 73F
慢聊...明天還要去看房子. bye
08/29 02:01, 73F
→
08/29 02:02, , 74F
印度人的平均人口能力與新加坡比 你說呢？ 新加坡也有廢材啊
08/29 02:02, 74F
推
08/29 02:02, , 75F
因為 我不懂你提廢材幹嗎
08/29 02:02, 75F
→
08/29 02:02, , 76F
若要拿少例來當作現象，那麼我也不談了~~~
08/29 02:02, 76F
→
08/29 02:03, , 77F
因為有人說 華人夠強了 我說不夠 還能再上去~~廢材還不少
08/29 02:03, 77F
→
08/29 02:03, , 78F
不要誤會，其實華人很棒了，但我是與最好的做比較
08/29 02:03, 78F
→
08/29 02:05, , 79F
那些當流氓的人，那些不務正業的人，哪怕少20% 都是影響力
08/29 02:05, 79F
推
08/29 02:07, , 80F
強的猶太人是指美國的嗎 @@ 還是以色列 情況都不同阿...
08/29 02:07, 80F
→
08/29 02:09, , 81F
你不能看說一樣地球人 一樣被迫害 自立自強就會一樣結果
08/29 02:09, 81F
推
08/29 02:09, , 82F
8020 法則 告訴了我們很多事情
08/29 02:09, 82F
推
08/29 02:09, , 83F
往往看到的都是那20的人群
08/29 02:09, 83F
→
08/29 02:11, , 84F
嗯 R 世界各地的 平均來看 美國 以色列 都挺強的
08/29 02:11, 84F
→
08/29 02:12, , 85F
per 二八定律是有道理，但你那20%與他那20% 的力量未必一樣
08/29 02:12, 85F
‣ 更多 LavenderSuki 的文章
文章代碼(AID): #1CUKPzI7 (Malaysia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Malaysia 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LavenderSuki 的文章
文章代碼(AID): #1CUKPzI7 (Malaysia)