PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

Re: [心得] 這糖漿是詐欺

看板Starbucks (星巴克)作者 (火鍋)時間12年前 (2013/12/26 03:28), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jameikao (借我姊姊用)》之銘言： : 星巴克架上的糖漿我想買好久哩 : 那天買了香草和焦糖各一罐 : 回家試了試味道卻納悶好像跟平常喝的星巴味道不太一樣 : 焦糖糖漿聞起來和嚐起來味道偏酸 : 聞起來也沒有焦糖糖漿的香味，酸酸的還有其他添加物的味道，感覺不是很純 : 我安慰自己可能是這瓶放太久了或是買到漿王，而且這種東西有添加物本來就很正常，只是心理仍然覺得怪怪的這糖漿跟想像中的不一樣 : 直到昨天去星巴克順便問了店員：請問你們使用的糖漿跟你們賣的糖漿是一樣的嗎？ : 傳說中的夥伴：其實牌子不、太、一、樣 : 震驚的我：所以其實是不一樣的囉！？ : 夥伴：恩、對 : 震驚之餘原來是我太笨以為星巴克賣的糖漿就是他們使用的糖漿!! : 被騙惹啦Q皿Q 我覺得賣糖將沒問題，但是要賣這種次級糖漿 說實話你上面還打著星巴克的招牌簡直就腦殘到了極點 其他飾品什麼玩具公仔也就算了，但這東西是你本家也會用到的東西 就好像你去BMW買車子零件，他上面掛著BMW的名字賣你裕隆福特的貨 合法當然合法，就像藍寶堅尼也有請人代工服飾掛他名字去賣一樣 但畢竟那不是車子本業，差了人家也無所謂 可今天糖漿這是本身專業 拿這種次級品標自己招牌就只是敗壞自己專業形象而已 我自己只買一瓶香草"風味"糖漿(幸好有先想說買一瓶試味道) 現在消化方法是一包COSTCO買的瑞士黑巧力 然後套牛奶適量糖漿 Magic！ 你會得到一杯巧克力布丁牛奶...囧rz 以下大家來討論一下怎麼消化這"風味"糖漿吧... 題外話：我覺得他內容的焦糖糖漿根本就統一布丁的焦糖原料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.14.33.118
→
12/26 09:56, , 1F
1.糖漿配方全球都一樣。2.口口聲聲說人次級品請小心
12/26 09:56, 1F
推
12/26 10:01, , 2F
3.99%咖啡店家使用的糖漿都是人造的
12/26 10:01, 2F
1.我沒談糖漿配方，我只在最後說感覺很像統一布丁 2.已經有人證實與店裡使用的不一樣，如果連店裡也使用"風味"糖漿的話 有需要道歉當然沒問題，不過我以後可能也不會去星巴克 離我最近的員林門市騎車也要一小時多啊...如果一樣都是色素香料我何苦 3.糖漿當然是人造，糖漿種不出來啊XDDD 問題是混合的是真材實料還是化學香料 http://ppt.cc/QyQI 完全沒有香草的香草風味糖漿
→
12/26 10:58, , 3F
看成3.99%，想說還真少
12/26 10:58, 3F
推
12/26 11:31, , 4F
看完樓上才發現不是3.99…
12/26 11:31, 4F
→
12/26 17:10, , 5F
難道店裡用的就有香草?
12/26 17:10, 5F
→
12/26 17:25, , 6F
這我可不知道，還有請知情人士公布一下店內香草糖漿
12/26 17:25, 6F
→
12/26 17:25, , 7F
成份，然後我忘了說香草風味糖漿千萬別套咖啡，味道
12/26 17:25, 7F
→
12/26 17:25, , 8F
很噁心，我試過了。
12/26 17:25, 8F
→
12/26 21:56, , 9F
話說，有沒有真的是用香草豆莢提味的咖啡店
12/26 21:56, 9F
推
12/27 02:30, , 10F
我還真的去看了店內香草糖漿配方：Sucrose syrup(can
12/27 02:30, 10F
→
12/27 02:30, , 11F
e),water,flavour,preservatives(211,202),food acid
12/27 02:30, 11F
→
12/27 02:30, , 12F
(330),colour(150a)。雖然我對食品沒什麼研究，但透
12/27 02:30, 12F
→
12/27 02:30, , 13F
過估狗翻譯可以知道，他們的配方其實是差不多的，店
12/27 02:30, 13F
→
12/27 02:30, , 14F
內香草糖漿也沒有加天然香草啊="=...
12/27 02:30, 14F
→
12/27 02:40, , 15F
無法認同這篇偏激的言論，不知道的人還真以為店裡糖
12/27 02:40, 15F
→
12/27 02:40, , 16F
漿都是百分百天然，不知道你所謂的"次級"一詞根據在
12/27 02:40, 16F
→
12/27 02:40, , 17F
哪。跟店裡不一樣、你覺得風味不佳是一回事，但次級
12/27 02:40, 17F
→
12/27 02:40, , 18F
品又是另一回事了吧。那天全館八五折也有客人買過覺
12/27 02:40, 18F
→
12/27 02:40, , 19F
得喜歡，又回來買了六罐的，我在星巴克工作，但並非
12/27 02:40, 19F
→
12/27 02:40, , 20F
星巴克愛好者，沒有擁護而是實話實說。
12/27 02:40, 20F
→
12/27 03:33, , 21F
也不認同用次級品形容，這樣好像是幫店內使用的背書
12/27 03:33, 21F
→
12/27 03:33, , 22F
一樣，好像店內的很高級似的
12/27 03:33, 22F
就像上一篇推文內的 因為他不好喝，所以他自然會被我歸類在次級品 雖然我也沒喝過好喝的糖漿，但是至少距離我理想的味道確實有那麼些距離 所以我會用次級品來形容他 而我也沒說店內比較高級，我一直在講單賣的糖漿 我上一篇得到的資訊也就只有上篇原PO問店員說跟店內用的不一樣 店內用的是什麼糖漿我也不知道 說我反面背書店內原料高級或是次級品偏激 我完全覺得是個人主觀強加給我了 另外根據我破破英文，店內成分似乎是跟我買的一樣啊 所以我們現在也可以得知店內也是使用色素香料糖漿 一百多塊買杯色素香料的飲料啊...(打滾) 看來也只能一起求真的有香草的咖啡館了 因為我最愛喝的就是香草拿鐵... 至於咖啡...我上次跟人進咖啡館點卡布，真的雖然小杯了點 但是香氣美味完全是不同等級的東西 ※ 編輯: beelezbub 來自: 27.241.156.233 (12/27 04:10)
推
12/27 04:20, , 23F
其實如果有店家用真的香草，絕對會以此宣傳做賣點，
12/27 04:20, 23F
→
12/27 04:20, , 24F
因為香草莢很貴
12/27 04:20, 24F
→
12/27 04:23, , 25F
就算沒加糖漿的，也要一百多塊啊，我想他們倒也沒要
12/27 04:23, 25F
→
12/27 04:23, , 26F
讓人以為貴是貴在糖漿的意思
12/27 04:23, 26F
→
12/27 04:25, , 27F
咖啡本身的毛利抓的很高
12/27 04:25, 27F
推
12/27 11:24, , 28F
怎麼消化...就倒掉阿 味道真的跟店內用的差太多
12/27 11:24, 28F
→
12/27 11:24, , 29F
我去星巴克買拿鐵然後自己加那邊買的糖漿 結果難喝
12/27 11:24, 29F
→
12/27 11:24, , 30F
的要死 就默默把整罐倒掉了
12/27 11:24, 30F
→
12/27 12:34, , 31F
我倒是比較想知道防腐劑Preservatives的劑量到底多少
12/27 12:34, 31F
→
12/27 12:35, , 32F
天不天然是一回事..如果防腐劑含量太高傷身就不好了
12/27 12:35, 32F
推
12/27 21:46, , 33F
奇怪的是成份一樣喝起來真的一點都不一樣
12/27 21:46, 33F
推
12/27 21:58, , 34F
糖漿確實是沒有標準可以衡量
12/27 21:58, 34F
→
12/27 21:58, , 35F
所以次級指的是內心覺得好不好喝的排名啊~
12/27 21:58, 35F
推
12/27 21:59, , 36F
認同
12/27 21:59, 36F
‣ 更多 beelezbub 的文章
文章代碼(AID): #1Ikp70mF (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beelezbub 的文章
文章代碼(AID): #1Ikp70mF (Starbucks)