Re: [心得] 這糖漿是詐欺
我覺得硬要說星巴克詐欺我實在是找不出道理何在，糖漿這種東西本來就是人工造物，星巴克本業就是在賣飲料，推出的所有調理商品只是為了達成讓顧客在家能夠方便調理的一個訴求，飲料配方對於每一個飲料公司甚至大廠來說都是機密，
不然你怎麼不去問問可口可樂公司為何可口可樂的罐裝品與麥當勞賣的甚至一般火鍋店、牛排店的那種機器出來的為何三種喝起來不一樣，鋁罐、玻璃罐、寶特瓶喝起來為何口感不同？為什麼呢？配方明明一樣啊，可口可樂公司詐欺嗎？
液體的保存方式，在不同容器、效期，喝起來就是不一樣，糖漿的保存方式若添加了延長保存的配方後那是不是味道就會不一樣了？今天夥伴還跟你說其實喝起來是不一樣的，哪裡詐欺？買之前有問嗎？那請問星巴克可以告你誹謗嗎？
星巴克在飲料販售時多壓糖漿收十五塊，拿來賣的是糖漿375ml／180元，在銷售上這本來就是兩樣不同的商品，為何要要求星巴克不同商品要有一樣的質？
星巴克又不是咖啡用具「專賣店」，週邊咖啡商品都只是附加服務而已，今天賣你相同商品，好讓你用星巴克的原料製造出低價的廉價咖啡還說這是星巴克原料搶他生意嗎？不論營業或銷售用咖啡豆的質本身就是相同的了，星巴克又何必賣你相同配方讓自己的客戶黏著率變低呢？
質等相同比例不同就要被說是次級品，你生出兩個小孩同樣基因一個長得高一個長得矮，矮的就變次級品了？道理何在？難喝的糖漿大街小巷都在賣，你可以選擇更便宜更難喝的，那在他們的品牌內絕對是銷售第一名的「極上品」！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.100.170
→
12/28 11:27, , 1F
12/28 11:27, 1F
ＳＯＲＲＹ，用了不熟悉的軟體呵呵
推
12/28 13:21, , 2F
12/28 13:21, 2F
莫名的用字遣詞就變這樣了，但其實我蠻平靜的呵呵...
→
12/28 13:40, , 3F
12/28 13:40, 3F
※ 編輯: LChong 來自: 118.233.100.170 (12/28 15:46)
推
12/28 19:06, , 4F
12/28 19:06, 4F
→
12/28 19:08, , 5F
12/28 19:08, 5F
推
12/28 19:40, , 6F
12/28 19:40, 6F
→
12/28 19:40, , 7F
12/28 19:40, 7F
→
12/28 19:40, , 8F
12/28 19:40, 8F
推
12/28 20:17, , 9F
12/28 20:17, 9F
推
12/28 20:17, , 10F
12/28 20:17, 10F
推
12/28 20:42, , 11F
12/28 20:42, 11F
推
12/29 12:40, , 12F
12/29 12:40, 12F
→
12/29 12:40, , 13F
12/29 12:40, 13F
→
12/29 12:40, , 14F
12/29 12:40, 14F
→
12/29 12:40, , 15F
12/29 12:40, 15F
推
12/29 16:32, , 16F
12/29 16:32, 16F
→
12/29 16:32, , 17F
12/29 16:32, 17F
→
12/29 16:33, , 18F
12/29 16:33, 18F
→
12/29 16:33, , 19F
12/29 16:33, 19F
推
12/29 16:49, , 20F
12/29 16:49, 20F
→
12/29 16:49, , 21F
12/29 16:49, 21F
→
12/30 01:03, , 22F
12/30 01:03, 22F
推
01/04 02:19, , 23F
01/04 02:19, 23F
討論串 (同標題文章)
Starbucks 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
