Re: [問題] 紫砂壺

看板Tea (茶板)作者 (讀書只是被愚化)時間14年前 (2010/09/12 08:56), 編輯推噓27(27096)
留言123則, 9人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
講到壺有軟水的公用 這我想分享一些心得 在下根據以下資訊所分析 期盼板上若有材料專業人員解說 據說 喝茶會軟 是因為陶瓷發射遠紅外線改變水分子結構 進而影響口感 陶瓷是一種相當好的遠紅外線共震器 遠紅外線波長落於4,000nm~1,000,000nm 遠紅外線即稱生育光能 成大電機有篇論文探討離體豬肉照射遠紅外線 會使豬肉溫度提高 恢復血流 目前會應用在復健科 促進受傷組織快速恢復 回到杯或壺 根據在下實驗倘若水冷了軟水效果會大不如熱水時 似乎可以驗證 須要給杯或壺能量source 杯或壺將其能量轉回遠紅外線發散 另外 在絕對0度以上 除了黑體 所有東西都具有放射線 只是波長不落在 可見光區 所以大部分都看不見 以下結論 似乎在某特定溫度下 給的能量使杯或壺產生的特定波長 才會有我們人類味覺認知的 軟 或 甜 在下請我家弟弟 由於還在念碩士班(在下已畢業2年多了 沒學校資源可用) 把我辛苦花錢買的杯子 敲碎 磨粉(杯子太厚 怕IR打不進去) 利用學校的儀器 測試其所散發的波長range 驗證是否如外面資訊所宣稱 另外 在下有幾個青瓷杯 軟水很強 可以來信交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.191.233

09/12 13:20, , 1F
想請問紅外光要如何軟水? 水中的鈉鎂離子會到哪去?
09/12 13:20, 1F

09/12 13:22, , 2F
水分子 H2O 的結構會發生怎樣的改變? 願聞其詳
09/12 13:22, 2F

09/12 15:59, , 3F
第一個我不知道 第二個應該是不會變
09/12 15:59, 3F

09/12 16:55, , 4F
遠紅外線= =" 之前某論壇在吵錫罐的功用..也是般遠紅外線出
09/12 16:55, 4F

09/12 17:01, , 5F
來護駕..然後如果要說放射線對水造成什麼影響..都已經查到波
09/12 17:01, 5F

09/12 17:04, , 6F
長..找再短波長一點的射線效果不會更好??可見光就電掉遠紅外
09/12 17:04, 6F

09/12 17:05, , 7F
線了不是嗎..再來黑體輻射的確是0K以上就會..不過driving
09/12 17:05, 7F

09/12 17:08, , 8F
force你完全沒take care..至於軟水..這很講心理層面的
09/12 17:08, 8F

09/12 18:43, , 9F
可見光電掉遠紅外線?? 我倒認為特定波長有特定作用.
09/12 18:43, 9F

09/12 18:44, , 10F
那復健科的不必照遠紅外線啦...直接給太陽照好了...
09/12 18:44, 10F

09/12 18:46, , 11F
利用可見光就可以傳訊號啦....不需要無線電波??!!
09/12 18:46, 11F

09/12 18:46, , 12F
是不是有遠紅外線..在下已找人用儀器量測了..以上也
09/12 18:46, 12F

09/12 18:47, , 13F
只是猜測..另外鈣鎂離子交換應該都是算ppm的....
09/12 18:47, 13F

09/12 18:48, , 14F
人類味覺應該很難察覺吧 水會軟甜..應該與此無直接
09/12 18:48, 14F

09/12 18:48, , 15F
關係..以上只是個人臆測 若有專家請指教 感恩
09/12 18:48, 15F

09/12 20:09, , 16F
可能是科學用詞跟茶友用語不一樣
09/12 20:09, 16F

09/12 20:11, , 17F
在一般理化教的軟水是指含少量鈉 鎂離子的水
09/12 20:11, 17F

09/12 20:14, , 18F
因為人的甜覺跟接受某些有機官能基有關 如果遠紅外線要
09/12 20:14, 18F

09/12 20:15, , 19F
改變水的"甜"度 是單靠改變水質嗎? 這是我的疑問
09/12 20:15, 19F

09/12 20:52, , 20F
復健科照遠紅外線是照在生物體上..原來歸納法是降用的..厲害
09/12 20:52, 20F

09/12 21:11, , 21F
你自己都說了特定波長有特定作用..所以照在肉上有用跟照在水
09/12 21:11, 21F

09/12 21:12, , 22F
上有沒有用可以依此類推?還有遠紅外線放出的能量算一下吧..
09/12 21:12, 22F

09/13 09:02, , 23F
一個小壺如此大的功能?專業的軟水機就賣不出去!!!!!!!!!!!!!
09/13 09:02, 23F

09/13 10:22, , 24F
那微波爐不是更神?
09/13 10:22, 24F

09/13 19:42, , 25F
=.= 大哥..翻一下paper吧 肉裡面70%是水分阿.......
09/13 19:42, 25F

09/13 19:43, , 26F
也您的建議..坦白說在下對於計算放出的能量計算沒概
09/13 19:43, 26F

09/13 19:44, , 27F
念....只知道能量守恆..粗略認為能量會利用熱+電磁波
09/13 19:44, 27F

09/13 19:45, , 28F
釋出..其餘還請大哥指教..
09/13 19:45, 28F

09/13 19:55, , 29F
軟水硬水是差別在礦物質對吧 杯子有軟水效果=會吸附礦物質
09/13 19:55, 29F

09/13 20:59, , 30F
不對啊 照你這樣說我根本不要用壺 微波爐下去就好了
09/13 20:59, 30F

09/13 21:25, , 31F
可能陶瓷材料具有吸收其他能量 轉以遠紅外線的型式發射
09/13 21:25, 31F

09/13 21:25, , 32F
能量
09/13 21:25, 32F

09/13 22:48, , 33F
c兄..請您google一下微波的波長..再比較遠紅外線波長
09/13 22:48, 33F

09/13 22:49, , 34F
這裡的軟水是口感..並非環境工程上的軟水..請您參考
09/13 22:49, 34F

09/13 22:50, , 35F
在下發表這篇文章並非筆戰..僅是想請教板上先進指導
09/13 22:50, 35F

09/13 22:51, , 36F
當然很歡迎提出質疑..這樣可以印證在下對此情形見解
09/13 22:51, 36F

09/13 22:52, , 37F
倘若是對的 相信對各位愛茶者也是正面的資訊...
09/13 22:52, 37F

09/13 22:53, , 38F
僅是抱著分享的心情....先謝過各位先進賜教了....
09/13 22:53, 38F

09/13 23:05, , 39F
肉裡面70%是水..so? 歸納法再次使用^^ 你倒說說看遠紅外線對
09/13 23:05, 39F
還有 44 則推文
09/16 00:45, , 84F
遠紅外線 也沒照水的
09/16 00:45, 84F

09/19 10:37, , 85F
您不能查那裡..請上116圖書館論文區 如果有提到直接
09/19 10:37, 85F

09/19 10:38, , 86F
對在下的問題 在下也就不必親自假設做實驗了..裡面僅
09/19 10:38, 86F

09/19 10:39, , 87F
內容提到遠紅外線對人體與水分子的作用 並非論文題目
09/19 10:39, 87F

09/19 10:55, , 88F
這是楊老師自己寫的paper?上面推文有寫這是研究生的論文..碩
09/19 10:55, 88F

09/19 10:55, , 89F
116 哪一篇論文Title 査不到的????
09/19 10:55, 89F

09/19 10:56, , 90F
博士論文網裡找不到?給個篇名吧..還有116我很熟..回學校查資
09/19 10:56, 90F

09/19 10:56, , 91F
料我也是可以辦的到..請給篇名..謝謝
09/19 10:56, 91F

09/19 11:43, , 92F
那..如果您是博班的也許我們是同屆 或是我該稱您聲
09/19 11:43, 92F

09/19 11:44, , 93F
學長..在下大學95級 碩班97級
09/19 11:44, 93F

09/19 11:44, , 94F
用以探討遠紅外線對生物體表層與深層血流影響之實驗
09/19 11:44, 94F

09/19 11:44, , 95F
其中一篇 探討離體豬肉照射那篇 我打研究生名好了
09/19 11:44, 95F

09/19 11:45, , 96F
因為篇名太長了....
09/19 11:45, 96F

09/19 11:50, , 97F
研究生 侯慧馨 裡面文獻探討 講到水分子結構改變
09/19 11:50, 97F

09/19 11:51, , 98F
以上 針對在下發表文章內容的依據..倘若有謬誤..
09/19 11:51, 98F

09/19 11:52, , 99F
煩請各位前輩海涵且指點....感激不盡!!
09/19 11:52, 99F

09/19 12:06, , 100F
09/19 12:06, 100F

09/19 12:16, , 101F
http://ppt.cc/iO~m 這篇比較像你講的
09/19 12:16, 101F

09/19 12:19, , 102F
不過我看了只想煮菜... 很像可以分子廚藝使用的....
09/19 12:19, 102F

09/19 12:20, , 103F
還有為人類奉獻的肛肛圖 無誤
09/19 12:20, 103F

09/19 12:24, , 104F
然後結論可能是 冬天用紫砂壺泡茶可以暖手?
09/19 12:24, 104F

09/19 16:39, , 105F
水離開遠紅外線後 就被打回原型了 以上言論通通作廢 科
09/19 16:39, 105F

09/20 22:32, , 106F
看完後覺得大家可以散場了..一直叫大家翻paper的原PO..在
09/20 22:32, 106F

09/20 22:33, , 107F
現身後被打了好大一個耳光..因為通篇沒有講到"分子結構改變
09/20 22:33, 107F

09/20 22:36, , 108F
某些物質會有共振頻率會有特定吸收波長並不等於"結構改變"
09/20 22:36, 108F

09/20 22:37, , 109F
還有我可以百分之百的確定..原PO不懂熱力學..所以才會自己幫
09/20 22:37, 109F

09/20 22:38, , 110F
這篇paper多下了一個不存在的結論
09/20 22:38, 110F

09/22 00:35, , 111F
在下確實不懂熱力學 故誤認為此現象稱為"結構改變"
09/22 00:35, 111F

09/22 00:35, , 112F
在下本科為工管..只會算成本..感謝S大的教導..那可否
09/22 00:35, 112F

09/22 00:36, , 113F
請教S大 您不認同在下的講法 可否指導以您專業的角度
09/22 00:36, 113F

09/22 00:37, , 114F
切入呢?...在下很期待您的講解..倘若您能替茶友解謎
09/22 00:37, 114F

09/22 00:38, , 115F
將是功德一件阿!!
09/22 00:38, 115F

09/22 02:51, , 116F
介紹一本經典書籍給C版友吧 這會比你教的好上一百倍
09/22 02:51, 116F

09/22 02:53, , 117F
我先推薦"固態物理"kittel and mermin 足夠滿足你的好奇心
09/22 02:53, 117F

09/22 08:27, , 118F
以我的角度講解..我頂多只能說遠紅外線是個幌子..跟軟不軟水
09/22 08:27, 118F

09/22 08:30, , 119F
無關..至於是什麼因素影響我不知道..只是我很納悶..這篇本來
09/22 08:30, 119F

09/22 08:31, , 120F
的目的不是來求助&討論的嗎?原PO想聽聽不同領域的看法..結果
09/22 08:31, 120F

09/22 08:35, , 121F
原先言之鑿鑿的東西被人指出不符物理原則..轉而說別人講的沒
09/22 08:35, 121F

09/22 08:35, , 122F
建設性..要人幫你提出修正假設..大方向就錯了再修正還是錯..
09/22 08:35, 122F

09/22 08:37, , 123F
拋下遠紅外線換個大方向吧..不然是要不到再更多的東西的
09/22 08:37, 123F
文章代碼(AID): #1CZ2L6it (Tea)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
4
4
6
17
27
123
12
33
4
14
7
29
25
59
2
17
文章代碼(AID): #1CZ2L6it (Tea)