Re: [問題] 紫砂壺

看板Tea (茶板)作者catmeowmeow (小卡怎麼會這麼強啊)時間14年前 (2010/09/19 12:06)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串8/12 (看更多)

我實在被canterburyNZ的邏輯搞得頭昏腦脹的所以決定來整理一下 1. since陶瓷發射遠紅外線可能改變水分子結構進而影響口感那麼需要的資料為：1-1陶瓷發射的遠紅外線對水會產生何種影響？ 1-2水分子結構是否確實會改變？ 1-3水分子結構之改變是否影響口感？ 2. 關於1-1 正在等canterburyNZ告訴我們引述自哪一篇paper 確認之後弄一台超過3000nm的傢伙來照照水不會是難事現在這種寬頻治療儀到處都有一台要不了幾萬塊關於1-2 請恕我看到化學跟莫名其妙的量子力學頭就開始痛了... 但google跟wiki看起來在量子力學的世界這答案暫時是yes 只是這麼一來我們就必須往下探索1-2.1 會怎樣的改變？關於1-3 承1-2.1 究竟有幾種形態？(是共振論說的2種？還是我根本誤會了？) 改變後的結構與原先的水口感差異在哪裡？若確實會改變其口感差異那麼絕對有數據可以計算以何為估計的基準？ 3. 如果以上不能被證明那你原先的假設都得被推翻... 剩下的功能...跟我把水放到微波爐裡加熱能有什麼不一樣？哦！共振生熱的模式不一樣嗎？那難不成只有遠紅外線的會振出小分子能量水？ 4. 所以我才會一直說如果你要拿paper拿科學麻煩你從頭計算到尾不要一開始很開心的說遠紅外線對水會共振balabala 然後直接跳到水喝起來會不一樣哪裡不一樣還要靠精神感應還是說哪裡會改變人類的腦波~直接影響我們對水的觀感嗎？糟糕...我跟90集以後的倪匡很不熟耶.... 5. 最後還有一種可能~ 我比較笨~完全搞錯了你的邏輯如果這樣的話我可以很冒昧的請你以解題的方式重新證明一次嗎？除去裝飾的言詞~應該就比較不容易誤解了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.159.6