Re: [問題] 無鹽奶油在室溫下24小時不會壞嗎?

看板cookclub (烹飪DIY)作者 (十之八九)時間16年前 (2010/05/18 03:41), 編輯推噓13(13044)
留言57則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aptx4869n (原po不是自稱啦~)》之銘言: : 標題: [問題] 無鹽奶油在室溫下24小時不會壞嗎? : 時間: Mon May 17 20:09:50 2010 : : 通常食譜上看到無鹽奶油的處理也都是放30分鐘變軟 : 我大多都是這樣做,假如還是太硬,有時就拿去微波爐熱一下 : (好像有人說融化成液狀也會影響成品...但是目前感覺好像還OK...^^") : ========================================================== : 這學期我和朋友在某高中兼家政課 : 朋友說希望我在她上烹飪課前一天(剛好我有課) : 幫她把無鹽奶油(安佳的)拿出來放室溫 : 隔天下午她就可以直接使用,不用怕奶油太硬 : : 我聽到的反應是:啥!?幾乎等於是放一整天耶?不是會壞掉嗎?? : 她說:不會啊,我常常前一晚就拿出來 : 我說:不會流出來嗎? : 她說:只是很軟,不會流出來啊 : : ====================================================== : : 呃...不知道是我太孤陋寡聞嗎orz : 就算是冬天,要我把無鹽奶油放室溫一整晚我也不敢耶... : 謝謝^^" : 沒問題的。 動物油本身不容易壞, 會先壞掉的是奶油裡面的牛乳固形物(蛋白質); 不過因為蛋白質含量少,又被油包覆住, 所以在室溫下可以放上幾天的時間沒關係。 (有點類似油封料理,油封就是讓油透入食材中的一種保存食材的方式) 所以奶油壞掉是先散發出蛋白質腐敗的臭酸氣味,之後才是油耗味。 ps:這就是為什麼澄清奶油(無水奶油)可以在室溫下放半年。 澄清奶油只留下穩定的乳脂,容易腐敗的蛋白質和造成腐敗的水分都清除掉了。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.167.56.172 : 推 peachchiu:不會,只要不是對它加熱到達融點都不會融化 05/17 20:30 : → peachchiu:我妹買整箱放室溫都沒事... 05/17 20:31 : → aptx4869n:原來無鹽奶油這麼勇健啊..@@"謝謝 05/17 20:38 : → desperadoliu:我的壞過...... 05/17 21:01 : → aptx4869n:呃...樓上放多久啊 冏 我應該要警告我朋友嗎... 05/17 21:34 : 推 mtvtwo:我之前放冷藏1個月就會變臭 有油耗味 我覺得1個晚上沒問題 05/17 21:43 基於上述的理由,如果冷藏一個月就油耗味...... 我覺得你應該是買到劣質奶油了@@ : → aptx4869n:因為我朋友是打算放到隔天下午,幾乎24小時,有點久@@ 05/17 21:46 : → aptx4869n:但是既然看起來好像一天沒關係,就讓她賭看看吧@@a 05/17 21:46 : 推 applepies:室溫下ok不要日曬到或靠近熱源就好了, 以前在麵包店時 05/18 00:35 : → applepies:為了方便使用都不冰的,可以在常溫下保存三~四天左右。 05/18 00:35 : 推 joda:我在美國 美國同學家的奶油都沒在冷藏 都直接放室溫 05/18 02:17 你確定是奶油嗎? 美國市場佔有率最高的”奶油”是人造奶油; 是用植物油氫化而成的,所以很穩定。 另外製造商用香精和奶粉製造出奶油的香味,再加上不含水分 所以不會有容易腐敗的問題,完全不用冷藏。 我想很有可能你看到的就是人造奶油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.228.136.206

05/18 04:06, , 1F
奶油可以放室溫,可以放幾天沒問題,有一種butter keeper是靠水
05/18 04:06, 1F

05/18 04:07, , 2F
把奶油跟空氣隔開..
05/18 04:07, 2F

05/18 06:27, , 3F
我看到的是奶油 包裝紙上寫butter 還有放butter專用的盒子
05/18 06:27, 3F

05/18 06:32, , 4F
然後我不知道你說"美國市佔最高的是氫化植物油製成的奶油"
05/18 06:32, 4F

05/18 06:32, , 5F
這句話的統計是哪來的..是指工業還是零售 不過在超市架上放
05/18 06:32, 5F

05/18 06:33, , 6F
的大多有標明all natural 然後標示的trans fat也多是0g
05/18 06:33, 6F

05/18 07:23, , 7F
canada奶油也是都放室溫,應該是北美洲室溫偏低,食物保存易
05/18 07:23, 7F

05/18 07:27, , 8F
夏天室溫17-25度,這邊的人家裡奶油放二星期以上都沒問題
05/18 07:27, 8F
j大不好意思,我不應該懷疑你。 就像加拿大的l大說的,北美溫度和濕度都低,保存食物確實比較容易。 只是因為我去年冬天像往常一樣將奶油裝在奶油盅裡,擺在室溫; 結果家裡暖氣開太強,大概第四天就發酸了; 所以我確定美國的奶油擺在室溫還是會壞的。 (不過土生土長美國人家裡的暖氣確實不會開很強。 我前年冬天在美國人家跨年,厚外套都不敢脫,回家還是著涼了XD) 以下請你參考: 你問我那句話是從哪裡來的,我一時找不到我的參考來源, 印象中應該是最近正在看的書,但是突然要翻找也找不到了。 不過那一句話很常見,我看過不只一次。我下次看到再補充。 不過要小心美國的trans fat”0g”的標示。 因為美國自2003年起, 只要per serving少於500mg trans fat,就可以標示為0。 看出盲點在哪了嗎? 只要製造商將per serving縮小, 讓trans fat被分割到不超過500mg,就 可以標示為”0g”。 當然現在廠商確實有其他幾種方法可以改變脂肪酸的結構, 讓植物油變硬,於是反式脂肪酸的含量可以大為減少甚至沒有; 當然通通都是”實驗室方法”。 可先參考這篇http://0rz.tw/pcrHF。 最後我想要釐清一下all natural的定義。 這部份是從Robert L Wolke的書看來的。 他說美國食品暨藥物管理局對自然調味料的定義特別的長,有一百多字。 (有興趣的話你可以去找聯邦法規21CFR101.22) 作者簡單地歸納解釋 自然調味料為”以萃取、蒸餾或其他方法,自植物或動物身上取得的物質”。 但是要注意,自然調味料不限定要來自它所調味的食物本身。 最驚人的例子,就是用玉米提煉出化學物質ferulic acid, 然後以細菌發酵就可以得到”人造”香草醛; 但是因為是從植物提煉出來的,還是可以標示為all natural vanilla extract。 ※ 編輯: noone 來自: 98.228.136.206 (05/18 08:47)

05/18 09:11, , 9F
我買的是安佳的...>"< 有時間我也來做澄清奶油吧~~
05/18 09:11, 9F

05/18 09:37, , 10F
Robert L Wolke寫作風格挺犀利的
05/18 09:37, 10F

05/18 09:38, , 11F
最近看一本"美味的陷阱",講美國食品工業的政治角力
05/18 09:38, 11F

05/18 09:39, , 12F
導致影響各項政策又造成各種光怪陸離現象,很精彩
05/18 09:39, 12F

05/18 09:40, , 13F
如果操作太誇張,那用"天然石油"做的食品也會叫天然了
05/18 09:40, 13F

05/18 09:43, , 14F
美味的陷阱 作者:Marion Nestle
05/18 09:43, 14F

05/18 11:04, , 15F
反式脂肪那一段超清楚,推一個。
05/18 11:04, 15F

05/18 11:52, , 16F
我沒有覺得生氣 只是覺得你對我陳述的一件事情有過度詮釋之嫌
05/18 11:52, 16F

05/18 11:53, , 17F
我沒有說放在室溫下永遠不會壞 只是說我看到的同學是放室溫
05/18 11:53, 17F

05/18 11:57, , 18F
至於你說的食品工業的問題 我僅能提供我看得到的客觀事實
05/18 11:57, 18F

05/18 11:58, , 19F
除非送驗 不然也無從得知吧
05/18 11:58, 19F

05/18 11:59, , 20F
另外參考資料不是就可以盡信 重要的是那句話的內含是什麼
05/18 11:59, 20F

05/18 12:00, , 21F
市佔高指的是什麼 這句話可以推論我看到的是人造奶油嗎?
05/18 12:00, 21F

05/18 12:00, , 22F
這完全就是GRE AWA的考題啊
05/18 12:00, 22F

05/18 12:42, , 23F
all natural不代表未經化學加工處理+1,0 trans fat 也
05/18 12:42, 23F

05/18 12:43, , 24F
不具代表意義,現在都有"tastes just like butter"的
05/18 12:43, 24F

05/18 12:44, , 25F
"類奶油"(其實還是植物油製成)了還能相信產品標示嗎?
05/18 12:44, 25F

05/18 13:45, , 26F
樓上..so? 這所有反駁也不具意義啊 可以因此推論我看到的那一
05/18 13:45, 26F

05/18 13:46, , 27F
塊是植物油氫化而來嗎?
05/18 13:46, 27F

05/18 13:47, , 28F
再者 你舉的例子 標示的還是類奶油 應該是要舉一個類奶油卻
05/18 13:47, 28F

05/18 13:47, , 29F
光明正大標示「butter」的例子吧
05/18 13:47, 29F

05/18 14:05, , 30F
低於500MG(毫克)又不是公克 況且動物性脂肪裡一樣有反
05/18 14:05, 30F

05/18 14:06, , 31F
式脂肪 大家只注意到植物性奶油裡的反式脂肪 卻忽略動
05/18 14:06, 31F

05/18 14:06, , 32F
動性裡的 總之兩種油攝取過多都是對身體有害 適當攝取
05/18 14:06, 32F

05/18 14:07, , 33F
才是最正確的觀念! 另外植物性奶油放在台灣的室溫下 也
05/18 14:07, 33F

05/18 14:08, , 34F
是會發霉的! 並沒有因為它是"人造"的 就不會壞掉
05/18 14:08, 34F

05/18 14:19, , 35F
樓上指正的是 當代把「化學」妖魔化的結果就是同時把「天然」
05/18 14:19, 35F

05/18 14:19, , 36F
無敵化了
05/18 14:19, 36F

05/18 14:30, , 37F
joda大似乎很容易把推文當反駁...?
05/18 14:30, 37F

05/18 14:32, , 38F
我單純想推原po這兩點,無意回應您的論點
05/18 14:32, 38F

05/18 14:32, , 39F
化學處理並沒有被妖魔化,天然也不無敵,很多東西沒有
05/18 14:32, 39F

05/18 14:33, , 40F
現代科技協助處理保存很容易腐化變質,這點沒人否認
05/18 14:33, 40F

05/18 14:37, , 41F
我想指出的是行銷手法的厲害,同樣是植物性奶油,標榜"it
05/18 14:37, 41F

05/18 14:37, , 42F
tastes like butter"很有可能影響銷量,不然直接標明是
05/18 14:37, 42F

05/18 14:38, , 43F
margarine就好了,為何需要運用到"butter"一字?
05/18 14:38, 43F

05/18 14:39, , 44F
這裡有產品包裝參考:http://tiny.cc/rcl80
05/18 14:39, 44F

05/18 14:40, , 45F
洋芋片等零食標榜 0 trans fat 也容易誤導消費者
05/18 14:40, 45F

05/18 14:41, , 46F
和最先開始討論的(奶油室溫放多久安全)離題離很大了
05/18 14:41, 46F

05/18 14:41, , 47F
真是抱歉,不過就在之前在michigan這個夠冷的地方,我也
05/18 14:41, 47F

05/18 14:42, , 48F
沒在超市看過奶油是擺在常溫下販售,全跟牛奶一樣在冷藏
05/18 14:42, 48F

05/18 14:42, , 49F
櫃,所以對於奶油能在常溫下保存有點疑慮
05/18 14:42, 49F

05/18 23:14, , 50F
冷藏只是延長其保存的時間,並不代表一拿出冷藏就會壞
05/18 23:14, 50F

05/18 23:17, , 51F
超市放在冷藏 不代表就一定要放冷藏保存 雞蛋就是一例
05/18 23:17, 51F

05/18 23:18, , 52F
另外 化學處理被妖魔化 並不是指您會是原po 我想指出的是
05/18 23:18, 52F

05/18 23:18, , 53F
社會上顯而易見的現像 食品或藥妝 只是被暴出有化學處理
05/18 23:18, 53F

05/18 23:19, , 54F
或是被標明是天然 就會有大大的不同
05/18 23:19, 54F

05/18 23:20, , 55F
您說的「沒人否認」 我倒聽過不少人否認呢
05/18 23:20, 55F

05/19 12:45, , 56F
自然中能夠製造反式脂肪的只有微生物,反芻動物因為體
05/19 12:45, 56F

05/19 12:46, , 57F
內細菌的關係可能會有反式脂肪,但含量還是比人工的少
05/19 12:46, 57F
文章代碼(AID): #1ByPm3W0 (cookclub)
文章代碼(AID): #1ByPm3W0 (cookclub)