PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: [Vegan] 奶蛋的真相:喝牛奶吃蛋真的不殺生嗎?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (Shontelle保佑我)時間17年前 (2009/02/22 10:24), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《m9522508 (wei)》之銘言： : hoohoo19轉貼的那篇"奶蛋的真相" : 去年初我便在網路上無意間看到相關文章 : 當時看完相關文章後 我很意外奶類的生產過程竟然如此可怕 : 於是 我退掉了每天訂購的羊奶 並慢慢減少奶類攝取量 : 我本身是奶素者 但當我看到那樣的文章時並不覺得被責備 : 我不懂為何版上許多奶蛋素者對這類文章反感並大肆撻伐 : 如同hoohoo19所說 他貼這篇文並非為了責備奶蛋素者 : 他只是想讓大家了解畜牧業背後的殘酷真相 : 是的 你當然有權利選擇你心目中最理想的素食方式 : 但他也有權利告訴大家一些不為人知的恐怖事實 : 下一次 當你又看到類似文章而勃然大怒時 : 請記得一點 沒有人在責備你吃蛋或喝奶 : 這類文章的用意並非針對你的素食理念 : 而是傳遞那些被商人隱瞞多年的巨大秘密... 我不是素食者 只是一些因素 讓我開始減少肉類攝取 我喝奶吃蛋 也許未來我會變成奶蛋素 但這些都不是重點 我能感覺出原PO那篇文章出發點是好的 用心良苦 但讓我不舒服的地方大概有兩點 首先 我覺得文章的措辭和說理方式有些不合適 太過於強烈而武斷 令人感覺備受威脅 (那篇文章竟然讓我聯想到蘋果報紙) 再來是 我很不喜歡看到別人用"真相"這兩字來說理 (述我直言 這感覺就像是 自詡為救世主 來拯救大眾的無知) 而且為了捍衛自己的論點 舉出的例子全都只是為了輔佐自己的論點 為什麼不能客觀些?! 只說奶蛋生產很殘忍 奶蛋其實對人有害 但你能忽視他們的營養價值嗎? 這世界上 很難有絕對的對和錯 要探討奶蛋 就通篇完整 旁徵博引 最好有更多科學證據來探討 而不是只舉出一部分事實 以著稍嫌情緒性的字眼來說理 我想這樣就會不可避免地引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.144.44
推
02/22 10:25, , 1F
之前還有人po孔子也吃素的真相勒...
02/22 10:25, 1F
推
02/22 10:42, , 2F
《新世紀飲食》有舉出許多科學研究證據 厚厚一本 很難
02/22 10:42, 2F
→
02/22 10:43, , 3F
搬上網頁 不過看了後應該會有更通盤的了解
02/22 10:43, 3F
→
02/22 10:44, , 4F
內容很多 有深入探討奶蛋~
02/22 10:44, 4F
→
02/22 11:23, , 5F
推一本救命飲食~提供很多數據~~有興趣可以翻一翻~
02/22 11:23, 5F
推
02/22 11:31, , 6F
推 原文太誇張 忽略掉奶蛋的營養價值
02/22 11:31, 6F
推
02/22 11:57, , 7F
奶蛋的營養價值是經典迷思
02/22 11:57, 7F
推
02/22 12:06, , 8F
推這篇，我想問那些所謂的真相是多久以前的事？
02/22 12:06, 8F
推
02/22 19:17, , 9F
一起來探討很好阿 沒貼上一堆paper的文也並不無可取之處
02/22 19:17, 9F
→
02/22 19:17, , 10F
如果您覺得哪裡不是事實或需補 非常期待提出科學證據
02/22 19:17, 10F
→
02/22 19:19, , 11F
我個人轉那篇重點不在營養價值 是母牛與母雞悲慘的一生
02/22 19:19, 11F
→
02/22 19:19, , 12F
所以並沒有動力去找尋一堆paper 就算真的營養我也不想吃
02/22 19:19, 12F
→
02/22 19:20, , 13F
有勞有興趣的板友幫忙了 也多謝指教
02/22 19:20, 13F
→
02/22 23:32, , 14F
營養價值 跟 非人道生產 不應該混為一談吧...議題並不同
02/22 23:32, 14F
推
02/23 14:28, , 15F
如果知道一杯好喝的牛奶裡摻有毒藥，會喝的人有多少
02/23 14:28, 15F
→
02/23 18:22, , 16F
毒藥? 這句話會不會太嗆? 知道熬夜傷肝就要全世界早睡?
02/23 18:22, 16F
→
02/23 18:23, , 17F
知道吃藥有副作用就要抵制醫學? 我就不信牛奶比藥物毒
02/23 18:23, 17F
→
02/23 18:24, , 18F
先聲明我沒有要戰的意思 我只是被你嗆到了
02/23 18:24, 18F
→
02/23 18:46, , 19F
我的意思是其營養不敵害處。研究報導也有。嘜大驚小怪
02/23 18:46, 19F
推
02/23 18:50, , 20F
這個營養還有替代品，但害處絕難避免。
02/23 18:50, 20F
→
02/23 18:53, , 21F
知道藥物有副作用一般人都知道盡量少吃，除非無法避免生病
02/23 18:53, 21F
→
02/23 18:54, , 22F
但是因為一些營養為由而多吃那些會引發癌症的東西
02/23 18:54, 22F
→
02/23 18:55, , 23F
剛好是造成疾病的緣由，卻以服藥為比喻，有點奇怪
02/23 18:55, 23F
推
02/23 18:59, , 24F
現代民主時代，沒有人強迫規定，但早睡有益處，如此而已
02/23 18:59, 24F
推
02/23 19:03, , 25F
害處? 未免說的太冠冕堂皇 見解似乎太過狹隘
02/23 19:03, 25F
→
02/23 19:04, , 26F
現在之所以有人會去抵制蛋奶 是因為他聽到一些消息
02/23 19:04, 26F
→
02/23 19:05, , 27F
可是否想過你做的每件事裡面背後帶有什麼意義
02/23 19:05, 27F
推
02/23 19:05, , 28F
若有確切的事實依據，願聞其詳。
02/23 19:05, 28F
→
02/23 19:06, , 29F
別自以為聖人要世界上每件事都要你想的那樣
02/23 19:06, 29F
→
02/23 19:06, , 30F
同意原PO說的 每件事沒有對錯 有的只是不同的認知
02/23 19:06, 30F
→
02/23 19:07, , 31F
沒必要硬加價值觀在別人身上
02/23 19:07, 31F
→
02/23 19:08, , 32F
放個大決 不爽不要吃 何必管別人的飲食習慣
02/23 19:08, 32F
推
02/23 19:11, , 33F
只是陳述多數不願接受的事實而已。沒必要動怒。
02/23 19:11, 33F
→
02/23 19:12, , 34F
你不喜歡，是你的看法。但也不好妨礙這樣的議題。
02/23 19:12, 34F
→
02/23 19:13, , 35F
抬頭看看板標題
02/23 19:13, 35F
推
02/23 23:40, , 36F
不為殺生為健康問題想吃素的不妨到生機飲食版
02/23 23:40, 36F
→
02/23 23:41, , 37F
這個版的宗旨已經定調吃素是尊重生命愛護地球了
02/23 23:41, 37F
→
02/23 23:41, , 38F
或許可以開個單純討論吃素的版不是有預設立場吃素的版
02/23 23:41, 38F
推
02/23 23:53, , 39F
生機飲食還有人在討論豬肉....呃 你確定那是討論吃素的版
02/23 23:53, 39F
→
02/23 23:59, , 40F
不然不認為吃素是尊重生命但想吃素的怎辦><
02/23 23:59, 40F
→
02/24 00:00, , 41F
我想吃素可是才不想別人誤認為我是以為吃素不殺生才吃素
02/24 00:00, 41F
推
02/24 00:39, , 42F
進版畫面寫 "素食版可討論跟素食有關的所有話題"
02/24 00:39, 42F
→
02/24 00:40, , 43F
所以這些事情都是可以在這邊討論的 沒興趣可以跳過啊 @@
02/24 00:40, 43F
‣ 更多 hollowable 的文章
文章代碼(AID): #19eBTgUf (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hollowable 的文章
文章代碼(AID): #19eBTgUf (love-vegetal)