Re: [閒聊] 其實我有想過這樣的事

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者tonite (Brigitte Bardot)時間17年前 (2009/03/27 16:54)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《atupal (laputa)》之銘言： : 以下兩篇文章供大家參考 : http://www.dfun.com.tw/?p=10783 : http://www.wretch.cc/blog/tail2006/10507420 : 以生態保育、環境保護的觀點去想， : 素食是不是真的就能做到保護環境呢?? : 高山疏果、檳榔、香菇、茶、山葵…等的種植， : 難道不會造成野生動植物的生存危機嗎?? 檳榔跟茶這兩樣，跟素食的關係不顯著吧會吃檳榔的只有特定的族群，沒錯吧？茶類一堆人都在喝...這個...也是有點牽強會特定購買高山蔬果的人應該也是因為高山的東西比較脆甜不會因為吃素而改買高山的蔬果香菇跟山葵，也許吧... 不過我想不起來最近一次買香菇是什麼時候山葵我沒買過如果要討論素食是不是真的能保護環境這個問題應該是要討論因為吃素，所以去買的東西例如某研究發現藍綠藻錠生產過程中會產生某種危害環境的氣體而因為全球素食人口增加，購買藍綠藻錠的人也增加這樣比較能說他們之間有因果關係 : 素食，對土地可能是較為友善的飲食方式， : 但光靠吃素是不是能救地球呢?? 吃素有減少對地球造成汙染的可能性但不是一定因為吃素的目的並不全然是救地球更何況，只能說是有可能減輕對地球的壓力不可能"救" 這不就只是一個口號而已嗎就像廣告一樣 : 假如要談生態，個人認為，重要的是， : 要能跳脫以自我為中心，甚至以人為中心的觀點，進而以自然為中心， : 才能尊重地球上的生界、無生界，而有了此認知， : 或許，生活習慣會變得對自然環境較友善，素食可能也是其中一項我的原文所談到的生態保育之類的... 就已經有說到有時候生態保育好像也只是為了人類未來的利益而做的所以我是贊同你這段的觀念只是，我不贊同你把檳榔茶那些的推到素食去另外因為你剛好有附上屏東環盟的連結我也順便附上我原文所提的： http://www.wretch.cc/blog/tail2006/20570002 最底下那兩張清楚的照片是在我沒有會看到烹調照片的心理準備的狀況下看見的老實說我乍看時立刻反胃了一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.1.15 ※ 編輯: tonite 來自: 123.193.1.15 (03/27 16:59)