PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[閒聊] 基因改造黃豆的問題會比我們想像的嚴重

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者時間14年前 (2011/11/06 22:00), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
最近我看到關於基因改造黃豆的一些討論: http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=858&extra=&page=11 這一頁的貼文回應跟台灣比較有直接關係，但板友們可以看看前面幾頁的貼文， 會有許多驚人的資訊! 裡面提到許多全球最大的美國孟山都種子公司喪失良心的 作為，甚至在印度引發農民自殺潮，但公司的作為卻似乎受到政府的默許。 我不久前在國外網站看過種植非基改農作物的農民抗議政府政策的壓迫， 看來政府也有自己的利益盤算。 看完之後我只覺得別太相信商人、政府，要自己去對週遭事物保持著覺知， 我們也不能說基改食物沒有危害! 我發現penetrating板友也在share板分享高雄總院黃文博院長的文章，大家可以看看! 我在未吃素之前就喜歡黃豆製品，現在改吃素了，就更會多補充黃豆食品。 看完這些資料後，我覺得有些心涼，我記得基改作物在台灣以前也有炒過， 但現在已冷卻許久，政府除了要求看得見管得到的廠商們標示是否使用基改作物， 是否對於市場上的豆腐豆漿素料等我們常食用的東西有無對策與回應? 我覺得這對於台灣素食者是個很重要的問題，因為黃豆是很好的非肉類蛋白質補充 來源，可是由於台灣自產黃豆太少，還是以美加進口為主，當然商人們OB還是以便宜 的基改黃豆原料為大宗! 我們已吃了不少。 我想拒絕基改豆類玉米食品，卻發現好難阿!!我也在板上搜尋關於基改的文章， 卻發現只是曾討論過基品的豆類玉米是否算素食而已 orz 我想問問有沒有板友也拒絕基改作物食品，平常又是如何去拒絕食用的? 有沒有什麼方法可以分辨出基改作物食品? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.175.57
→
11/06 22:02, , 1F
苗栗銅鑼那邊有人自種黃豆~ 可去問問
11/06 22:02, 1F
→
11/06 22:10, , 2F
豆腐很多都有標基改(中華)或非基改(義美)
11/06 22:10, 2F
→
11/06 22:15, , 3F
如果網友居住在比較不方便的地方的話,可以選擇上網買
11/06 22:15, 3F
→
11/06 22:17, , 4F
請上網搜尋"彰農米行",可以找到有機非基改的黃豆
11/06 22:17, 4F
推
11/06 22:23, , 5F
自己烹調的話 比較好解決 因為其實很多有機商店或標榜健康
11/06 22:23, 5F
→
11/06 22:23, , 6F
等品牌都特別標註非基因改造，義美也蠻好買到。不過若外食
11/06 22:23, 6F
→
11/06 22:24, , 7F
如我，已經吃了不少了= =。去超市看很多品牌都是基改的
11/06 22:24, 7F
→
11/06 22:43, , 8F
佛經裡說末法眾生飲苦食毒 未嘗寧息啊...
11/06 22:43, 8F
→
11/06 22:56, , 9F
佛法不說也是如此
11/06 22:56, 9F
推
11/06 23:08, , 10F
有特別標的&知道生產者沒用的才是，剩下沒標的不要期望..
11/06 23:08, 10F
推
11/06 23:35, , 11F
聯合國不是以驚有證實吃基改食品真的有害嗎?
11/06 23:35, 11F
推
11/06 23:46, , 12F
推
11/06 23:46, 12F
→
11/06 23:48, , 13F
分辨可以看商品包裝有沒有寫，雖然好像基改在多少%以
11/06 23:48, 13F
→
11/06 23:48, , 14F
下就可以標「非基改」。
11/06 23:48, 14F
→
11/06 23:49, , 15F
義美豆製品有非基改，或是去有機商店ex.里仁、綠色小
11/06 23:49, 15F
→
11/06 23:51, , 16F
鎮..等等。或者可以直接吃有機非基改黃豆飯，自己做
11/06 23:51, 16F
→
11/06 23:52, , 17F
做豆漿、吃一些其他種豆類
11/06 23:52, 17F
→
11/06 23:53, , 18F
你給的那網址裡面有說明基改、非基改豆子看起來的差異
11/06 23:53, 18F
推
11/07 00:23, , 19F
基本上台灣賣的豆乾 幾乎都是基改.. ,所以不買
11/07 00:23, 19F
推
11/07 02:00, , 20F
我覺得沒那麼嚴重.. 按照他給的那幾個基改的例子
11/07 02:00, 20F
→
11/07 02:01, , 21F
我這每天大量食用豆類製品的人早就死了= =
11/07 02:01, 21F
→
11/07 02:03, , 22F
就像我常聽到吃肉有甚麼不好 很多給動物的飼料都含有
11/07 02:03, 22F
→
11/07 02:05, , 23F
哪些化學成份 吃下去會有哪些症狀 (裡如有次在一個
11/07 02:05, 23F
→
11/07 02:06, , 24F
例
11/07 02:06, 24F
→
11/07 02:07, , 25F
討論區就談到為了使動物做甚麼 所以加了一種藥 吃完
11/07 02:07, 25F
→
11/07 02:08, , 26F
就會想睡 下面就有 "我最近好像就是這樣" 之類的留言
11/07 02:08, 26F
→
11/07 02:11, , 27F
) 不過就我在生活中刻意觀察的結果 很少有這種事
11/07 02:11, 27F
推
11/07 02:29, , 28F
該怎麼說 也不是否定那些研究 但是..就....一點心得
11/07 02:29, 28F
→
11/07 05:34, , 29F
有興趣的人可以把連結裡那篇的關鍵字去google 可以發現錯誤滿
11/07 05:34, 29F
→
11/07 05:35, , 30F
多的 就連發文者的專業也要存疑 會英文的可以多找英文資料
11/07 05:35, 30F
→
11/07 05:37, , 31F
要說服大眾基改有問題，那文章的內容就不要一堆錯誤 引用的資
11/07 05:37, 31F
→
11/07 05:38, , 32F
料來源就要夠專業
11/07 05:38, 32F
→
11/07 09:59, , 33F
可以請rodi說明清楚一下是那些關鍵字?發現那些資料有
11/07 09:59, 33F
→
11/07 10:00, , 34F
問題? 我想我也GOOGLE看看
11/07 10:00, 34F
推
11/07 10:58, , 35F
新竹湖口的豆之味
11/07 10:58, 35F
推
11/07 11:12, , 36F
英文資料也不見得正確，特別是如果加入政治商業勢力
11/07 11:12, 36F
→
11/07 11:12, , 37F
背後操作
11/07 11:12, 37F
推
11/07 14:42, , 38F
噢，文中提到的那篇影片也被我們老師批過不少錯誤
11/07 14:42, 38F
推
11/07 15:10, , 39F
本文連結是第11頁，之前的幾頁還有很多這方面的資料
11/07 15:10, 39F
‣ 更多 drinkingcan 的文章
文章代碼(AID): #1EjfC4r7 (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drinkingcan 的文章
文章代碼(AID): #1EjfC4r7 (love-vegetal)