Re: [情報] BKK-TPE-LAX by TG??
: 推 tychien2000:這也不是說什麼白做工，因為這是民航局的規定，他才不 01/31 11:03
: → tychien2000:管是誰爭取到的，航權拿到，一律拿回來重新分配，他們 01/31 11:05
: → tychien2000:說這樣才公平，之前義大利航權就是這樣 01/31 11:06
: → tychien2000:不好意思推錯了，應該是推下一篇，大家請見諒 01/31 11:08
無意質疑，只是意見
現有的航權班次分配原則是直到1996年才由交通部頒訂
在這之前，航權分配並無原則公平可言，公平不過就是一種假平等而已
事實上明眼人都可以看得出來，當時很多規劃與政策是較偏向長榮的
縱使交通部講了好幾千遍巴黎會分給華航，甚至輿論也認為這個點就是華航的了
最後卻來個大轉變成為長榮得到法國航權
原因是：華航曼谷已經沒有第五自由的額度，以及華航已經有法蘭克福的航權
這是當時的交通部次長馬鎮方自己說的
政府還一直強調沒有黑手介入
(長榮巴黎線後來停的是杜拜，因為法國沒有給第五航權，即使有一陣子巴黎和維也納
串飛並中停曼谷，長榮似乎也是不能賣BKK-CDG的票)
對華航而言，先前下了超過十年的工夫當然都是白費
特別是買A300希冀獲取航權這段過往
另外以歐洲航權分配而言，無論就航點的地理性和市場性，華航相較之下確實是吃虧許多
法蘭克福也是經營了將近八年之後改成直飛，才能有今天這樣子不錯的成績
以長榮當時才剛成立，就能在兩年內獲得三個歐洲航點 (倫敦、巴黎、維也納)
最後更踩進華航經營有成的AMS(當然這時已經有個航權分配原則在那只能照章行事)
對比臨近國家的Asiana與ANA在國際線上的優勢均不如其競爭對手的情況下
長榮當時若非有其極佳的政商關係，只單靠張榮發的雄厚資本
豈能有今日與華航相抗衡之盛景？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.237.67.217
※ 編輯: kaichun1216 來自: 71.237.67.217 (01/31 13:37)
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
