Re: [新聞] 華航改名內憂外患 有斷航風險

看板Aviation (航空板)作者 (W650)時間18年前 (2007/02/13 09:47), 編輯推噓7(1140)
留言15則, 13人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
連"TAIWAN TOUCH YOUR HEART"號都無法升空了, 掛上台灣航空的標誌,還想要飛到哪? 想拿747-400客機和貨機去飛國內線嗎? 華航還拿了好多億去援助高鐵呢!! 談航約不是雙方坐下來簽字就好了,多少政治籌碼在後面!! 只要台港,台美,台日,斷航或是減班,華航就不可能賺錢了, 到時候員工的生計怎麼辦?要不要比照公務人員處理? 台上的政治人物可以瀟灑地下台走人, 然後繼續從事他的政治活動,還是有拿不完的錢, 可是那些生計出問題的員工,誰來照顧他們? 別人家的小孩死不完,老子覺得爽就行了對不對? 這些人真是混蛋!! 而且華航改名台灣航空,生意會變好嗎? 那些嘴上死忠台灣的民眾會因為改名而踴躍搭乘華航嗎? 外國人會因為改名而來搭乘華航嗎? 都不會!!反而還要華航冒著被斷航減班的危機!! 如果華航營運出問題,政府要不要照顧和負責任? 不知道各位有沒有看過休葛蘭和金哈克曼演的"非常手段", (真巧啊,執政黨正名這招也是非常手段吧) 金哈克曼將街頭遊民拐騙來實驗新的手術技術和藥品, 他的理由是,犧牲一些人(而且是所謂不重要的人), 就可以換來醫學上最新的突破,救助更多的人(所謂重要的人), 為什麼不做,還更該理直氣壯的去做。 休葛蘭最後問他,沒錯成功了可以救很多人, 但是誰來決定這些遊民的性命? 誰能決定誰的性命比較珍貴?誰該被犧牲? 而且他們不是自願的,醫師當初都曾經發過誓要救人。 今天政府官員都曾當著中華民國憲法,中華民國國旗發誓, 要遵守法律,要照顧民眾,可是今天某些官員的所作所為卻違反當初的誓言。 要正名,就去改變國號,(不是說改就改喔,有一堆程序和公投要做) 國號改了你要怎麼玩後續的手段都可以,這才叫做名正言順。 國號沒改變之前,中華民國的航空=中華航空,一點也沒有問題。 覺得容易混淆,政府就應該在國際上多做一些讓人注目的行為, (當然希望是名譽的事,雖然丟臉的事情也是增加曝光率的方式之一) 而不是犧牲自己民眾的利益甚至生計來換取一時的暗爽。 -- 我知道我終將面對自己的命運 就在天上的雲朵之間 我和我不憎恨的人們作戰 我卻護衛著我並不愛的那些人 沒有法律,沒有責任 不為群眾,不為歡呼 只有一點寂寞微小的力量推動著我 將我帶上天際 我在心中衡量這一切 過去的時光充滿著虛擲的記憶 未來的歲月似乎也充滿了空虛的氣息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.78.214

02/13 10:48, , 1F
有點政治火藥味了@@ (不過中肯=.=)
02/13 10:48, 1F

02/13 11:03, , 2F
中肯 也推自家人
02/13 11:03, 2F

02/13 11:14, , 3F
中肯~
02/13 11:14, 3F

02/13 11:18, , 4F
推 中肯!!!
02/13 11:18, 4F

02/13 11:18, , 5F
台灣航空,應該是用744飛離島航線.....
02/13 11:18, 5F

02/13 11:45, , 6F
中肯!!
02/13 11:45, 6F

02/13 11:52, , 7F
推 講的很好
02/13 11:52, 7F

02/13 12:54, , 8F
中肯
02/13 12:54, 8F

02/13 14:14, , 9F
真的中肯...
02/13 14:14, 9F

02/13 15:41, , 10F
撲吃
02/13 15:41, 10F

02/13 15:43, , 11F
1.你通篇文章沒有論據 本版哪時可以發黑特文?
02/13 15:43, 11F

02/13 15:45, , 12F
2.如果不知道什麼叫依法行政的話 就別濫用名詞了
02/13 15:45, 12F

02/13 16:26, , 13F
整個立論薄弱,跟hate沒兩樣
02/13 16:26, 13F

02/13 18:15, , 14F
樓上兩位的立論就很強
02/13 18:15, 14F

02/13 20:31, , 15F
推...說的好
02/13 20:31, 15F
文章代碼(AID): #15qHYpxx (Aviation)
文章代碼(AID): #15qHYpxx (Aviation)