PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[閒聊] 澳航747-438 改五發!?

看板Aviation (航空板)作者 (go!!)時間15年前 (2010/11/21 16:33), 編輯推噓20(20推 0噓 12→)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6979701 http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6928745 http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6928713 剛無聊看圖發現澳航747-438竟然多裝一發引擎 納悶澳航是不是除了A380要求更強的推力外 連747的引擎也嫌不足要加強? 正想到版上尋求答案時 剛好在另一張圖的註解得到答案 多掛的那一顆引擎是要送去SFO拯救同袍的 不過怎不用貨機?? 相當奇妙 另外，有張圖的推文也相當諷刺 "機長廣播：最近的引擎事故頻傳，為了乘客的安全， 我們多加了一顆引擎，有備無患...." 澳航真要改風水了 (如有OP，煩告知) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.36.202 ※ 編輯: wiiil 來自: 219.84.36.202 (11/21 16:34)
推
11/21 16:41, , 1F
那要block多少座位阿?
11/21 16:41, 1F
推
11/21 16:41, , 2F
好酷喔！原來還可以這樣運送飛機引擎耶！ 大開眼界！
11/21 16:41, 2F
推
11/21 16:41, , 3F
名符其實的"開外掛"(喝茶)
11/21 16:41, 3F
→
11/21 16:47, , 4F
多出來的那顆是「貨物」吧~貨機機艙是拿來囤客戶的貨物
11/21 16:47, 4F
推
11/21 17:00, , 5F
買四送一
11/21 17:00, 5F
推
11/21 17:14, , 6F
我是比較好奇這樣會不會破壞飛機的氣動外型...=0=
11/21 17:14, 6F
→
11/21 17:16, , 7F
聽聞ATR的輪艙影響都不小了,袋鼠開這種外掛很耗油吧~
11/21 17:16, 7F
推
11/21 18:01, , 8F
結果這顆引擎原來也會轉的，於是這架破了B747的速度紀錄
11/21 18:01, 8F
→
11/21 18:21, , 9F
開外掛會不會更耗油大概要請教外掛高手:AN-225了
11/21 18:21, 9F
推
11/21 18:23, , 10F
因為QANTAS沒有可以載引擎的貨機囉!!
11/21 18:23, 10F
→
11/21 18:24, , 11F
通常客機腹艙只能載到64高的貨,引擎通常要到118高!
11/21 18:24, 11F
推
11/21 18:35, , 12F
747 翅膀強度那麼高啊 ..
11/21 18:35, 12F
推
11/21 19:08, , 13F
外掛的引擎沒動力吧
11/21 19:08, 13F
推
11/21 19:12, , 14F
747的確有此設計 那顆引擎只是掛著而已 不會動
11/21 19:12, 14F
→
11/21 19:14, , 15F
好像那顆多的引擎有在核心的地方根據流體力學加東西
11/21 19:14, 15F
→
11/21 19:15, , 16F
可能為了減輕他在飛行上造成氣動的干擾的樣子
11/21 19:15, 16F
→
11/21 19:18, , 17F
波音:你們都被騙了 其實747是戰術轟炸機 可外掛核彈 (誤)
11/21 19:18, 17F
推
11/21 19:57, , 18F
澳洲航空沒有貨機可以載嗎??
11/21 19:57, 18F
推
11/21 19:58, , 19F
所以最多可以有六發???
11/21 19:58, 19F
推
11/21 20:25, , 20F
ATR72表示:我也可以外掛
11/21 20:25, 20F
推
11/21 20:43, , 21F
QANTAS沒有744貨機吧!! 不然就是沒有足夠的貨量！
11/21 20:43, 21F
推
11/21 21:44, , 22F
不一定要足夠貨量，趕的話就專送引擎...只是很噴本而已
11/21 21:44, 22F
→
11/21 21:45, , 23F
懷疑一整的大洋洲沒有一個貨機可以調度嗎？
11/21 21:45, 23F
推
11/21 22:18, , 24F
原來那邊還有硬點可以再掛東西(筆記)
11/21 22:18, 24F
→
11/21 22:19, , 25F
跟B-52掛六聯裝巡弋飛彈掛架的位置蠻像的XD
11/21 22:19, 25F
推
11/22 00:15, , 26F
傳說747原本設計是轟炸機 XD
11/22 00:15, 26F
→
11/22 00:15, , 27F
那個沒有pylon，要轉是不可以的，引擎會發射出去XD
11/22 00:15, 27F
推
11/22 01:07, , 28F
我的印象:747是和C-5競標超大型戰略運輸機的失敗品 XD
11/22 01:07, 28F
→
11/22 01:08, , 29F
之後再把外型修得更流線 重新包裝成洲際客機..
11/22 01:08, 29F
→
11/22 01:59, , 30F
怎記得是本來就要做大型載客客機,只是若客緣差可改貨櫃機~
11/22 01:59, 30F
推
11/22 10:48, , 31F
原來744可以改成重型轟炸機(誤)
11/22 10:48, 31F
推
11/23 12:33, , 32F
運輸機失敗作+1
11/23 12:33, 32F
‣ 更多 wiiil 的文章
文章代碼(AID): #1CwDbPzN (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wiiil 的文章
文章代碼(AID): #1CwDbPzN (Aviation)