Re: [問題] 請問 台灣落寞了嗎?

看板Aviation (航空板)作者 (肩膀痠痛 ..)時間14年前 (2011/12/24 13:38), 編輯推噓24(24027)
留言51則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言: : ※ 引述《awei9977 (awei小胖胖)》之銘言: : : 因為 感覺很多航班 不是不飛台灣 減少航班 : : 新航 明年也刪減航班 : 新航市場老早就跟台灣沒啥關係,現在刪減航班,至少還比SARS 911 那個時期還多 : ,臺新有限,這年頭不是像 911 以前延遠到美國這麼多人,臺新之前不少是要撿 : 延遠臺美旅客,臺新旅客本身就有限 : 倒是台灣未來是免美簽候選國,台美客運會不會成長,值得新加坡把第五航權 : 用出來那就要看看了。 拿 SARS/911 這兩個航空運輸業的大災難來比也太瞎了 .. 以這兩事件為基準的話, 很少有航空公司是比那兩個時期少的吧. 要比, 應要拿過去 peak 時的班表來比: 2000 年班表: SIN-TPE 6 weekly SIN-TPE-KIX 4 weekly SIN-TPE-NRT 3 weekly SIN-TPE-LAX 7 weekly SIN-TPE 共計每周 20 班. 2011 年冬季班表 SIN-TPE 18 weekly 2012 年夏季班表 SIN-TPE 14 weekly 班次有沒有比較少 ? 有 容量有沒有比較少 ? 也有, 以前新航幾乎都是飛 747-400 Jumbo .. 但新加坡和台灣間的連結性有減低了嗎 ? 倒也不能這麼說吧. 看看那精美的捷星, 虎航和復興航空 ... 利潤比以前差是一定的, 台星開放天空協議還是有影響. : : 亞航是根本不飛台灣-曼谷了 : 桃園-曼谷競爭者不少,真搞不一懂只有一家廉價航空不飛就是邊緣化了嗎? : 亞航最大的殺手應該是KLM,時間 價格 都差不多之下,還要去選擇廉價航空嗎? : 亞航要在回來,等KLM啥時要退出台灣吧,據了解他是一直想要把台灣拉去廈門轉 : (華航飛廈門轉KLM) KLM 針對台灣市場推廣經廈門轉機, 一方面應該還有廈門的初期本地客源不足, 3 weekly 都餵不滿. 所以想拿台灣市場養肥廈門. KLM 有心在中國市場遍地開花的心態是蠻明顯的, AMS 直飛北京/上海/杭州/廣州/成都/廈門, 加上 Hong Kong SAR, 歐洲籍航空有精美的七個中國航點的可是沒多少咧 .. : : 感覺 台灣的市場是越來越小 邊緣化嗎 : 你上述提出來理由看不出哪裡邊緣化 取消跨洲直飛線就是被邊緣化的活生生例子了, 在客源和利潤不足, 少到改透過他航區域線銜接還比較划算的情況下, 航點最後被砍掉就是自然的事, 這樣不算是邊緣化的話, 大概只剩機場關閉是邊緣化吧 .. 直飛點又多又遠的是樞紐機場, 靠別人轉運的就是衛星機場, 從樞紐機場往衛星機場轉型就是一種邊緣化 .. : 印尼航空都要復飛台灣 : 不知道是不是因為滿足華僑回大陸比較方便得緣故... : : 還是 飛大陸的賺頭比較多 人都往大陸 所以都改飛大陸了 TPE 的越洋跨洲航線成長遲滯, 甚至減少是事實啊 .. 國籍航空公司的話很明顯, 資源先投資在亞洲區域或是兩岸航線上利潤比較高, 長程線受限於 inbound 票價拉不高, outbound 需求大於 inbound, 淡旺季需求差異大, 加上航空公司不願意花長時間養客源(對啦就是長榮咩), 票價始終拉不高, 縮減成本時老是第一個被砍 .. 這樣轉機市場養得起來, 樞紐機場做得起來才真的奇怪 .. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.233.131

12/24 13:39, , 1F
推 (對啦就是長榮咩) XDDDDD
12/24 13:39, 1F

12/24 13:40, , 2F
這篇對我來說比較中肯
12/24 13:40, 2F

12/24 13:44, , 3F
推 (對啦就是長榮咩)
12/24 13:44, 3F

12/24 13:46, , 4F
新加坡是虎航...獅航是印尼的...
12/24 13:46, 4F

12/24 13:46, , 5F
還有,是夏季班表不是春季班表喔...
12/24 13:46, 5F
感謝指正 !

12/24 13:46, , 6F
仁川會成為新興樞紐也是靠政府強勢強開線狂加班硬撐起來的~
12/24 13:46, 6F
※ 編輯: cppwu 來自: 114.34.233.131 (12/24 13:48)

12/24 13:59, , 7F
推 (對啦就是長榮咩)
12/24 13:59, 7F

12/24 14:03, , 8F
推 (對啦就是長榮咩)
12/24 14:03, 8F

12/24 14:37, , 9F
推 (對啦就是長榮咩)
12/24 14:37, 9F

12/24 14:38, , 10F
反正就是沒有商務客 還是乖乖轉機就好(嘆)
12/24 14:38, 10F

12/24 15:16, , 11F
嗚嗚~每次都只能去TYO、HKG、BKK、SIN轉機
12/24 15:16, 11F

12/24 15:17, , 12F
在商言商,獲取最高利潤為原則。不過買一堆773ER
12/24 15:17, 12F

12/24 15:17, , 13F
載不到人 只好載貨加減賺嗎?
12/24 15:17, 13F

12/24 15:20, , 14F
仁川是靠政府支持硬撐起來這說法不曉得可有進一步依據?
12/24 15:20, 14F

12/24 15:40, , 15F
仁川看韓航就好
12/24 15:40, 15F

12/24 16:04, , 16F
大推~ "(對啦就是長榮咩)"
12/24 16:04, 16F

12/24 18:13, , 17F
仁川在前幾篇的推文有討論到 政府要求韓國的航空公司開很
12/24 18:13, 17F

12/24 18:13, , 18F
多航線
12/24 18:13, 18F

12/24 18:50, , 19F
天啊,新航曾經是那麼戮力的stop-over台北,真感人....
12/24 18:50, 19F

12/24 20:02, , 20F
差點以為樓上是張爸XD,推(對啦就是長榮咩)
12/24 20:02, 20F

12/25 00:17, , 21F
仁川是亞美間大環航線航線的中途站 成為核心 不意外
12/25 00:17, 21F

12/25 08:23, , 22F
EVA:〝我小小私人企業在商言商,有錯嗎?!〞XD.....
12/25 08:23, 22F

12/25 10:46, , 23F
所以當局有計劃地reactivate松山也可能是看出這種趨勢 必要時
12/25 10:46, 23F

12/25 10:47, , 24F
也不能排除把桃園廢掉 台北的main gate移回松山的可能性
12/25 10:47, 24F

12/25 11:24, , 25F
完全看不出這種可能性
12/25 11:24, 25F

12/25 12:23, , 26F
松山不可能取代桃園,移回松山真的是不可能,能處理的能量差太
12/25 12:23, 26F

12/25 12:26, , 27F
每小時差10幾架處理能力,請問桃園多出來10幾架你松山怎麼吞
12/25 12:26, 27F

12/25 13:43, , 28F
機場捷運延長到松山,所有的客運都在松山D/A,然後搭捷
12/25 13:43, 28F

12/25 13:44, , 29F
運到桃園。桃園【發射臺】化?!XD....
12/25 13:44, 29F

12/25 18:08, , 30F
以為松山完全不可能取代桃園 這種推測的根據是什麼?
12/25 18:08, 30F

12/25 18:11, , 31F
松山完全不可能取代桃園是事實不是推測==+
12/25 18:11, 31F

12/25 18:12, , 32F
松山腹地有限、能起降的機型也少,跟桃園也未免差太多
12/25 18:12, 32F

12/25 20:41, , 33F
松山的確超有潛力取代台桃,只要南擴至市民大道,北至自強隧道
12/25 20:41, 33F

12/25 22:50, , 34F
可是 仁川離成田和羽田很近 後兩者已經發展很久了 所以我
12/25 22:50, 34F

12/25 22:51, , 35F
覺得仁川能長成這樣 政府的外力佔主要因素
12/25 22:51, 35F

12/25 23:28, , 36F
仁川有一套很清楚的戰略藍圖 左邊抓住中國市場
12/25 23:28, 36F

12/25 23:30, , 37F
右邊深耕日本二三線城市 巧妙利用中國CIQ觀念落伍
12/25 23:30, 37F

12/25 23:31, , 38F
與日本機場各自為政的弱點猛攻 轉化為仁川的優點
12/25 23:31, 38F

12/25 23:33, , 39F
加上這幾年泡菜幾個大財閥在海外都頗有斬獲 穩定的
12/25 23:33, 39F

12/25 23:34, , 40F
商務客源就足以讓仁川立於不敗之地
12/25 23:34, 40F

12/25 23:52, , 41F
不過..如果以後真的只剩區域航線..那桃園還有存在的價值?
12/25 23:52, 41F

12/26 00:00, , 42F
東京失敗就在於太大 拆成成田和羽田 一個國內一個國外 導致
12/26 00:00, 42F

12/26 00:01, , 43F
可及性反而降低 讓仁川有機可稱 否則日本人出國 應該還是經
12/26 00:01, 43F

12/26 00:02, , 44F
東京轉機 會是主流
12/26 00:02, 44F

12/26 00:12, , 45F
羽田與成田之間的連結太弱 從東京轉出去是自討苦吃
12/26 00:12, 45F

12/26 00:21, , 46F
所以桃移松或松移桃,照常落寞吧?
12/26 00:21, 46F

12/26 02:12, , 47F
對全日空和日航來說 如果拿國際和國內市場來說 國內市場
12/26 02:12, 47F

12/26 02:13, , 48F
比較賺錢..國際線飛心酸的...
12/26 02:13, 48F

12/26 11:01, , 49F
t大說得"各自為政" 詳細來說是指?
12/26 11:01, 49F

12/26 11:03, , 50F
那關西機場呢?
12/26 11:03, 50F

12/26 11:05, , 51F
!!ANA和JAL國際線不賺錢!? 為什麼呢?
12/26 11:05, 51F
文章代碼(AID): #1EzMLLn5 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EzMLLn5 (Aviation)