Re: [問題] CI752 delay 13hr 延誤賠償

看板Aviation (航空板)作者 (阿左)時間13年前 (2013/07/02 03:11), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《nvidiam (Taiwan)》之銘言: : PO文與大家分享經驗並問問板上朋友們的經驗 : 每次出門都在亞洲, 出門十趟有九次都是搭CI : 長這麼大也沒搭過所謂歐美系的航空公司 : 小弟電腦桌布也是CI,新的Skyteam彩繪機也是一出就入手(模型= =) : 假日也常在戰備道帶著一家老小看飛機的小小航空迷 : 結果現在彷彿被當成電視上出現那種破口大罵,霸機不下 : 只是為了爭取(ㄧㄠˋ)權益(ㄑㄧㄢˊ)的那種旅客,被各位航空迷們圍著罵 : 看了一連串板友的回覆,只能說自己少見多怪,不知惜福 : 謝謝大家指教. 如果狀況是發生在歐盟,其實是有明文規定相關的現金賠償細項: http://tinyurl.com/d8qxyzr 如果是原苦主遇到的狀況,因為航空公司機械故障而導致飛機延遲超過三小時 才抵達機票上列出的目的地機場,那麼適應的賠償如下: Within the EU 1,500 km or less – €250 over 1,500 km – €400 Between EU airport and non-EU airport 1,500 km or less – €250 1,500 – 3,500 km – €400 over 3,500 km – €600 當然還是有一些但書要看清楚,不過我覺得這應該是目前對於飛機延遲比較 清楚的現金賠償條款。 對於原苦主遇到的狀況,雖然航空公司「盡力」(可能乘客依舊感到不足), 安排後續的事項(安排旅館休息等),但對旅客來說,延誤就是延誤了,就是 損失了原本的時間。對乘客來說,有可能因為這樣的延誤而導致後面的一些狀 況。因為基本上延誤就是延誤了,就是時間耽擱了,就是原本乘客計劃要做的 一些事情就無法完成,這樣的損失的確就是因為航空公司的延誤而產生的。如 果有類似歐盟這樣的現金賠償規定,對乘客來說或多或少真的就是一種補償。 -- 相簿:http://www.pixnet.net/home/toujourstw 部落格:http://toujourstw.pixnet.net 布魯斯.阿左 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.83.79

07/02 04:11, , 1F
只有飛離歐盟的航班才適用;歐盟的國籍航空也適用
07/02 04:11, 1F

07/02 09:18, , 2F
似乎沒有強制效力
07/02 09:18, 2F

07/02 09:41, , 3F
這是歐盟的規定,也經過歐盟法院裁決,有強制效力!
07/02 09:41, 3F

07/02 09:43, , 4F
背包客棧有人申請過,搭中國南方航空得到600歐元賠償!
07/02 09:43, 4F

07/02 11:26, , 5F
我覺得現金蠻好的耶
07/02 11:26, 5F

07/02 13:35, , 6F
台灣法律只顧大企業,權益只能靠消費者自己爭取
07/02 13:35, 6F

07/02 13:37, , 7F
但爭取的人會被其他人罵奧客
07/02 13:37, 7F

07/02 14:58, , 8F
全世界只有歐盟有這樣的福利;其他國家都沒有,這是常態
07/02 14:58, 8F

07/02 14:58, , 9F
而且歐盟的福利本來只適用於班機取消,後來打個官司後擴展了
07/02 14:58, 9F
文章代碼(AID): #1HqTHZqQ (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HqTHZqQ (Aviation)