[閒聊] 航空器飛航作業管理規則的新條文問題很大

看板Aviation (航空板)作者 (宇宙護衛隊)時間1月前 (), 1月前編輯推噓7(10322)
留言35則, 17人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
有航空公司因為機組員違規事件被處罰2,000,000 元, 所以就查了一下規定, 發現了問題根源應該是這兩條: https://i.imgur.com/3fOD0fz.jpg
但航空器飛航作業管理規則的法源依據如下: https://i.imgur.com/4RTa1Nf.jpg
民用航空法第41之一條如下: https://i.imgur.com/7uRGjS6.jpg
對不起請問一下大家: 防疫是第41條之一裡面的哪一點? 飛航組員作業? 在家裡找女友上床也叫飛航組員作業? 這應該是很明顯的逾越民用航空法的規定。 其實民航局所受委託執行防疫作為如下: https://i.imgur.com/vDka4Ja.jpg
既然是受託行使公權力,裁罰的依據就會是傳染病防治法, 而且所執行的裁罰視同委託機關即衞福部的行政處分, 而不是民用航空法。 會用民用航空法裁罰航空公司和機組員的,當然要跟飛航有關。 那最前面那兩條規定的目的, 是要引出「國籍航空實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」, https://i.imgur.com/8ECIhA4.jpg
牽在一起的目的,看來就是為了要用民用航空法來處罰。 但其實很明顯,中間斷了鍊。 對不起我實在看不出來機組員下班後的事,是干衞福部的事, 但和民航局的機關法定職權關聯在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1634345815.A.8B4.html ※ 編輯: ahodes (101.10.93.161 臺灣), 10/16/2021 08:58:50

10/16 09:19, 1月前 , 1F
你在一個人治國家說這什麼傻話
10/16 09:19, 1F

10/16 09:47, 1月前 , 2F
反正找不到條文辦就拿57條威脅你啊...不差這一條啦
10/16 09:47, 2F

10/16 10:09, 1月前 , 3F
10/16 10:09, 3F

10/16 10:24, 1月前 , 4F
推認真
10/16 10:24, 4F

10/16 10:59, 1月前 , 5F
找公司法務研究看看?
10/16 10:59, 5F

10/16 11:23, 1月前 , 6F
幫被罰的大公司找法條問題 這間公司的法務都假的嗎?
10/16 11:23, 6F

10/16 11:29, 1月前 , 7F
不過要跟公務員挑戰法條使用 先給Respect
10/16 11:29, 7F

10/16 11:49, 1月前 , 8F
還好吧 就告一告 公務員亂用法條很常見阿 警察就是阿
10/16 11:49, 8F

10/16 11:49, 1月前 , 9F
法院會幫你判斷的
10/16 11:49, 9F

10/16 13:07, 1月前 , 10F
#1Vk-ktwC (Aviation) 懂得法律權益的找狀師打行政訴訟
10/16 13:07, 10F

10/16 13:07, 1月前 , 11F
不懂權益的就乖乖被公務員唬
10/16 13:07, 11F

10/16 13:08, 1月前 , 12F
吃一顆20萬的肉包子
10/16 13:08, 12F

10/16 13:17, 1月前 , 13F
大公司的法務當然是假的君不知花航都是外包給外面事務
10/16 13:17, 13F

10/16 13:17, 1月前 , 14F
所去打官司的哦
10/16 13:17, 14F

10/16 14:54, 1月前 , 15F
這是台灣社會根本問題.人民要求要快要順一種東西“民意
10/16 14:54, 15F

10/16 14:54, 1月前 , 16F
”.法律條文又不齊全.公務人員只能想法達社會期盼
10/16 14:54, 16F

10/16 15:00, 1月前 , 17F
聽說那個結婚了 被女方親友弄
10/16 15:00, 17F

10/16 16:08, 1月前 , 18F
說個笑話:台灣是法治國家
10/16 16:08, 18F

10/17 06:56, 1月前 , 19F
就跟酒駕處罰抑制了應酗文化,去fight這件事一樣可以救民
10/17 06:56, 19F

10/17 06:56, 1月前 , 20F
航局:「不是我法定權限,sorry指揮中心你愛胡搞請自己來.」
10/17 06:56, 20F

10/17 08:57, 1月前 , 21F
去吵啊,看看現在有沒有立委想幫你們
10/17 08:57, 21F

10/17 13:42, 1月前 , 22F
推法律邏輯,因為疫情限制長時間人身自由也有很大的討
10/17 13:42, 22F

10/17 13:42, 1月前 , 23F
論空間,不要跟SARS那時候比,時間長度差太多,希望未
10/17 13:42, 23F

10/17 13:42, 1月前 , 24F
來恢復理智時的法律攻防可以還飛行組員一個公理
10/17 13:42, 24F

10/18 22:07, 1月前 , 25F
D也沒説錯,人家范雲願意仗義應直言,結果她被攻擊後拜託人
10/18 22:07, 25F

10/18 22:07, 1月前 , 26F
家的整個龜起來...以後誰敢幫忙講話?然後現在乾脆自暴自
10/18 22:07, 26F

10/18 22:09, 1月前 , 27F
棄?如果是我,會像機密真相一樣,去找被被用民航法處罰的機
10/18 22:09, 27F

10/18 22:09, 1月前 , 28F
師.
10/18 22:09, 28F

10/19 03:39, 1月前 , 29F
10/19 03:39, 29F

10/19 07:12, 1月前 , 30F
哇,abodes難得講人話
10/19 07:12, 30F

10/19 08:48, 1月前 , 31F
不以人廢言,就算人很廢,其言仍可能偶爾會有可取之處.
10/19 08:48, 31F

10/19 10:16, 1月前 , 32F
你怎麼自我介紹起來了呢?
10/19 10:16, 32F

10/19 14:34, 1月前 , 33F
看你詞窮真的是一種樂趣*^^*
10/19 14:34, 33F

10/20 10:07, 1月前 , 34F
哪比得上看你三不五時上來跳針的樂趣呢
10/20 10:07, 34F

10/20 23:27, 1月前 , 35F
樓上家裡礦挖完沒
10/20 23:27, 35F
文章代碼(AID): #1XQYDNYq (Aviation)
文章代碼(AID): #1XQYDNYq (Aviation)