[食記] 台北中和- 角亭炭火燒肉

看板EatToDie (吃到飽)作者 (呼嚕嚕)時間16年前 (2009/07/31 00:47), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串18/31 (看更多)
※ [本文轉錄自 ShuangHe 看板] 有圖無音樂網誌好讀版:http://www.wretch.cc/blog/Furch/196923 -----------------------------------------------------------------------------  自角亭換老闆重新經營後,一直想找機會試試這離家很近的燒肉吃到飽,  衝著板上幾篇生火文,和店家釋出的 [你PO食記,角亭請客] 新優惠方案,  預約了幾個時段但皆額滿,原以為就此殘念,  但卻偶然間遇上雙和板板友yuyuopop讓出的優惠名額,  就馬上約個朋友衝了,因此而誕生了這篇食記。 MENU http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882994.jpg&p=11  角亭採用燒肉+火鍋吃到飽的形式,  開始時我們捨棄了綜合拼盤而直接切入重點。 由左至右分別為:牛五花 → 沙朗 → 牛小排 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882990.jpg&p=7  角亭的牛肉標榜使用USDA Choice級牛肉,牛肉類部分皆具有一定的水準。  牛五花油脂最多,肉片切得挺薄,但不會夾一夾就分成好幾片,  口感則頗為軟嫩,肉味十足。  沙朗和牛小排相較,前者較有嚼勁,其中有幾塊略帶點筋,後者口感比較均一,  兩者在油脂上的差別感覺並不大,主要是差別在口感。  吃到這邊其實可以明顯吃的出角亭是用美國牛,烤完略灑點鹽調味就足夠,  新鮮度也好,一咬下油脂香味在口中散發,迥異於一般燒肉店較柴較無味的肉質。 原燒雞 → 菲力 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882993.jpg&p=10  原燒雞的部分,雞肉是頗新鮮的,沒有像某些燒肉店浸一些亂七八糟的東西,   但吃完紅肉回來吃白肉,會約略覺得調味有點缺乏,  之後才想到:因為這是"原燒雞",但後來我們也忘了點味增辣雞,  所以調味雞肉的部分無法評論XD  但雞的肉質部分鮮度是蠻夠的,若是有多樣點的口味就更好了。  菲力這是整個牛肉部分我覺得最奇怪的地方,照講Filet是最嫰且油花最少的部位,  但這 Filet 上面卻佈滿了漂亮的油花XDD,看起來奇怪,吃起來也挺奇怪,  角亭的 Filet 比 Sirloin 還油且嫩,但其實還蠻好吃。  之後我們點了兩次 Filet 都是這樣子,不禁讓我納悶,  這比油花比 Sirloin 多(甚至接近 Short Rib)柔嫩度卻又較好的究竟是什麼部位XD? 左上:松坂豬 // 左下:豬舌 // 右:豬五花 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882992.jpg&p=9  豬肉部分,豬五花個人蠻喜歡的,烤起來軟嫩軟嫩,切成薄片也無一夾就散的狀況,  豬舌則沒有特別研究(很少吃豬舌),但不難吃,  豬舌若能增加點調味應該會不錯,而松坂豬則無特別心得。  大體來講豬肉部分都還不錯,但酒轉迴腸(無圖)這個不知怎麼搞的,  看起來好像調味好像蠻重的,但吃下去幾乎沒味道,一整個很奇妙…。 羊小排 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882985.jpg&p=2  一般來講吃燒肉店大多是盡量避免這道,  因為我所吃過的吃到飽燒肉店,羊小排大多都是又硬又乾又柴又難咬的地雷,  然後綜合拼盤又總是很喜歡給你來個四片…最後就是沒人吃丟垃圾桶。  角亭的羊小排比個人吃過的其他燒肉店較好一些,且比較多汁,  肉質OK,但還是難以避免咬下去那股柴薪般的纖維感…  我吃過Costco的羊小排,十分好吃但是相當貴,  以重量算大概跟Prime紐約克價錢差不多(而且羊小排還帶骨,肉更少)  所以…成本的關係很難期望會有多好吃…  但如果可以的話,還是建議可以切厚一點,這樣比較不會過柴。  另外的羊五花(無圖)是採長條肉塊狀方式呈現,感覺有點難咬,並無特殊感想。 看起來像牛小排的菲力XD http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882986.jpg&p=3 牛五花再一照(兩份) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882987.jpg&p=4  今次的主役菜色,我和朋友續點多次。 柳葉魚 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882988.jpg&p=5  柳葉魚還不錯吃,花枝(無圖)的鮮度不錯也好吃,  因為岩鹽不是很搭海鮮的關係,可再加一些調味會更好 剝殼蝦(兩份) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882991.jpg&p=8  剝殼蝦我十分喜歡,比狠生氣的蝦大條且好吃  (個人認為狠生氣只剩剝殼蝦和冰淇淋可以吃)  鮮度足夠又好吃的狀況下,我們續了多次剝殼蝦。 和風洋蔥 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882984.jpg&p=1  這道我也挺喜歡,日式的調味,清爽的口感,  洋蔥不會太嗆,蠻適合銜接在肉類之間解膩轉換口味。 火鍋 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882983.jpg
 火鍋的部分並不是此次食記的主軸,為了不佔去太多味覺,我們選擇豚骨白鍋,  湯頭部分算是比較清一點的口味,還不錯喝,料的部分也沒有馬虎,  新鮮度均保持一定的水準,但菜葉部分就沒有嘗試了。 玫瑰岩鹽 v.s Costco海鹽 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882989.jpg&p=6  調味的重點:鹽  為了確實解開心中的疑惑,特地帶了對照組:Costco地中海鹽,來與之一較高下  因為轉太習慣Costco海鹽,所以轉玫瑰岩鹽的時候因為手感不同,流量較大,  (轉類似力道能出的鹽較多),因此一開始不太能控制正確的量。  我習慣烤完再灑,而剛開始研磨顆粒較大,有時會吃到細小的鹽粒,  後來向店員指教後,控制成細小的鹽末。如此達到條件類似後測試開始。  當時有位店員看到我自行帶鹽,有問過我這之間的差異,  但坦白講,一開始吃的時候,很難確實的分辨出差別。  當時回答那位店員時還沒什麼心得,但交叉比對後漸漸可以分辨一些細微的不同。  差異不太好用文字行容,感覺上玫瑰岩鹽比海鹽略鹹,"鹹"的較深,味覺起伏較大,  海鹽的鹹則比較圓潤,起伏比較平緩,然後略帶一點鮮味。  這種進階的調味料,到一定的等級以上就不易感受到明顯的差異,  這兩種海鹽和岩鹽其實也沒辦法說上那個比較好吃,那個比較難吃,  其中的差異應是屬於個人口味、喜好、食材的搭配性等等…  但總的來說,提供這種研磨高價鹽調味的方式在燒烤店應屬少見(西餐比較會有)  這種做法也大概可感受出店家本身對肉質有一定的自信存在。  這次吃角亭的過程中,全程均沒有使用沾醬而僅單純使用鹽調味,  但海鮮部分使用鹽調味的搭配性就沒那麼好,這方面調味若能有更多變化會更佳。 冰淇淋 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882995.jpg&p=12 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882997.jpg&p=14 瓶裝飲料無限取用(這我喜歡) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=furch&b=2&f=1992882996.jpg&p=13 總合來說,角亭的肉質表現均在水準之上, 這次點的除了奇怪的肥腸之外,其他東西都沒有令人失望。 牛肉部分表現均佳,但目前菜單上的都油脂比較多的部位,吃久易膩, 建議可增加幾項比較不油的部位:里肌,嫩煎…等等 或是油脂和筋膜更多的部位:牛肋條之類,這些部位都不算貴, 且可增加菜單和口味的多樣性。 豬肉雞肉和海鮮部分,肉質均不錯也夠新鮮, 但建議調味可以多樣化(多一種調味菜單就又多一項,看起來選擇更多XD) 此外這次消費的感覺是服務都很不錯,服務生主動幫我們烤了不少肉, 後來是我和朋友特別要求想自己烤,服務生才罷手的XD 另外建議服務生可以在烤完肉時再灑鹽, 因為若要邊烤邊灑,鹽罐必須打橫,這樣研磨灑出來的面積較小, 鹽粒不容易灑均勻,且烤完再灑鹽罐也不容易潮掉。 而針對一些人所提到的"貴",角亭定價較高,但這之間也有明顯的區隔。 例如四百元左右等級的燒肉,肉品質很明顯的就差了角亭一截。 (同樣在雙和的狠生氣,價位相去不遠,但肉質…角亭好很多。) (註:若要在狠生氣喝汽水飲料,則會比免費暢飲瓶裝汽水的角亭還貴。) 且貴與C/P值是兩回事,若貴的有道理,還是能吸引一定的顧客群。 以消費者的角度而言,當然是希望店家越便宜越好, 但實際面而言總是一分錢一分貨的,食材成本很難節省, 要吃這種肉質水準的燒肉放題,應不易找到比這便宜的選擇。 給店家的建議:  角亭在中永和是屬於高價位的燒肉放題,且地段未臻理想,  (五百等級大多是在台北市較多)  若要長久經營,可多用一些特色來與較低價位的燒肉做區隔。  大家在吃燒肉時會有不同的偏好:  例如有人不吃牛,有人對肉質較沒有特別的偏好和鑑別度,  有人較喜歡海鮮,有人專品牛,有人肉質隨意主吃冰淇淋...  而店家所宣傳釋放的訊息,會吸引有類似需求的人前來用餐,  例如壽喜燒的鋤燒,就不斷透過整個門市的裝潢和文宣,  來強調他們所主打的"美國安格斯牛",藉此吸引喜歡吃肉的人。  若是店家沒有強調此一訊息,可能會導致有些不吃牛的人誤入,  而感覺到CP值不佳,甚至是地雷店的誤解。   角亭也可針對幾項你們有自信的,  食材成本花費最大的重點商品做一些宣傳包裝,  相信在市場上會比較容易做出口碑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.145.65

07/31 00:14,
好用心的食記!照片拍得好好吃~
07/31 00:14

07/31 00:15,
因為這篇拖太久啦XD 不打點有內容的過不去
07/31 00:15

07/31 00:16,
其實草稿兩週前就打好PO在網誌 主要是最後總結和建議拖太久
07/31 00:16

07/31 00:17,
沙朗也是choice麼?
07/31 00:17

07/31 00:19,
建議在圖解部分加上照片連結,不然就直接刪掉
07/31 00:19

07/31 00:20,
看BBS版看到有文無圖的圖解會有點錯愕...我不喜歡點網誌
07/31 00:20
抱歉,已修改成適合一頁一頁翻的BBS排版, 圖片也加上連結,但因為一些原因,還是比較建議看網誌版。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.145.65 ※ 編輯: Furch 來自: 118.169.145.65 (07/31 00:49)

07/31 00:59, , 1F
推好詳盡的食記~寫的專業且用心!!
07/31 00:59, 1F

07/31 00:59, , 2F
原來菲力跟沙朗都被我誤認成牛小排XD難怪我沒印象有吃到
07/31 00:59, 2F

08/01 21:42, , 3F
這篇終於生出來啦,寫的好專業,推推。
08/01 21:42, 3F
文章代碼(AID): #1ASSw9Gh (EatToDie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ASSw9Gh (EatToDie)