PTT美食旅遊區 / cookclub (烹飪DIY)

Re: [板務]關於版友dotcloud浸水桶一事作出說明。

看板cookclub (烹飪DIY)作者 (曼)時間18年前 (2008/04/24 14:45), 編輯推噓76(76推 0噓 76→)
留言152則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
本篇係回覆BAKERY166板友的疑問， 首先請不要把自己當成導火線， 抱歉，我覺得可能是我表達太簡短，因此讓您誤解了。 更不希望板友也跟著誤會..... BAKERY166板友發文後，我讀了兩次，然後Ｍ文，但後來因他事而無心緒推文補充感想。 我將引入我寫信給dotcloud板友的內容，我想這樣比較清楚。 ============去信內容======================================= 感謝您匡正一些觀念. 今天才知道殺菌和滅菌不一樣...真的很感謝您. (我是學商科的,原來以前認知上就錯了..囧... 我那學園藝,懂微生物的培養的弟弟,竟然從來沒有指正過我,或也許有?我沒注意 XD) 要請您幫我一個忙, 文中這句: 而且g大這樣說，我是否也可以合理的懷疑你為優格機廠商護航？ 是否可以刪除? 因為觀看全文,少了這句,並不影響您所要表達的, 但多了這句,易讓人感覺有針對性,而易引紛爭. 感謝您~ =============除稱呼及署名外，此為完整內容==================== 之後的信件有雙方對談，我就不引入了。（而且後來信件很多，一時也難找。） 不過我自己有談到舍弟給我的建議，要自製優格需謹慎再三， 故我做優格時是連大氣也不敢喘，我曾在板上忠告自製優格時， 用具務必煮過消毒確實，且勿搔首弄姿之類的。 另外我提到～g板友認為自製的比市售的好多少倍，（記憶文句，大約語意如此。） 以我的觀點是指自製少了添加物或至少被稀釋了，所以比較好，因我個人即如是觀念。 （這在我的網誌裡寫的優格文有提及，但未在本板發表。） 以我是讀者角度去看，並不是覺得g板友在否定BAKERY166板友的專業， 也不認為g板友有意指BAKERY166板友為廠商護航。 因此覺得針對g板友寫出那段文字，實屬不妥，才會請dotcloud板友刪除該行文句。 以上是我的說明。 -- 關心消費者權益～因為我一輩子都離不開消費行為 喜歡咖啡～最愛曼特寧 http://tw.myblog.yahoo.com/ivy-sky/ 最愛的板 consumer-消費者保護板 tax-稅務板 PttLifeLaw-生活法律板 cookclub-煮廚板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.245.74
→
04/24 14:49, , 1F
不好意思我還有意見...囧a g板友當時說的那句,按板主
04/24 14:49, 1F
→
04/24 14:49, , 2F
現在分出來單獨看,的確沒有負面的意味 但當時討論的
04/24 14:49, 2F
→
04/24 14:50, , 3F
中心圍繞著優酪乳中的益菌,沒有提到其他的糖跟添加物
04/24 14:50, 3F
→
04/24 14:51, , 4F
g板友那個推文在那個當下我就是直接解讀成 他覺得自製
04/24 14:51, 4F
→
04/24 14:52, , 5F
優酪乳中的菌,並不像B板友說的那樣參著雜菌...
04/24 14:52, 5F
推
04/24 14:55, , 6F
其實有論文佐證，雙方說法都有可能能成立～
04/24 14:55, 6F
→
04/24 14:55, , 7F
我是覺得g板友第二句接得有點怪,指優酪乳廠商的陰矛...
04/24 14:55, 7F
→
04/24 14:56, , 8F
我無法確實解讀,但依語意推論,應是指菌粉廠商才對吧?
04/24 14:56, 8F
→
04/24 14:57, , 9F
我覺得 g 是開玩笑吧，「一切都是阿共仔ㄟ陰謀」。
04/24 14:57, 9F
→
04/24 14:58, , 10F
(主觀)感覺上,他是覺得叫人不要自製優酪乳,因為裡面的
04/24 14:58, 10F
→
04/24 14:59, , 11F
菌種沒有優酪乳公司做的好,這種說法是廠商的陰謀...
04/24 14:59, 11F
→
04/24 14:59, , 12F
耶?是玩笑嗎? 囧>
04/24 14:59, 12F
推
04/24 15:00, , 13F
覺得g是要更有力佐證，不然就是廠商陰謀，在場有人是廠商？^^
04/24 15:00, 13F
推
04/24 15:01, , 14F
還有g應該是不會來了～～
04/24 15:01, 14F
推
04/24 15:01, , 15F
溝通真是一門深奧的學問，些微的文字差異就可以引火。
04/24 15:01, 15F
推
04/24 15:03, , 16F
所以使用太過激，都可引起戰端。
04/24 15:03, 16F
推
04/24 15:04, , 17F
更何況是肆意使用者。
04/24 15:04, 17F
→
04/24 15:04, , 18F
同意cito板友,所以大家要小心措辭.
04/24 15:04, 18F
推
04/24 15:05, , 19F
＃18170 我才放肆一點，就有人氣呼呼。 真的憋的是我。
04/24 15:05, 19F
推
04/24 15:06, , 20F
莫明其妙,那同樣標準你要不要自己浸水桶?
04/24 15:06, 20F
→
04/24 15:07, , 21F
莫明其妙,那同樣標準你要不要自己浸水桶?
04/24 15:07, 21F
→
04/24 15:07, , 22F
被你放肆吃憋的還是你喔?! 好人都給你做
04/24 15:07, 22F
→
04/24 15:08, , 23F
本來不想回你,卻在這裡被放回馬槍
04/24 15:08, 23F
推
04/24 15:09, , 24F
又來了～ 我又不是專指你（你當然也在其中）
04/24 15:09, 24F
→
04/24 15:09, , 25F
我也沒有說你啊 (學你的,很阿Q吧)
04/24 15:09, 25F
推
04/24 15:10, , 26F
不過那推文的事，我不會記在心裡，說了就算。
04/24 15:10, 26F
推
04/24 15:10, , 27F
給S版主,要解決整件事先跳出去吧,兩個版主都不適合處理這
04/24 15:10, 27F
推
04/24 15:11, , 28F
那就好啦～ 我本來就不是針對任一個人
04/24 15:11, 28F
→
04/24 15:11, , 29F
件事了,為了COOK版的未來和未來您的處理正義性,需要請別人
04/24 15:11, 29F
→
04/24 15:12, , 30F
如小組長來處理,您一個人是無法跟千萬個分身鬥氣和講道理
04/24 15:12, 30F
推
04/24 15:11, , 31F
其實暫告一個階段了。 是不是結束？ 我不作評論。
04/24 15:11, 31F
→
04/24 15:12, , 32F
現在讓板友累積的怨氣,會不定期回到您身上
04/24 15:12, 32F
推
04/24 15:13, , 33F
我也是覺得 有異議者就上報吧～
04/24 15:13, 33F
推
04/24 15:14, , 34F
上一篇，有意見大該都提出了吧～
04/24 15:14, 34F
推
04/24 15:15, , 35F
咱做到流汗，人家嫌到流涎。
04/24 15:15, 35F
推
04/24 15:20, , 36F
希望以後別再看到放冷箭的推文 ^^
04/24 15:20, 36F
推
04/24 15:21, , 37F
我就說你沒那麼特殊（只負面），就別太介意了。
04/24 15:21, 37F
推
04/24 15:22, , 38F
怎麼可能別介意 ^^
04/24 15:22, 38F
→
04/24 15:23, , 39F
我如果說你沒那個資格讓我告訴你呢? <= 假設句哦
04/24 15:23, 39F
還有 73 則推文
→
04/24 16:55, , 113F
倒是G大的推文一直都很不客氣 S版主講話也有點酸
04/24 16:55, 113F
推
04/24 16:57, , 114F
我看到那句"把學院派的酸腐氣帶到這裡"實在很無言
04/24 16:57, 114F
推
04/24 16:59, , 115F
再次認為~有烹飪方面的專才不等於適合當烹飪板板主
04/24 16:59, 115F
推
04/24 17:00, , 116F
所以說還是有人念茲在茲，我把他忘了～
04/24 17:00, 116F
推
04/24 17:00, , 117F
好啦～ 我知道你們的意思。
04/24 17:00, 117F
推
04/24 17:01, , 118F
也是學院派出來的，但我知道畢業後就該把這念頭忘了。
04/24 17:01, 118F
→
04/24 17:02, , 119F
被酸的當然念茲在茲,啊酸人的在說要把他忘了,這樣很ooxx
04/24 17:02, 119F
推
04/24 17:02, , 120F
你們要擁護d大的心我明聊，過幾天他就可以重出，等著吧～
04/24 17:02, 120F
推
04/24 17:04, , 121F
不是擁護d大,而是認為您處事不妥,而且言語上對版友不尊重
04/24 17:04, 121F
→
04/24 17:04, , 122F
上面是指我們在護航嗎?
04/24 17:04, 122F
→
04/24 17:05, , 123F
這樣影射可以嗎?
04/24 17:05, 123F
→
04/24 17:05, , 124F
身為版主實在不適合用嘲諷的語氣來回應版友,甚至爭辯
04/24 17:05, 124F
推
04/24 17:07, , 125F
我只在上篇牛刀小試，就欲興兵討罰？ 那d大之事就更過頭了
04/24 17:07, 125F
→
04/24 17:08, , 126F
你自己要試就水桶吧,還是說你是板主就可以沒事?
04/24 17:08, 126F
推
04/24 17:08, , 127F
既然知道是版主，你們顯示你們的尊重吧～
04/24 17:08, 127F
→
04/24 17:09, , 128F
哇~~~ 板主耶
04/24 17:09, 128F
→
04/24 17:09, , 129F
....................................
04/24 17:09, 129F
推
04/24 17:09, , 130F
白粉洗烏鴉，無濟於事，你們慢慢說吧～ 我不陪了~
04/24 17:09, 130F
→
04/24 17:10, , 131F
你在這篇說了很多次不想在這裡回了 科科 結果...
04/24 17:10, 131F
推
04/24 17:10, , 132F
..........好大的官威,您真的都沒把版友的意見放在眼裡
04/24 17:10, 132F
推
04/24 17:10, , 133F
還有注意一下用詞，這為善意提醒，請就事論事。
04/24 17:10, 133F
→
04/24 17:10, , 134F
從頭到尾只看到您不停辯駁,而不肯虛心接受建議
04/24 17:10, 134F
→
04/24 17:11, , 135F
用詞當然會注意,套用在板友上的標準和板主是一樣的沒錯吧
04/24 17:11, 135F
推
04/24 17:11, , 136F
不尊重版友意見 怎麼適任版主呢
04/24 17:11, 136F
推
04/24 17:17, , 137F
還真熱鬧啊.... 不過我懶得看推文.... 好長啊.... 囧
04/24 17:17, 137F
推
04/24 17:22, , 138F
王子犯法與庶民同罪 區區版主 自浸水桶吧
04/24 17:22, 138F
推
04/24 20:23, , 139F
當一個人被眾人說有問題 卻仍堅信自己沒錯
04/24 20:23, 139F
→
04/24 20:24, , 140F
這是代表他很有自信? 還是剛愎自用~~?
04/24 20:24, 140F
→
04/24 20:24, , 141F
版主言論本來就該注意了...因為你是版主阿
04/24 20:24, 141F
推
04/24 20:27, , 142F
眾人？
04/24 20:27, 142F
推
04/24 20:29, , 143F
三者為眾 更別說為何一面倒的沒人位你站台~
04/24 20:29, 143F
推
04/24 20:29, , 144F
全部看完 再來發表評論吧～
04/24 20:29, 144F
推
04/24 20:31, , 145F
請你到上篇說吧～ 我有問有答～
04/24 20:31, 145F
推
04/24 20:34, , 146F
抱歉喔 我全篇看完了
04/24 20:34, 146F
→
04/24 20:34, , 147F
至於評論 這是給能虛心接受的人看的~~你看了也沒用
04/24 20:34, 147F
推
04/24 20:35, , 148F
喔～ 那我會錯意了， 可以心接受的人。
04/24 20:35, 148F
→
04/24 20:36, , 149F
好酸好酸~~
04/24 20:36, 149F
推
04/24 20:44, , 150F
搔首弄姿XD
04/24 20:44, 150F
推
04/24 21:58, , 151F
只准州官放火不許百姓點燈
04/24 21:58, 151F
→
04/24 21:59, , 152F
請以您對d板友的標準自浸水桶
04/24 21:59, 152F
‣ 更多 ivysky 的文章
文章代碼(AID): #1842nluj (cookclub)
cookclub 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ivysky 的文章
文章代碼(AID): #1842nluj (cookclub)