Re: [問題] 假如華航長榮改變經營策略
: ◆ From: 89.159.227.247
: 推 wilsonko:新航的經濟艙也沒有很貴...他走的是高價傷務/頭等艙 11/22 02:05
: → KCETinTW:看到"傷"務,我居然笑了出來...XD 11/22 02:18
: 推 wilsonko:就是買了會很傷的意思....O_O 11/22 02:22
: → wilsonko:我覺得國內兩家的購機跟改艙行動都略嫌保守~ 11/22 02:22
: → wilsonko:可能就註定永遠跟在別人後面了吧!! 11/22 02:23
: → wilsonko:況且CI早就是歐洲跟美國有名的budget airline囉~~(誤??) 11/22 02:24
服務暫且不評論，反正小弟出門都只有e-class的份，還要找最便宜的票，應該是航空
公司最被視為最沒有貢獻價值的顧客XD
購機保守，老實說BR與CI後台實在是跟SQ與CX不能比
SQ是flag carrier背後是淡馬錫控股集團，這是一個新加坡的國家企業，基本上掌握
新加坡所有民生事業。
CX是英商太古集團，太古實力不容小看，基本上他在香港的資產不少。
購機最重要就是錢，有財務風險
後台都是很硬...
CI跟BR後台呢？
其實跟CI與BR的人，他們都一致認為，根據歷史前車之鑑，航空公司會因為買飛機而倒
閉（看看PAM AM），但不會因為不買飛機而倒閉，當然這只是一個比喻，但是可以看得出
購機是一項高財務風險的投資，要不然TNA的A330也不會喊了10幾年XD
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
推
11/22 11:08, , 1F
11/22 11:08, 1F
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (11/22 11:13)
→
11/22 11:15, , 2F
11/22 11:15, 2F
→
11/22 11:16, , 3F
11/22 11:16, 3F
→
11/22 11:17, , 4F
11/22 11:17, 4F
→
11/22 11:51, , 5F
11/22 11:51, 5F
推
11/22 12:05, , 6F
11/22 12:05, 6F
推
11/22 12:12, , 7F
11/22 12:12, 7F
→
11/22 12:15, , 8F
11/22 12:15, 8F
推
11/22 12:25, , 9F
11/22 12:25, 9F
推
11/22 12:47, , 10F
11/22 12:47, 10F
→
11/22 12:49, , 11F
11/22 12:49, 11F
→
11/22 12:58, , 12F
11/22 12:58, 12F
→
11/22 13:16, , 13F
11/22 13:16, 13F
推
11/22 14:04, , 14F
11/22 14:04, 14F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
13
29
