Re: [閒聊] 華航改名問題

看板Aviation (航空板)作者 (tears in my heart)時間4年前 (2020/09/03 00:55), 4年前編輯推噓27(4316121)
留言180則, 47人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言: : 今天政府公布了新版護照封面 : 不意外的網路開始有人在說華航了 : 我有爬過文 : 但還是很多不懂的地方想釐清 : 目前就我所知 : 華航改名會牽涉以下幾點 : 1.航權與航班時段 : 改名的話就要全部重談 : 可能拿不到原本好的時段 會寫這個的應該是沒什麼法律常識。 你有聽過什麼合約因為改名就重談的嗎? 改名有很多種做法,包括另起一個品牌掛。 就連更複雜的MA 你有聽過要重談嗎? MA 還有轉移續存,消滅的問題。 你有聽過那個MA 因為這些問題而 不搞嗎? : 2.Logo、塗裝、系統等等的問題 : 這好像比較容易解決,主要就是錢 其實也不用改名,就換AE的塗裝出去就好。雖然MAndarin 也極具中國味, : 3.因政治因素飛不出去 : 有聽過這樣的傳聞... : 華航若改名Taiwan Airlines : 或是Formosa Airlines : 中共將會對各國施加壓力 : 不准華航降落之類的(?) : 或者全面禁止穿越領空 : 當然華航的中國航線也會徹底死掉吧 依中國最近的國際處境,可能對非州跟一些三小國家有用, 其他應該是很難。 : 4.流失部分旅客 : 我曾經有一次吃飯 : 聽隔壁桌兩個老人聊天 : 他們在說~如果華航改名 : 以後就拒搭XD : 不過我想這問題不算什麼吧 : 有多少人是衝著名字去搭華航的啊 : 以上,不知道我了解的資訊是否有誤? : 假設這4點都是真的 : 那華航改名根本就不可能嘛? : 我還聽過一種說法 : “China Airlines”這個名字中國很想要 : 所以我們不能輕易去改 : 為何?現在Air China不是照樣飛? : 有差嗎?我是真心不了解... : 所以這到底是否是假議題呢? : 政治口水罷了? : 我有想過...假如改名真的碰到1跟3的狀況 : 華航是不是可以跟長榮談一談 : 長榮的北美航線換華航的中國航線算了 : 其他地區就看狀況去決定 : 我們有機會看到這件事成真嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.88.176.158 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1599065747.A.62B.html

09/03 03:55, 4年前 , 1F
你在自嗨,改了飛不出去你要負責?
09/03 03:55, 1F
改了飛不出去?誰跟你說的? delta有重談嗎?AA有重談嗎? United 有重談嗎? 還我在自嗨勒,那你不就腦補?

09/03 04:16, 4年前 , 2F
怪了~其它國家改就沒問題~那樓上就不要出去呀
09/03 04:16, 2F
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 06:40:36

09/03 07:03, 4年前 , 3F
改華信我沒意見,但是不可行,因為飛機財產轉移,華信要
09/03 07:03, 3F

09/03 07:03, 4年前 , 4F
拿錢出來買,不然怎麼作帳?這樣還不如直接成立一家新的
09/03 07:03, 4F

09/03 07:03, 4年前 , 5F
,Air Formosa之類的
09/03 07:03, 5F

09/03 07:07, 4年前 , 6F
改名本來就是自嗨,有本事就改Tail Number的國籍碼
09/03 07:07, 6F

09/03 08:27, 4年前 , 7F
你舉例的是一般商業合約,而且台灣的外交關係就不是正
09/03 08:27, 7F

09/03 08:27, 4年前 , 8F
常的,中共的打壓案例比比皆是,所有堅持改名不影響的
09/03 08:27, 8F

09/03 08:27, 4年前 , 9F
都不是能負責的人更非直接受到影響的人,在這嘴砲說沒
09/03 08:27, 9F

09/03 08:27, 4年前 , 10F
影響的可以嘴交通部長阿
09/03 08:27, 10F
打壓是政治外交問題。 航權合約簽完之後可不是。

09/03 08:38, 4年前 , 11F
可是中國這麼強大,想打壓就可以打壓吧
09/03 08:38, 11F

09/03 08:38, 4年前 , 12F
為什麼改名才會打壓啊
09/03 08:38, 12F
是啊,假如打壓真有效,真想飛不出去不用等改名。

09/03 08:50, 4年前 , 13F
沒改看看怎知道飛不去出,反正疫情期間大部分人都不能飛
09/03 08:50, 13F

09/03 08:51, 4年前 , 14F
這時間改的話 對全民影響最小 而且還有BR可以搭
09/03 08:51, 14F

09/03 09:03, 4年前 , 15F
沒改看看不知道飛不飛得出去 改了飛不出去誰負責?
09/03 09:03, 15F
看是誰改的就誰負責啊。 要是改了之後還是能飛, 一堆靠要飛不出去的要不要去切腹?

09/03 09:14, 4年前 , 16F
能改還需要等嗎?一群817飢渴到這樣,執政幾年了還辦不
09/03 09:14, 16F

09/03 09:14, 4年前 , 17F
到。
09/03 09:14, 17F

09/03 09:29, 4年前 , 18F
跟華航不相干的人當然嘴砲不用負責啊
09/03 09:29, 18F
呵 一堆人在那邊喊會飛不出去的不也一樣? 在那邊嘴。 什麼時候有中國打壓結果簽好 的航權要重談的例子 來看看啊? ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 09:35:22

09/03 09:32, 4年前 , 19F
自己的空想叫別人去冒險台獨自助餐心態
09/03 09:32, 19F
歐?原來我這叫台獨自助餐? 那你這種叫啥?駱駝心理吃到飽? ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 09:38:22

09/03 09:46, 4年前 , 20F
航權跟政治無關?中國在WHO都能打壓,那個是健康跟人權
09/03 09:46, 20F

09/03 09:46, 4年前 , 21F
欸,你知道自己說什麼?
09/03 09:46, 21F
笑死,我都不知道原來航權是集體談判耶。 WHO 聯合國這種的,中共本來就站在會員國 制高點。請問單一國家航權談判他站哪?你真的知道你自己說啥嗎?

09/03 10:03, 4年前 , 22F
SkyPlus 突破盲點
09/03 10:03, 22F

09/03 10:04, 4年前 , 23F
第三點就別幻想了 還在舔共的國家到處都是
09/03 10:04, 23F
舔共國家很多啊,問題是有幾個華航有飛?

09/03 10:09, 4年前 , 24F
為什麼不直接改國名
09/03 10:09, 24F

09/03 10:15, 4年前 , 25F
之前不是有改塗裝後日本不給飛而又改回來?
09/03 10:15, 25F
有嗎? 應該很久以前了吧

09/03 10:28, 4年前 , 26F
恕我孤陋寡聞問一下 甚麼是駱駝心態?
09/03 10:28, 26F

09/03 10:37, 4年前 , 27F
他是要打鴕鳥打錯了吧XDD
09/03 10:37, 27F
真的是,今天遇到鳥事 血壓爆衝 腦袋不太靈光。

09/03 10:39, 4年前 , 28F
這篇真的釣出一堆像rym這丸子三兄弟,丈二金剛到難以想
09/03 10:39, 28F
還有 116 則推文
還有 33 段內文
09/04 18:53, 4年前 , 145F
我跟你對賭,沒改你要不要切腹 自嗨哥
09/04 18:53, 145F

09/04 22:30, 4年前 , 146F
要改的去出錢呀 不要什麼都全民買單
09/04 22:30, 146F
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/05/2020 12:05:36

09/05 12:25, 4年前 , 147F
(笑..
09/05 12:25, 147F

09/05 13:44, 4年前 , 148F
笑死?..拜託,扯了半天發現拗不下去了就開始找其他理由自我
09/05 13:44, 148F

09/05 13:44, 4年前 , 149F
安慰的咖比較好笑吧..只想用政治立場去思考事情的咖,總覺得
09/05 13:44, 149F

09/05 13:45, 4年前 , 150F
只要把意見不同的人戴上一頂立場的大帽子就可以呼弄過去了,
09/05 13:45, 150F
立場不同的大帽子。 要不要自己去看一下你下面幾篇的推人再來? 裝中立漏馬腳之後就來這套?

09/05 13:45, 4年前 , 151F
殊不知你在網路上的自以為毫無意義,現實就是在那裡原地踏步
09/05 13:45, 151F

09/05 13:47, 4年前 , 152F
結果你不去督促政府推動,就只在網路上打嘴砲,不覺得可悲嗎
09/05 13:47, 152F
說真的,你要扯政治我是沒意見啦 不過你不要去看一下你最剛開始推文怎麼寫? 好像一副很中立的樣子。

09/05 13:50, 4年前 , 153F
看來在這個議題上不只政府在打假球,連支持者都在打假球(笑
09/05 13:50, 153F
我已經跟加拿大民航局調當初華航彩繪機提出的申請資料了。 看看到底當初申請資料到 底是怎麼申請的。 到時海水退了就知道。 還有,現在那彩繪機要是重新跟加拿大申請,過的機率很高,你知道為什麼嗎? ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/05/2020 20:18:12

09/05 21:16, 4年前 , 154F
原來請支持者快點督促政府而不要流於在網路上打嘴砲叫扯政治
09/05 21:16, 154F

09/05 21:16, 4年前 , 155F
這種導論真的是太神奇了(笑..這樣子說吧,這件事如果是其他
09/05 21:16, 155F

09/05 21:17, 4年前 , 156F
政黨說的跟做的不一樣,我的發言仍然是跟這篇一樣不會變,因
09/05 21:17, 156F

09/05 21:17, 4年前 , 157F
為這件事的根本本質在於我國沒有有效反制對岸壓制的實質方法
09/05 21:17, 157F

09/05 21:18, 4年前 , 158F
跟什麼政黨執政無關;結果看來有人在這個議題上對政府督促的
09/05 21:18, 158F

09/05 21:19, 4年前 , 159F
力道,是隨著某個政黨而不同的,這種咖要說別人扯政治裝中立
09/05 21:19, 159F

09/05 21:20, 4年前 , 160F
不要笑掉人家大牙好嗎?不過像爾等這種雙重標準的支持者多了
09/05 21:20, 160F

09/05 21:21, 4年前 , 161F
華航的員工就可以安心了,因為這個議題從上到下就是個假議題
09/05 21:21, 161F

09/05 21:22, 4年前 , 162F
放話的政黨也是下面的支持者也是,所以要改名看來是遙遙無期
09/05 21:22, 162F

09/05 21:25, 4年前 , 163F
至於現在彩繪機重新申請過得機率高不高,我想也不是你說了算
09/05 21:25, 163F

09/05 21:26, 4年前 , 164F
不用老是用自以為的想法吹噓還沒有做到的事,有成果再來好嗎
09/05 21:26, 164F

09/05 21:31, 4年前 , 165F
另外話說回來,你倒是開示一下別國假如不給華航飛,我國政府
09/05 21:31, 165F

09/05 21:32, 4年前 , 166F
能怎麼反制呀?..別人有在請問你可不要這樣子呼弄過去了嘿..
09/05 21:32, 166F

09/06 03:25, 4年前 , 167F
其實就簡單問一句,華航因為這樣倒掉原PO有損失嗎?除
09/06 03:25, 167F

09/06 03:25, 4年前 , 168F
了少一家航空公司可以搭之外
09/06 03:25, 168F

09/06 03:29, 4年前 , 169F
這與東奧正名一樣,成功正名後真的很爽!但如果沒成功
09/06 03:29, 169F

09/06 03:29, 4年前 , 170F
損失在誰與我無關
09/06 03:29, 170F

09/06 05:27, 4年前 , 171F
同意樓上 以公司治理的角度 這些都是成本 也沒有可預
09/06 05:27, 171F

09/06 05:27, 4年前 , 172F
期帶來的效益跟收益 甚至還有隱形風險 外人吃爆米花看
09/06 05:27, 172F

09/06 05:27, 4年前 , 173F
熱鬧 煙火放完開心了 阿錢你要出嗎? 站著說話不腰疼
09/06 05:27, 173F

09/06 08:51, 4年前 , 174F
(笑..
09/06 08:51, 174F

09/06 10:14, 4年前 , 175F
現在ICAO不是中國把持嗎
09/06 10:14, 175F

09/06 14:11, 4年前 , 176F
結果原PO直接跳過我的問題 是發現自己也回答不出來嗎
09/06 14:11, 176F

09/06 14:12, 4年前 , 177F
當華航改名或是改塗裝,中國對其它國家施壓時,台灣有
09/06 14:12, 177F

09/06 14:14, 4年前 , 178F
什麼手段可以反制,除美日澳荷外,請作答
09/06 14:14, 178F

09/06 21:07, 4年前 , 179F
臺灣不斷受中國打壓,卻還是很多臺灣人喜歡幫他們講話,
09/06 21:07, 179F

09/06 21:07, 4年前 , 180F
實為世界奇觀
09/06 21:07, 180F
文章代碼(AID): #1VJywJOh (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VJywJOh (Aviation)