PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [閒聊] 華航改名問題

看板Aviation (航空板)作者 (把夢變為現實)時間4年前 (2020/09/04 23:45), 編輯推噓7(12推 5噓 63→)
留言80則, 18人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
我是這串文原PO 先謝謝回覆的還有推文的版友們 看完了大家的回答 似乎實務上幾乎是沒有問題的 所以華航更名 問題是卡在政治 這一點我還是有疑惑 就我自己的解讀 華航仍然算是載旗航空公司 我們的「正式」國名還是叫中華民國 華航早期成立與發展 就是代表ROC 所以除非憲法中改掉國名 否則華航是沒有辦法 捨棄China Airlines這個名字的 是這樣嗎？ 還是說我們只是在等一個適當的時機？ 就像那句笑話「現在太危險」XD 形勢允許了就可以做了？ 真的是很無奈 我個人並不排斥ROC 但實在不想出國被誤認是PRC飛來的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.108.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1599234338.A.475.html
推
09/05 00:07, 4年前 , 1F
Lufthansa? Qantas?
09/05 00:07, 1F
噓
09/05 00:08, 4年前 , 2F
真的是神邏輯，看到這個文要昏倒了，動手google一下，
09/05 00:08, 2F
→
09/05 00:08, 4年前 , 3F
有多少不是用國家名字的flagship，心好累
09/05 00:08, 3F
推
09/05 00:10, 4年前 , 4F
flag carrier公司名與正式國名間不必然有直接關係吧
09/05 00:10, 4F
→
09/05 00:10, 4年前 , 5F
？
09/05 00:10, 5F
→
09/05 00:11, 4年前 , 6F
那可以改chunghua airlines
09/05 00:11, 6F
推
09/05 00:43, 4年前 , 7F
神邏輯 你要不要先看看華航成立的背景再來下結論？
09/05 00:43, 7F
→
09/05 00:55, 4年前 , 8F
所以到底為什麼不能改？我真的很笨，真的搞不懂，對不起
09/05 00:55, 8F
→
09/05 00:55, 4年前 , 9F
，我理解能力是真的很差。可以告訴我原因嗎？謝謝
09/05 00:55, 9F
推
09/05 08:21, 4年前 , 10F
就說是情感問題 放不下啊
09/05 08:21, 10F
推
09/05 10:17, 4年前 , 11F
名字不要換，表示換一下就好
09/05 10:17, 11F
→
09/05 10:17, 4年前 , 12F
標示
09/05 10:17, 12F
推
09/05 10:26, 4年前 , 13F
簡單來說就是民進黨政府在外交上的挫敗，都只能訴諸於是對岸
09/05 10:26, 13F
→
09/05 10:27, 4年前 , 14F
的打壓，但是卻沒有任何反制的方法可以應對。之前丟幾個邦交
09/05 10:27, 14F
→
09/05 10:27, 4年前 , 15F
國時因為跟國人直接關係不大，而且有些人聽到對岸打壓的這個
09/05 10:27, 15F
→
09/05 10:27, 4年前 , 16F
理由就不會探究其他原因了，所以丟掉邦交國的外交部也沒被追
09/05 10:27, 16F
→
09/05 10:28, 4年前 , 17F
究啥責任；但是華航改名就不同，如果華航因為改名而飛不出去
09/05 10:28, 17F
→
09/05 10:30, 4年前 , 18F
這個在國內一定會炸鍋。民進黨政府也沒那麼笨，實際上也不做
09/05 10:30, 18F
→
09/05 10:30, 4年前 , 19F
就幾個民進黨立委在某些很剛好的時間點出來叫叫而已，結果還
09/05 10:30, 19F
→
09/05 10:32, 4年前 , 20F
真的有人以為政府是需要時間做功課、審慎規劃和沙盤推演(笑
09/05 10:32, 20F
→
09/05 10:35, 4年前 , 21F
看看之前對岸逼各家航空網站改名時的情況就知道了，我們政府
09/05 10:35, 21F
→
09/05 10:36, 4年前 , 22F
有什麼實質可以反制的手法嗎？把空橋移到最遠造成不便這樣？
09/05 10:36, 22F
推
09/05 10:49, 4年前 , 23F
欣欣客運每台公車都flag carrier
09/05 10:49, 23F
推
09/05 12:41, 4年前 , 24F
一句話 華航歷史那麼不光彩 倒掉重練比較好
09/05 12:41, 24F
推
09/05 13:02, 4年前 , 25F
有本事再成立一家 去重談航權
09/05 13:02, 25F
→
09/05 13:02, 4年前 , 26F
中華航空民營化 讓市場機制決定是否要改名
09/05 13:02, 26F
噓
09/05 15:18, 4年前 , 27F
你的盲點是英文國名從來就沒有憲法規定是甚麼= =
09/05 15:18, 27F
→
09/05 15:52, 4年前 , 28F
欣欣客運XDDD
09/05 15:52, 28F
→
09/05 16:15, 4年前 , 29F
@yannjiunlin Republic of China 是 UN 正式英文國名
09/05 16:15, 29F
→
09/05 16:16, 4年前 , 30F
09/05 16:16, 30F
→
09/05 16:17, 4年前 , 31F
中共建政之前在聯合國一直是用ROC哦
09/05 16:17, 31F
→
09/05 16:19, 4年前 , 32F
對UN編年史用興趣的請至 https://tinyurl.com/y2dosjm4
09/05 16:19, 32F
→
09/05 16:19, 4年前 , 33F
有興趣*
09/05 16:19, 33F
噓
09/05 17:14, 4年前 , 34F
UN 用ROC然後呢？ flagcarrier 一定要用UN國名？
09/05 17:14, 34F
→
09/05 17:38, 4年前 , 35F
樓上，是否用國名當公司名，和「憲法沒有規定英文國名」
09/05 17:38, 35F
→
09/05 17:38, 4年前 , 36F
是兩個問題，請看清楚。
09/05 17:38, 36F
→
09/05 17:38, 4年前 , 37F
中華民國憲法沒有英文國名沒錯，但中華民國的確是用ROC在
09/05 17:38, 37F
→
09/05 17:38, 4年前 , 38F
UN行走，這個世界就是用ROC作中華民國的英文國名。
09/05 17:38, 38F
→
09/05 17:38, 4年前 , 39F
對自己國家感到驕傲的，會去反對用國家名當公司名？
09/05 17:38, 39F
噓
09/05 17:52, 4年前 , 40F
一堆國營公司沒有用國名當公司名好嗎 滑什麼坡 笑死
09/05 17:52, 40F
噓
09/05 17:55, 4年前 , 41F
您扯這些根本已經脫離航空版的範疇了
09/05 17:55, 41F
→
09/05 18:07, 4年前 , 42F
國營公司要用不用國名命名，和「反對一個公司用China作
09/05 18:07, 42F
→
09/05 18:07, 4年前 , 43F
招牌而要求改名」又是兩回事，為何混為一談？
09/05 18:07, 43F
推
09/05 18:13, 4年前 , 44F
板上大家在討論的是「能不能」改而不是「要不要」改
09/05 18:13, 44F
→
09/05 18:13, 4年前 , 45F
吧 為何混為一談？ 「能不能」改是航空議題 「要不要
09/05 18:13, 45F
→
09/05 18:13, 4年前 , 46F
」改是政治議題
09/05 18:13, 46F
→
09/05 18:27, 4年前 , 47F
先明確列出更名後的具體利益是什麼吧
09/05 18:27, 47F
→
09/05 19:33, 4年前 , 48F
更名具體利益就是可以不再被誤認來自PRC啊，就這麼簡單
09/05 19:33, 48F
→
09/05 19:37, 4年前 , 49F
China就已經被PRC代表了，我們就不是PRC呀，ROC國際上有
09/05 19:37, 49F
→
09/05 19:37, 4年前 , 50F
多少人認得呢？只改英文名字，中文還是叫中華航空，梅花
09/05 19:37, 50F
→
09/05 19:37, 4年前 , 51F
也繼續用，這樣難道不行嗎？
09/05 19:37, 51F
→
09/05 21:12, 4年前 , 52F
「不再被誤認來自PRC」之後的商機可否為吾等揭示一下？
09/05 21:12, 52F
→
09/05 21:12, 4年前 , 53F
改了名之後國人就會踴躍搭乘嗎？或是說改了名之後可以吃
09/05 21:12, 53F
→
09/05 21:12, 4年前 , 54F
更多航點/客運/貨運市場？這才是具體利益吧？
09/05 21:12, 54F
→
09/05 23:33, 4年前 , 55F
你怎麼就預設國人不會踴躍搭乘呢？跟商機有何關係，改名
09/05 23:33, 55F
→
09/05 23:33, 4年前 , 56F
就不是為了商機啊，很難懂嗎？你要不要承認你自己就是不
09/05 23:33, 56F
→
09/05 23:33, 4年前 , 57F
想要華航改名？講一下為什麼？分享一下你的看法呀
09/05 23:33, 57F
→
09/05 23:35, 4年前 , 58F
現在不就有個不掛CHINA名的綠色航空嘛?
09/05 23:35, 58F
→
09/05 23:35, 4年前 , 59F
國人有沒有踴躍搭乘搞到掛CHINA名的航空慘澹經營呢?
09/05 23:35, 59F
→
09/06 00:50, 4年前 , 60F
嘴裡嚷嚷著華航應該改名的人卻不趕快去督促政府，只淪於在
09/06 00:50, 60F
→
09/06 00:51, 4年前 , 61F
網路上嘴砲，我看全國上下沒有人真的想要華航改名吧（笑
09/06 00:51, 61F
→
09/06 01:24, 4年前 , 62F
華航是商業公司不是慈善事業，改名後如果沒有商業利益，
09/06 01:24, 62F
→
09/06 01:24, 4年前 , 63F
那為何強要去改？不然您要不要先宣示一下，為了支持改名
09/06 01:24, 63F
→
09/06 01:24, 4年前 , 64F
以後出國一律搭乘改名後的華航？要人改名結果自己不搭不
09/06 01:24, 64F
→
09/06 01:24, 4年前 , 65F
是笑話一樁。
09/06 01:24, 65F
→
09/06 15:18, 4年前 , 66F
看完真的更亂更搞不懂，有人說航權沒問題，只是想不想改
09/06 15:18, 66F
→
09/06 15:18, 4年前 , 67F
；又有人說改了會飛不出去。還有什麼牽扯商機的爛理由，
09/06 15:18, 67F
→
09/06 15:18, 4年前 , 68F
這世上改名的公司多的是，難道每一個都是考慮商機去決定
09/06 15:18, 68F
→
09/06 15:18, 4年前 , 69F
要不要改名嗎？
09/06 15:18, 69F
→
09/06 15:20, 4年前 , 70F
既然得不到真正的答案，那OK，我不會再問了。感謝回答的
09/06 15:20, 70F
→
09/06 15:20, 4年前 , 71F
版友。反正這件事還會繼續吵不完
09/06 15:20, 71F
→
09/06 15:55, 4年前 , 72F
「不再被認為來自PRC」我看才是最爛的改名理由吧，如果理
09/06 15:55, 72F
→
09/06 15:55, 4年前 , 73F
是股東們為增加市場競爭力、避免與Air China等品牌混淆
09/06 15:55, 73F
→
09/06 15:55, 4年前 , 74F
而改名我還覺得正當多了。
09/06 15:55, 74F
→
09/06 15:55, 4年前 , 75F
這個世界MIC太多，台灣以外的消費者才不會去care origin
09/06 15:55, 75F
→
09/06 15:55, 4年前 , 76F
。
09/06 15:55, 76F
推
09/06 18:33, 4年前 , 77F
你如果是股東你可以在股東會上問啾咪
09/06 18:33, 77F
推
09/06 18:36, 4年前 , 78F
華航是民營企業 幹嘛你說要改名就改名
09/06 18:36, 78F
→
09/07 04:43, 4年前 , 79F
泛官股逼近五成的民營企業
09/07 04:43, 79F
→
09/07 11:31, 4年前 , 80F
一定有什麼問題，所以當時陳水扁才沒改成功不然早改了
09/07 11:31, 80F
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1VKc4YHr (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1VKc4YHr (Aviation)