Re: [問題] 做優格應該用菌粉還是優酪乳好?
同意原貼B大的觀點,畢竟不是每個人都是相關從業人員,
對這方面知識是要多多吸取。 但也不必因噎費食,必竟
不是古人都是這方面科學專家,他們也一樣在製作優酪乳
,姑且不論純度如何? 唯一要注意的是衛生問題,應該
是唯一的共識吧?
借用樓下網友查到的碩士論文,有這麼一句話
此顯示以市售家庭式DIY優酪乳發酵機所自製發酵之優酪乳
能符合乳品衛生安全標準。
(8小時以內,這幾個字我依照內文加上的)
個人提供資訊,唯真偽請版友自行判斷。
查詢關鍵詞 優酪乳 其中第一篇即是。
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp 首頁
----------------------------------------------------------------
自製乳酸優酪乳培養時間對菌數含量影響之探討
大葉大學/生物產業科技學系碩士在職專班/93/碩士/093DYU01111006
研究生:吳柔幸 指導教授:張耀南 被引用次數:0
------------------------------------------------------------------
作者: stec (中國石油員工) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 做優格應該用菌粉還是優酪乳好?
時間: Tue Apr 22 18:59:39 2008
: 推 stec:原帖的尺度至實驗室級的,但是這兩種方式我都式過, 04/22 16:47
: 推 stec:米我的味覺來說,沒什麼不同??即時有小量污染,也察覺不出 04/22 16:48
: 推 stec:人有一定抗菌數能力,喝無菌以及喝有少量污染的優酪乳, 04/22 16:49
: 推 stec:因該喝不出來,生理也沒差,建議不要一直沿用上次優酪乳繁殖 04/22 16:51
: 這邊我必須說,喝起來沒怪味道,不表示你喝到的是益菌。
: 自然界很多菌,不是每種都會產毒素 讓你不舒服 拉肚子。
: 人體是有抗菌能力,但是那培養出來的菌 濃度高到一個嚇死人的程度。
相信多數在這個版的人有一定知識,不會跑到實驗室隨便拿一瓶液體,
不分青紅皂白就糊里糊塗就吞下去,這點一你無須多心。
: 比一般會造成食物中毒的5萬菌落數 / g 還高上好幾倍了...
: 如果那培養出來的菌是有害菌,喝下去是不得了的。
: 但是不常聽說喝自製優酪乳會出事可能有兩種。
: 1.認為那是因為益菌促進消化~
: 2.運氣好沒養到會拉肚子的菌。
: → BAKERY166:那污染並非少量...再顯微鏡底下,雜菌數量明顯高於益菌~ 04/22 16:52
: → BAKERY166:我想表達的只是在實驗室極乾淨的條件都不一定可以培養 04/22 16:53
: → BAKERY166:出正常菌叢,更何況是外面的大環境 04/22 16:54
: → BAKERY166:而且重點是,益菌根本無法培養出來~ 04/22 16:54
: 推 stec:那就是操作手法太糟了? 自己培養沒出過不適現象,還是我太強 04/22 16:54
: 推 stec:才說原帖是用實驗室級的觀點來看這件事~ 反應我的經驗,沒事 04/22 16:55
: 要保持瓶子裡面的益菌不被傷到,又要將瓶子外表做到完全滅菌,
: 是真的有難度, 無法利用高溫高壓 也無法利用紫外線。
: 你沒出過事情,不代表你養的就是益菌。
: 菌不是只有吃了會拉 & 有益菌兩種。
: 既然s大都可以買台電腦來記錄咖啡豆的溫度曲線,
: 去買台顯微鏡 (國小那種看洋蔥的倍數不夠高,要在上一階)
: 看一下原本的優酪乳&自己養出來的優格,就會知道 那菌叢是天差地別。
: 你吃優格 應該是為了吃菌,
: 而不是要由吃菌產生的酸造成變性的牛奶。這應該大家都知道吧
老實說,我喝優酪乳是想要喝乳酸菌所產生的乳酸。
: 吃的劑量根本是一樣的,所以對身體的影響自然也一樣,當你
: 而且g大這樣說,我是否也可以合理的懷疑你為優格機廠商護航?
鼓勵專業知識分享,也謝謝dotcloud分享你的看法,但也請注意一下
選字以及措辭,避免容易引起他人不悅的字眼。
: 如果有耐熱菌 或是產孢菌,這溫度是殺不死的。
: 等到適合生長的溫度,產孢菌又開始生長繁殖。
: 記憶中,實驗室對器具的"滅菌"條件是
: 高溫 121度c 高壓 1.2kg/平方公分 15分鐘
: 推 stec:樓上g大,也不必如此,原帖願意與我們交流是好事,多聽沒錯啦 04/22 16:59
dotcloud 是來挑釁的嗎? 我什麼時候刮原貼鬍子?
少在這邊挑撥~ 小心用版規浸你水桶~ 一發文就在這
裡鬧事~ 這是第二次警告,下次再犯直接送你溫泉卷,
不另行通知。
: 刮別人鬍子前,先刮刮自己的鬍子。不認為原po的專業可以讓你這樣開玩笑~
: 吃不出自製產品的差異,不代表人家說的有問題。
: 而且原po所說的,找一下高職用的微生物課本翻一下,應該就很清楚。
看得出來這是知識傲慢? 提出質疑或是說出不同經驗,這就是對他
人開玩笑?或是在挑戰對方? 這就是傳統教育的缺點,難怪諾貝爾獎
只會在外國出現? 要是教育人員就是這種心態?? 難矣~?
本事這麼大? 何不多提出些關於本版有益的東西,光說不練沒幫助。
本版是烹飪相關版面,請你稍微注意一下。
推
04/22 19:25, , 1F
04/22 19:25, 1F
→
04/22 19:26, , 2F
04/22 19:26, 2F
→
04/22 19:25, , 3F
04/22 19:25, 3F
→
04/22 19:26, , 4F
04/22 19:26, 4F
→
04/22 19:28, , 5F
04/22 19:28, 5F
→
04/22 19:32, , 6F
04/22 19:32, 6F
→
04/22 19:34, , 7F
04/22 19:34, 7F
→
04/22 19:36, , 8F
04/22 19:36, 8F
→
04/22 19:36, , 9F
04/22 19:36, 9F
→
04/22 19:46, , 10F
04/22 19:46, 10F
→
04/22 19:47, , 11F
04/22 19:47, 11F
→
04/22 19:55, , 12F
04/22 19:55, 12F
推
04/22 19:56, , 13F
04/22 19:56, 13F
→
04/22 19:58, , 14F
04/22 19:58, 14F
→
04/22 20:00, , 15F
04/22 20:00, 15F
推
04/22 20:58, , 16F
04/22 20:58, 16F
推
04/22 21:22, , 17F
04/22 21:22, 17F
→
04/22 21:32, , 18F
04/22 21:32, 18F
推
04/22 22:09, , 19F
04/22 22:09, 19F
推
04/22 22:12, , 20F
04/22 22:12, 20F
推
04/22 22:16, , 21F
04/22 22:16, 21F
→
04/22 22:19, , 22F
04/22 22:19, 22F
→
04/22 22:20, , 23F
04/22 22:20, 23F
→
04/22 22:21, , 24F
04/22 22:21, 24F
推
04/22 22:22, , 25F
04/22 22:22, 25F
→
04/22 22:22, , 26F
04/22 22:22, 26F
→
04/22 22:23, , 27F
04/22 22:23, 27F
→
04/22 22:24, , 28F
04/22 22:24, 28F
→
04/22 22:24, , 29F
04/22 22:24, 29F
※ 編輯: stec 來自: 219.86.164.219 (04/24 01:23)
討論串 (同標題文章)
cookclub 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章