Re: 吃素有什麼好的？為什麼非得吃素不可？

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者lovelyhan (可愛老漢 @@? orz)時間20年前 (2005/08/31 15:24)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串6/18 (看更多)

※ 引述《Caliry (一個人的默劇)》之銘言：就如同大部份的宗教所教的，不殺生或不食用動物、對動物顯然有利也突顯了另一個事：不傷害其他眾生，同樣也利益我們自身。這也是基於許多宗教裡的因果法則－「種什麼因，得什麼果。」當我們為了滿足口腹之慾而殺生，或是他人為你而殺生，就會造下殺業，而這個業障終究是要清付的。上面這段…我想不管是吃素、吃暈，有無宗教信仰的人都多多少少聽人說過。以宗教靈性觀點反對吃肉的論證或許能令某些人信服，但也會有像原作者一樣；對宗教方面完全沒興趣的人，可能就必須以其他理由、論點來讓他們了解吃素的好處：D 以下文章是拾人牙慧；是由本人的靈性導師（師父）所教導我們的：生態環境大家應該都知道，人們所食用的肉通常是由人工所飼養。近三十年來在中美洲，為了飼養食用牛開闢牧場而砍伐、燒光百分之二十五的雨林平均下來每四盎司的牛肉漢堡，需要破壞五十五平方英呎的雨林。加上每生產一磅牛肉就需要兩千六百四十六加侖的水量，但生產一磅番茄只需二十九加侖的水，生產一磅的全麥土司只要一百三十九加侖的水。換算下來，美國近一半的水量都耗費在種植飼料來餵養牛隻和其他家畜上。我們可以後明顯的從上面的例子看出，人類正在以可怕的速度浪費著地球上的資源；破壞我們所生活的環境。世界饑荒地球上有將近十億人正處於饑餓和營養不良的狀態下，每年有四千多萬人死於饑荒，其中大部分是小孩。儘管如此，就如同前一段所述，世界上卻有三分之一以上的穀物不拿來供應給人吃，而是用來餵給人食用的牲畜。在比較肉食傾向的美國，牲畜就吃掉了所有生產穀物的百分之七十，如果將穀物都給人吃而不是餵牲畜就不會有如此多的人挨餓了。人道主義托爾斯泰曾說：「只要有屠宰場就會有戰場。素食是對人道主義者的嚴峻考驗。」有養貓養狗的人或許能了解這段話，常常在電視上看到流浪貓流浪狗的「處理」問題而爭議著，我們大部份的人不會主動殺生，甚至會為了流浪貓狗遭受的待遇而感到關懷與同情，但食肉的人卻很少注意到世界上每天有超過百萬隻的牛以「工廠式牧場」的方式來飼養和屠宰，宰殺的方式比起流浪貓狗的處理方式有過之而無不及大部分人永遠不會親身目睹這種事，而實際看過「製肉」過程的人說：「走一趟屠宰場就能使你再也不敢吃肉。」，老實說我也不知是否如同他所說一般，或許有肉食者想去親身體驗。聖人與智者許多偉大的智者，他們沒有宗教信仰，卻也都堅決的提倡素食，像是柏拉圖、戴奧堅尼、蘇格拉底等人都是，還有許多聞名的作家、藝術家、科學家、哲學家都是素食者，佩脫拉克、畢達哥拉斯、莎士比亞、牛頓、達文西、達爾文、泰戈爾、托爾斯泰、甘地、史懷哲等等這麼多的智者幫素食主義背書，證明了素食對地球對人類有相當多的好處，就像板上置底簽名檔所說的一樣。最後一些感想，我的大學同學裡有一位是從馬來西亞來的僑生，來台灣讀書後開始改吃素食，並且加入了一貫道（的樣子），我對於她的決定感到驚訝，因為她家人沒有人吃素，而且是自己獨自來台灣求學，某個機會下問她為何會決定吃素，她回答我說：「從小就開始跟著家人吃（葷），可以說是自己還小不懂事。但是總覺得自己長大懂事；心智成長到一定程度後，應該要為自己決定、做一些對自己有助益的事，因此才會下決定開始吃素。」聽完她說的話後，讓我感到非常的佩服，她擁有我所沒有的成熟心智。或許你不信任何宗教，對成佛回天國上天堂沒有興趣，但千萬不要忽視了素食對我們的重要性。 -- 老天爺我的手．好．酸 -- 神在，所以我在；妳好，我因此好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.60.158