PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[閒聊] 吃素如何環保救地球?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (阿噗)時間15年前 (2009/09/20 10:01), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近吃素更環保、救地球炒的沸沸騰騰 但身邊的一些朋友不以為然 總規他們的認為是 「吃素救地球?是救人類吧!」 「吃素能更環保?那些數字是偽科學!」 「把植物吃光光，怎行光合作用，那更不環保」 「人類是雜食動物，怎可以違反自然原則」 「吃素更不能環保，只能讓地球更糟」 「那一定是某些宗教團體要招生打出吃素救地球的廣告!!」 「為何吃素還能平安無事!?那是因為吃了營養補充品 所以藥廠要製造更多產量!」 不曉得大家身邊有無類似這樣的事情呢? 當您遇到時如何應對呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.67.35
推
09/20 10:04, , 1F
我不相信值物會被吃光 把那些牧場宰場都拿來種田 多好
09/20 10:04, 1F
推
09/20 10:10, , 2F
09/20 10:10, 2F
→
09/20 10:11, , 3F
雜食者:那些書是偽科學!
09/20 10:11, 3F
→
09/20 10:51, , 4F
09/20 10:51, 4F
推
09/20 11:11, , 5F
我認為他們的主張全是為了合理化自己的行為；
09/20 11:11, 5F
→
09/20 11:11, , 6F
因為我也曾有過類似的想法。
09/20 11:11, 6F
→
09/20 11:12, , 7F
（指吃素前）現在我很高興證實自己從前的看法不盡正確。:)
09/20 11:12, 7F
推
09/20 11:55, , 8F
吃肉的人真的很愛找藉口來合理化他們的行為
09/20 11:55, 8F
→
09/20 11:55, , 9F
有時候其實很懶得跟他們辯論
09/20 11:55, 9F
→
09/20 17:01, , 10F
經常遇過比較鑽的，問過的事還一直重覆問，逼著要你答出來
09/20 17:01, 10F
→
09/20 17:07, , 11F
吃素者也是在找理由合理化自己行為，互相尊重很難嗎？
09/20 17:07, 11F
→
09/20 17:52, , 12F
有研究報告指出一磅的肉類需要十二棒的飼料，那我想問為什
09/20 17:52, 12F
→
09/20 17:53, , 13F
麼吃素會吃光植物呢？想要產生十二磅的肉類需要144磅的植
09/20 17:53, 13F
→
09/20 17:54, , 14F
物啊，換句話說，要是今天食物有限，那我選擇可以活144天，
09/20 17:54, 14F
→
09/20 17:54, , 15F
而不想要只活12天，現在美國大部分的農作物都是做飼料，要
09/20 17:54, 15F
→
09/20 17:55, , 16F
是這些製作飼料的農作物都不製作飼料，而給人食用，實際上
09/20 17:55, 16F
→
09/20 17:56, , 17F
全世界的人口是可以活下去的，只是看你願不願意而已。
09/20 17:56, 17F
→
09/20 18:00, , 18F
高中生物有提到能量金字塔(不確定是不是這邊，有點距離了)
09/20 18:00, 18F
→
09/20 18:01, , 19F
當我們攝取食物時，只會得到食物10%的能量，植物是最直接
09/20 18:01, 19F
→
09/20 18:01, , 20F
雜食者:你要人類吃素?這是不可能的，請找些有建設性的
09/20 18:01, 20F
→
09/20 18:01, , 21F
攝取能量的方式，越往上所得到的能量越少，課本上也有圖說
09/20 18:01, 21F
→
09/20 18:02, , 22F
那我想問什麼叫做有建設性的？
09/20 18:02, 22F
→
09/20 18:05, , 23F
換個例子來說，有些事情道理是很根本的，就像是不要晚睡覺
09/20 18:05, 23F
→
09/20 18:05, , 24F
晚睡對身體有害，可是真正能長期執行的有多少？
09/20 18:05, 24F
→
09/20 18:06, , 25F
像是這樣的事情不在於說有沒有建設，而是在於有沒有確實想
09/20 18:06, 25F
→
09/20 18:06, , 26F
要努力去實踐的道理。
09/20 18:06, 26F
推
09/21 07:12, , 27F
推Cuthalion
09/21 07:12, 27F
推
09/21 12:45, , 28F
吃素者沒必要找理由合理化自己的行為吧....就算我不吃素也沒
09/21 12:45, 28F
→
09/21 12:47, , 29F
人會處罰我阿,沒有合理化的需求... X不字去掉
09/21 12:47, 29F
→
09/21 13:09, , 30F
反推Cuthalion，懶得辯論≠不尊重 討戰者最喜歡亂扣帽子
09/21 13:09, 30F
推
09/21 13:36, , 31F
我覺得吃素好，我有權分享這個觀念，你有權不吃
09/21 13:36, 31F
推
09/21 13:36, , 32F
反正一句話，愛吃不吃隨你。
09/21 13:36, 32F
推
09/21 13:37, , 33F
搞不懂這有什麼好吵的。我想可能是因為網路匿名，
09/21 13:37, 33F
推
09/21 13:38, , 34F
講話再難聽也不怕自毀名聲，所以一堆人到處嗆聲惹事
09/21 13:38, 34F
→
09/21 15:31, , 35F
問devill大 那為什麼會有肉食動物?
09/21 15:31, 35F
→
09/21 22:47, , 36F
回樓上 這是個好問題~問這個的意義又是什麼呢?
09/21 22:47, 36F
→
09/21 22:54, , 37F
沒啥意義對呀 就自己吃自己的素 就對啦 說那麼多幹麼
09/21 22:54, 37F
→
09/21 22:56, , 38F
可以的話 devill大 最好複習一下 生態學 有關營養級的
09/21 22:56, 38F
→
09/21 22:56, , 39F
單元
09/21 22:56, 39F
推
09/22 19:30, , 40F
最近盧貝松的新片:Home 就有拍攝大量的田地和作物被拿去供
09/22 19:30, 40F
→
09/22 19:30, , 41F
應畜牧業
09/22 19:30, 41F
推
09/22 20:44, , 42F
我覺得應該尊重不同人的喜好 有人就算吃肉也不吃牛或羊
09/22 20:44, 42F
→
09/22 20:44, , 43F
難道要質問他們為什嘛不吃牛羊嗎 每個人都有自己的選擇
09/22 20:44, 43F
→
09/22 20:45, , 44F
尊重但不干涉就好
09/22 20:45, 44F
‣ 更多 paupu 的文章
文章代碼(AID): #1AjOpXNE (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paupu 的文章
文章代碼(AID): #1AjOpXNE (love-vegetal)