PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: [閒聊] 吃素如何環保救地球?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (夏天樹)時間15年前 (2009/09/23 13:57), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
→ BatOnFire:我想說得並非吃素不能救地球 而是"吃肉並不是在害地球" 09/23 02:56 → BatOnFire:為何非要把雜食的朋友說得像整天想著毀滅地球的惡魔呢？ 09/23 02:57 的確，我們不需也不能把葷食者妖魔化，畢竟這是個人飲食抉擇。 但"吃肉並不是在害地球"這句話卻應該分成兩個方面討論： 1.吃肉不是故意在害地球 → 我想這是你想表達的吧？ 2.依目前研究結果來看，吃肉的確有非常大的可能性是在慢性殘害地球 → 我想你也必須承認這一點吧？ 在畜牧業並不那麼發達的一百年前，肉在人類食物中的比例從來不曾佔有如今 這麼重的份量，因此，在那樣的情況下，吃肉的確不構成威脅地球的原因。 但當肉類成為地球大半人口餐桌上的常品、主食時，吃肉背後的龐大畜牧產業 的確一躍成為碳排放的大兇手之一。 因此，在無知的情況下，肉食者的確是無辜的，並不是故意在害地球， 但在有知的情況下卻仍舊不肯做出一點點改變，比如少肉或素食，在意圖上或許也不能 說是故意，但在行為結果與良知上，卻是經過選擇的故意。 "我個人"認為明知如此卻還不肯改變，比無知所以無法改變更令人無法苟同。 因為前者顯得很自私。他們也許不是整天想著毀滅地球，但他們在保護地球與自我 慾望滿足的天秤上，很明顯是傾向寧願地球毀滅，也不要犧牲一點自己的口腹之慾。 就像前陣子一則英國新聞，有八成多英國民眾都明白減碳非常重要，也認為應該去做， 但問到願不願意改變目前的生活方式和習慣以幫助減碳時，卻只有三成男性和 五成女性願意。減碳和自己的舒適比起來，自己的舒適還是比較重要。 跟無能改變飲食生活的其他動物不同，人不是不能做做不到，只是"不想做"而已。 "不想做"就是一種選擇，選擇絕對是有意識的。 這麼說或許很嚴厲，不過把事情切開一看就是這樣。 -- 脾氣嘴巴不好，心地再好，也不能算是好人。 — 證嚴法師《靜思語》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.98.103
推
09/23 14:50, , 1F
大推。本文說的太好了
09/23 14:50, 1F
→
09/23 14:50, , 2F
殘酷難聽的事實，就算客氣的說，被指責的人還是可能會
09/23 14:50, 2F
→
09/23 14:50, , 3F
生氣，還是會覺得不受尊重。人性就是如此！
09/23 14:50, 3F
→
09/23 14:51, , 4F
扯到肉食動物的邏輯實在令人費解，如同本文所言，人與
09/23 14:51, 4F
→
09/23 14:52, , 5F
動物有根本性的差異。
09/23 14:52, 5F
→
09/23 15:34, , 6F
用汽機車，也是在慢性害地球，各位意下如何？
09/23 15:34, 6F
→
09/23 15:34, , 7F
人類所作所為，大部分都是在害地球，你吃素他吃葷，
09/23 15:34, 7F
→
09/23 15:35, , 8F
但是他可能在別的地方比誰都更環保，何必一定強要指責
09/23 15:35, 8F
→
09/23 15:35, , 9F
吃葷的人本質上是不愛地球呢？每個人都有不同的生活習慣
09/23 15:35, 9F
→
09/23 15:35, , 10F
老話一句，互相尊重，很難嗎？
09/23 15:35, 10F
→
09/23 15:38, , 11F
說難聽點，人與動物根本的差異就是：只有人類會害地球
09/23 15:38, 11F
→
09/23 15:41, , 12F
你我所作所為，大部分對地球都有直接或間接的傷害
09/23 15:41, 12F
→
09/23 15:41, , 13F
你們補救的方式或許是吃素，但別人有他們補救的方式
09/23 15:41, 13F
→
09/23 15:41, , 14F
請互相尊重吧。不然素食者永遠等不到被社會尊重的一天
09/23 15:41, 14F
→
09/23 15:43, , 15F
包括我們這些吃素的人，都要被你們這些激進跟吃葷者對立
09/23 15:43, 15F
→
09/23 15:43, , 16F
的人拖累，被認為吃素者都對吃葷者有敵意
09/23 15:43, 16F
→
09/23 15:46, , 17F
我覺得再版上吃素者裡面我已經是很友善的了,我說的
09/23 15:46, 17F
→
09/23 15:46, , 18F
只是道理上的事實,但我並沒有指著葷食者鼻子罵魔鬼
09/23 15:46, 18F
→
09/23 15:47, , 19F
吃什麼都是個人的選擇而已,既是選擇,就不是無辜的
09/23 15:47, 19F
→
09/23 15:48, , 20F
道理上不能又是無辜又是有自主意識的選擇,只是這一點
09/23 15:48, 20F
→
09/23 15:50, , 21F
我並沒有不尊重葷食的選擇,也不想指責他們,只是想說
09/23 15:50, 21F
→
09/23 15:51, , 22F
他們並沒有那麼無辜.我常跟我爸說你可以盡量吃你想吃
09/23 15:51, 22F
→
09/23 15:54, , 23F
的,但你不要故意說得自己很不得已的樣子
09/23 15:54, 23F
→
09/23 15:55, , 24F
畢竟人這種動物是常常不照道理做事的,素食者在其他地
09/23 15:55, 24F
→
09/23 15:57, , 25F
方或許也常做出不照道理來的事.多數人都只是"人"
09/23 15:57, 25F
推
09/23 15:58, , 26F
大推 就是這麼回事
09/23 15:58, 26F
→
09/23 15:59, , 27F
這種"人"的自私我能理解,只是不能苟同事實道理被混淆
09/23 15:59, 27F
→
09/23 16:01, , 28F
我身邊的人老說不開車少用電 但還是每天騎車電腦開整天
09/23 16:01, 28F
→
09/23 16:01, , 29F
所以我覺得吃素救地球是比較簡單易做的 一天一素也很好阿
09/23 16:01, 29F
→
09/23 17:11, , 30F
激進？口氣如何完全是個人主觀，用不著一直說誰不尊重誰
09/23 17:11, 30F
推
09/23 17:15, , 31F
互相尊重吧 吃素與不吃素都是個人選擇
09/23 17:15, 31F
→
09/23 17:16, , 32F
如果能勸說對方少一餐葷食 累積久了也是有助益的
09/23 17:16, 32F
推
09/23 17:16, , 33F
只是闡述事實被說成不尊重呢...
09/23 17:16, 33F
推
09/23 17:18, , 34F
"他可能在別的地方比誰都更環保"-->現在是在討論吃素
09/23 17:18, 34F
→
09/23 17:18, , 35F
不是討論其他地方
09/23 17:18, 35F
→
09/23 18:08, , 36F
我還以為 是在討論救地球
09/23 18:08, 36F
→
09/23 22:14, , 37F
吃素救地球是真實的，但是沒有人說吃肉害地球呀= =
09/23 22:14, 37F
→
09/23 22:15, , 38F
我覺得吃肉的人太敏感吧，有些葷食者看到素食者就要攻擊
09/23 22:15, 38F
→
09/23 22:16, , 39F
有些人聽到誰吃素就說，吃素會得癌症，沒營養等，愛嘲笑>"<
09/23 22:16, 39F
推
09/24 08:42, , 40F
呵~就是認知道的問題.
09/24 08:42, 40F
推
09/24 13:20, , 41F
推,這是重點 (提到暴龍吃素就joke了)
09/24 13:20, 41F
‣ 更多 summertrees 的文章
文章代碼(AID): #1AkRZKMe (love-vegetal)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 summertrees 的文章
文章代碼(AID): #1AkRZKMe (love-vegetal)