PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: [問題] 原因就是沒胃口，大道理不用了

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (麥克獅水)時間14年前 (2011/07/24 21:47), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
不過原PO提到的也是一種問題 不是每個素食者都喜歡吃平庸的蔬菜跟水果 然而版上只是因為看到原PO有點反向批評素食者 就覺得他說的一定全部都不對 有的素食者喜歡吃加工、精緻的素食，或是標榜著從各產地運來的有機蔬菜水果 然後邊吃著這些蔬食，口中邊大喊著「吃素可以節能減碳救地球」 這樣真的是對的嗎？ 從各產地運送過來的蔬菜水果，運送時製造的二氧化碳及廢氣 一年下來也是很可觀的數字，甚至與葷食者不相上下.... 台北101為了節能減碳，改採購產地160公里以內食材，降低碳足跡，更可以減少運送食材 時製造的二氧化碳 我覺得： 素食應該吃簡單方便的素食就好，不要強求精緻或是健康有機 而且素食者跟葷食者一定要相互尊重為最高原則.... 剩下的就不是誰誰誰可以改變或是解決的了＝ ＝" -- 反過角度來想，原PO說不定是因為身旁朋友太多吃素，而且都用類似邪教的方法在 勸人吃素，所以才會震怒上來此版PO文的吧？ 就像那些在各大網站留言版留垃圾 訊息的素食者這樣。。。。 -- http://www.wretch.cc/blog/maxhaha 麥克獅的東吃西跑，美食。玩樂。生活都在這 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.49.71
推
07/24 21:56, , 1F
就算是從各地運送來的蔬果 還是比肉類節能減碳多了...
07/24 21:56, 1F
→
07/24 21:57, , 2F
隨便舉個例子 就想混淆蔬食減碳的效果 有點莫名其妙
07/24 21:57, 2F
→
07/24 21:58, , 3F
你或原po 一定是新來的 小心少數版友不能得罪啊
07/24 21:58, 3F
→
07/24 22:01, , 4F
這種奇文也很吸引一些見縫插針型的推文 借題來發揮一下XD
07/24 22:01, 4F
→
07/24 22:22, , 5F
樓上說的真對 我的推文果然被見縫插針了連不起來了!!
07/24 22:22, 5F
→
07/24 22:29, , 6F
像一樓 也是因為討厭葷食者 所以覺得素食就是對的
07/24 22:29, 6F
→
07/24 22:30, , 7F
有實際的數據 有人實地去測量過 將南部蔬菜運送到北部的
07/24 22:30, 7F
→
07/24 22:30, , 8F
大卡車排放的碳 比就近食用豬、牛來得更多嗎？
07/24 22:30, 8F
推
07/24 22:37, , 9F
樓上不要再貼素食者不想聽的"事實"好嗎?為了板務和諧啊
07/24 22:37, 9F
推
07/24 22:54, , 10F
素食葷食都要運送 建議素食也要注意運送排碳量是很正面的
07/24 22:54, 10F
→
07/24 22:54, , 11F
事情 但為何要用此點去忽視素食本身的價值? 另外真地要計算
07/24 22:54, 11F
→
07/24 22:56, , 12F
未必是"事實" 因為差異量本身已經極大。另外，也看到新聞
07/24 22:56, 12F
→
07/24 22:56, , 13F
可能以後會有環保標章，從生產到運送最後的排碳量標章，方
07/24 22:56, 13F
→
07/24 22:57, , 14F
變大家，無論是不是素食者來參考。我們家是有機會吃本土青
07/24 22:57, 14F
→
07/24 22:58, , 15F
菜，希望未來有更多更環保的生產食物的方式!!!
07/24 22:58, 15F
推
07/24 22:58, , 16F
我不討厭葷食者啊 肉類是一生在排碳 蔬菜水果是一程排碳
07/24 22:58, 16F
→
07/24 22:59, , 17F
我想這兩者的比較 還用不到數字 就已經很明顯了
07/24 22:59, 17F
→
07/24 23:02, , 18F
這裡還沒提到肉類最後一程的排碳 如松阪豬 美國牛等等的
07/24 23:02, 18F
→
07/24 23:03, , 19F
突然有個特別的想法 假設有一天太陽能能大量高效的利用
07/24 23:03, 19F
→
07/24 23:04, , 20F
運輸已經不需要用到石油而改用太陽能 那麼標準就會再度
07/24 23:04, 20F
→
07/24 23:04, , 21F
改變囉？
07/24 23:04, 21F
→
07/25 00:19, , 22F
素食可以做到精緻好吃有什麼不好?
07/25 00:19, 22F
→
07/25 00:35, , 23F
追求好吃沒有一個限度的話 就是把食物當娛樂 沒珍惜可言
07/25 00:35, 23F
→
07/25 01:40, , 24F
無論吃啥的確是不要鋪張浪費 追求過分的色香味俱全
07/25 01:40, 24F
→
07/25 01:40, , 25F
塑化劑事件就是一個很明顯的例子...
07/25 01:40, 25F
→
07/25 02:07, , 26F
已經變成一種科學討論會了(!!)
07/25 02:07, 26F
→
07/25 11:10, , 27F
已經變成讓人覺得很不舒服的討論了....
07/25 11:10, 27F
→
07/25 11:59, , 28F
不會啊～（爆米花）
07/25 11:59, 28F
→
07/25 12:02, , 29F
其實大多講到後來都是各人信各人的 當成聊天瞌牙就好了
07/25 12:02, 29F
→
07/25 12:06, , 30F
版上大家能聊聊天交流一下也不錯
07/25 12:06, 30F
推
07/25 12:24, , 31F
追求精緻美味跟珍不珍惜是兩回事吧
07/25 12:24, 31F
→
07/25 12:34, , 32F
不過大致上看起來 版上吃素的人基於某個原則而吃素的居多呢
07/25 12:34, 32F
→
07/25 12:34, , 33F
純粹因為胃口問題而吃素的似乎很少
07/25 12:34, 33F
推
07/25 13:02, , 34F
第二行請不要閃好嗎？我相信多數板友並不會速讀，謝謝
07/25 13:02, 34F
推
07/25 17:10, , 35F
不是有人算過用交通工具運有機還是比葷食環保嗎？
07/25 17:10, 35F
推
07/25 17:43, , 36F
如果要算的話，運送動物吃的食物與排泄物的排碳量...
07/25 17:43, 36F
→
07/25 19:38, , 37F
原po大概以為葷食是從天上掉下來 不用運送的吧XD
07/25 19:38, 37F
→
07/25 21:59, , 38F
本來就是兩回事 把食物弄好吃吸引更多人很好啊
07/25 21:59, 38F
→
07/25 22:01, , 39F
我幾個同事也常跟我吃素食 要是不好吃他們才不願意吃咧
07/25 22:01, 39F
推
07/26 01:03, , 40F
推文各自跳各自的舞,真有趣.
07/26 01:03, 40F
‣ 更多 maxwater 的文章
文章代碼(AID): #1EB2ADVz (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxwater 的文章
文章代碼(AID): #1EB2ADVz (love-vegetal)